おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| WinActor | 国産開発・現場部門が主導で運用できるタイプ 🇯🇵 | 要問合せ |
| 日本語で現場が作りやすい純国産RPA。導入企業6,000社超でナレッジも厚い。 |
| BizRobo! | 国産開発・現場部門が主導で運用できるタイプ 🇯🇵 | 900,000円年 |
| ロボットをサーバーで集中管理し、並列実行できる。全社標準化にも広げやすい。 |
| Autoジョブ名人 | 国産開発・現場部門が主導で運用できるタイプ 🇯🇵 | 30,000円月 |
| 注文書AI-OCRを標準搭載。卸売・小売の受注入力を省力化しやすい。 |
| UiPath Automation Cloud | 大規模運用・AI連携に対応するエンタープライズタイプ 🏗️ | 0円~月 |
| SaaSで早く始められ、AIやプロセスマイニングまで一元管理できる。 |
| Automation Anywhere | 大規模運用・AI連携に対応するエンタープライズタイプ 🏗️ | $750月 |
| 対応範囲が広く、CI/CDやコンテナ実行まで含めて大規模運用を統制できる。 |
| Blue Prism | 大規模運用・AI連携に対応するエンタープライズタイプ 🏗️ | 要問合せ |
| 監査・権限管理を重視した基盤。重要業務の全社展開を統制しやすい。 |
| Microsoft Power Automate | 既存SaaS環境を活かすクラウドRPAタイプ ☁️ | 0円~ユーザー/月 |
| Microsoft 365起点で連携しやすい。全社シェアも高い総合RPA基盤。 |
| AUTORO | 既存SaaS環境を活かすクラウドRPAタイプ ☁️ | 50,000円月 |
| 100以上のSaaSと標準連携。Web業務をクラウドで素早く自動化できる。 |
| BizteX cobit | 既存SaaS環境を活かすクラウドRPAタイプ ☁️ | 要問合せ |
| 低価格のクラウドRPA。アカウント無制限でWeb業務を小さく始めやすい。 |
タイプ別おすすめ製品
国産開発・現場部門が主導で運用できるタイプ 🇯🇵
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
現場部門が内製しやすい国産RPA、中規模以上はオプション確認を
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
成功した自動化を全社展開へ育てたいサーバー型国産RPA
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
FAX・PDF注文書の読み取りから入力まで、流通業務に特化した国産RPA
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
大規模運用・AI連携に対応するエンタープライズタイプ 🏗️
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
クラウドで全社展開を急ぎたい中堅〜大企業向けの統合型RPA基盤
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
コンテナ・マルチOS対応でIT部門が統制しやすいエンタープライズRPA
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
監査・権限・統制を重視する金融・大企業向けエンタープライズRPA基盤
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
既存SaaS環境を活かすクラウドRPAタイプ ☁️
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
Microsoft 365環境から部門横断の自動化へ広げたいクラウドRPA
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
サーバー不要でWeb業務をクラウド完結したい企業向けの国産クラウドRPA
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
Web完結業務を低コストで小さく始めたい企業向けのクラウドRPA
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
選定の決め手
WinActor | BizRobo! | Autoジョブ名人 | UiPath Automation Cloud | Automation Anywhere | Blue Prism | Microsoft Power Automate | AUTORO | BizteX cobit | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
マルチセッション実行 Windowsサーバーで複数セッションに同時実行できるか | |||||||||
ERPコネクタ SAPなどERPのAPIを直接呼び出せるか | |||||||||
キュー管理 優先度やリトライ付きの処理キューを使えるか | |||||||||
CI/CD連携 GitやCIツールと連携し自動デプロイできるか | |||||||||
セレクタ自己修復 画面変更に合わせて自動で識別情報を直し継続実行できるか | |||||||||
Web開発(ブラウザIDE) ブラウザだけでフローを作成・編集できるか | |||||||||
OCR(活字) 印刷文書やPDFの活字を読み取れるか |
一部の企業で必須
WinActor | BizRobo! | Autoジョブ名人 | UiPath Automation Cloud | Automation Anywhere | Blue Prism | Microsoft Power Automate | AUTORO | BizteX cobit | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mac/Linux実行 Windows以外(Mac/Linux)で実行できるか | |||||||||
OCR(手書き) 日本語を含む手書き文字を読み取れるか | |||||||||
プロセスマイニング連携 業務ログから自動化候補を見つけて取り込めるか | |||||||||
監視アラート 異常や失敗を検知して自動通知できるか |
ほぼ全製品が対応
WinActor | BizRobo! | Autoジョブ名人 | UiPath Automation Cloud | Automation Anywhere | Blue Prism | Microsoft Power Automate | AUTORO | BizteX cobit | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Web対応 ブラウザ上の画面要素を認識して自動操作できるか | |||||||||
資格情報保管 ID・パスワードを安全に保管しフローで参照できるか | |||||||||
無人実行 人がいなくてもサーバーやPCで自動実行できるか | |||||||||
スケジュール起動 指定した時刻・間隔で自動起動できるか |
優先度が低い
WinActor | BizRobo! | Autoジョブ名人 | UiPath Automation Cloud | Automation Anywhere | Blue Prism | Microsoft Power Automate | AUTORO | BizteX cobit | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
コンテナ実行 Docker/Kubernetes上で実行できるか | |||||||||
モバイル操作 Android/iOSエミュレータ等の画面を自動操作できるか |
企業のRPAの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、自動化したい業務の型を決めるRPAは導入後の動かし方で分かれます。現場PCの操作を置き換える製品、全社でロボットを管理する製品、SaaS連携をクラウドで組む製品です。まずは自社の業務量と運用体制に近いタイプを確認します。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認するマルチセッション実行やERPコネクタは運用負荷に直結します。キュー管理、OCR、プロセスマイニング連携も業務量によって重要になります。紙帳票や基幹システムを扱う場合は、条件付きで必要になる機能も整理します。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用・契約条件をそろえて比較するタイプと機能の方向性が見えたら、実際の運用条件を並べます。誰が作成し、どこで実行し、どの範囲まで全社管理するかで選びやすい製品は変わります。費用と追加オプションも合わせて確認すると、導入後のずれを抑えやすくなります。
機能の○×に加えて、自動化する業務範囲と運用体制をそろえると判断しやすくなります。現場部門で小さく始める場合と、IT部門が全社統制する場合では、必要な支援や契約条件も変わります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
自動化対象の広げ方
画面入力だけを減らす場合と、帳票読取やSaaS連携まで広げる場合で、準備するデータや運用担当が変わります。対象範囲を広く取りすぎると、最初のロボット作成に時間がかかりやすくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。PC操作を現場で自動化する製品、帳票処理から入力までつなぐ製品、SaaS間の連携をクラウドで組む製品があります。
- PC操作を現場で自動化する製品担当者の端末で操作を試しながら、小さな定型作業を始めやすい製品です。ただしロボット用PCや実行時間帯は先に決めます。代表製品:WinActor
- 帳票処理から入力までつなぐ製品紙やPDFを扱う受注処理まで一連の流れにしやすい製品です。ただし読み取り条件や例外処理の担当を整理します。代表製品:Autoジョブ名人
- SaaS間の連携をクラウドで組む製品Web業務や通知をクラウド側でつなぎやすい製品です。ただしローカルアプリや閉域システムは接続方法の確認が必要です。代表製品:Microsoft Power Automate / AUTORO
作成・保守を担う体制
画面変更や業務ルールの変更が多い部署では、作成後の修正担当が運用の安定を左右します。作成者だけが直せる状態になると、異動や繁忙期の変更でロボットが止まりやすくなります。
製品の分かれ方:体制は大きく3通りです。現場担当者が作成・修正する製品、導入支援を受けながら内製化する製品、IT部門が開発ルールをそろえる製品があります。
- 現場担当者が作成・修正する製品業務を知る担当者が手順を試しながら改善しやすい製品です。ただし命名や保管ルールを決めないと属人化しやすくなります。代表製品:WinActor / AUTORO
- 導入支援を受けながら内製化する製品初回設定や操作習得を相談しながら進めやすい製品です。ただし支援範囲と社内の修正担当を切り分ける必要があります。代表製品:Autoジョブ名人 / BizRobo!
- IT部門が開発ルールをそろえる製品複数部署のロボットを資産として管理しやすい製品です。その分、開発者と管理者の役割を先に決めます。代表製品:UiPath Automation Cloud / Automation Anywhere
全社展開時の統制と監査
ロボットが複数部署に増えると、実行状況や権限、変更履歴を誰が追うかが重くなります。部門ごとの運用に任せきると、失敗時の責任範囲や再実行の判断がずれやすくなります。
製品の分かれ方:運用は大きく3通りです。部門単位で管理する製品、管理基盤でロボットを一元管理する製品、監査や権限まで含めて統制する製品があります。
- 部門単位で管理する製品小さな業務から増やしやすく、現場の改善速度を保ちやすい製品です。ただし部署をまたぐ標準ルールは別途整える必要があります。代表製品:WinActor / Autoジョブ名人
- 管理基盤でロボットを一元管理する製品夜間処理や月次処理をまとめて追いやすい製品です。ただし管理者と業務担当の判断範囲を分けておく必要があります。代表製品:BizRobo! / UiPath Automation Cloud
- 監査や権限まで含めて統制する製品重要業務の実行記録や権限をそろえやすい製品です。その分、社内規定に合わせた設計と教育の負担があります。代表製品:Blue Prism / Automation Anywhere
料金・追加オプションの見通し
RPAは作成者や実行環境、無人実行、OCRやAI連携の追加で総額が変わります。最初の部門だけで契約すると、他部署へ広げる段階でライセンスや支援費用を見直すことになります。
製品の分かれ方:契約は大きく3通りです。料金表や試用で始め方を確認しやすい製品、利用範囲に合わせてプランを選ぶ製品、構成を伝えて見積もる製品があります。
- 料金表や試用で始め方を確認しやすい製品初期検討の段階で費用感と画面を確かめやすい製品です。ただし研修や追加端末を含めると総額は変わります。代表製品:WinActor / Microsoft Power Automate
- 利用範囲に合わせてプランを選ぶ製品クラウド利用や実行環境に合わせて広げ方を考えやすい製品です。ただし有人実行と無人実行を混ぜる場合は契約条件が変わります。代表製品:UiPath Automation Cloud / Microsoft Power Automate
- 構成を伝えて見積もる製品部門数や実行環境を含めて全体設計から相談しやすい製品です。ただし比較前に業務数と支援範囲をそろえます。代表製品:BizRobo! / Automation Anywhere
よくある質問
企業全体でRPAを展開するには、どんな仕組みが必要ですか?
多数のロボットを一元管理し、実行状況の監視や権限・ログの統制ができる仕組みが要ります。UiPathやBlue Prism、BizRobo!はサーバーで全社のロボットを集中管理でき、現場主導で広げたい場合はWinActorやPower Automateが向きます。誰が作り誰が運用するかを決めてから基盤を選ぶと、後の拡張で混乱しません。
現場部門が自分たちで運用できますか?
運用できます。WinActorやAutoジョブ名人などの国産製品はノーコードで、IT専任者がいなくても経理や営業事務の担当者がロボットを作って動かせます。一方で全社規模になると、野良ロボット化を防ぐ管理ルールも必要です。小さく現場で始め、増えてきたら統制の仕組みを足す進め方が現実的です。
既存のMicrosoft 365やSaaSを活かせますか?
活かせます。Microsoft Power Automateは365に標準で組み込め、追加ライセンスを抑えながらクラウドサービス間の連携を自動化できます。BizteX cobitのようなクラウドRPAは、SaaS同士のデータ受け渡しに特化しています。すでに使っているツールに合わせると、導入の手間と費用を抑えられます。
企業向けRPAの料金相場はどのくらいですか?
現場向けは月3〜5万円、全社基盤は年90万円規模が目安です。Autoジョブ名人は月3万円、AUTOROは月5万円、BizRobo!は年90万円で、UiPathやPower Automateは無料枠から始められます。Blue PrismやWinActorは料金非公開のため、規模と必要なロボット数を伝えて見積もりを取りましょう。
全社展開でつまずきやすいのはどんな点ですか?
誰も管理しない野良ロボットが増え、担当者の異動で動かなくなったり、画面変更で一斉に停止したりする点でつまずきやすいです。作成ルールと棚卸しの仕組みをはじめに決め、重要な業務はAPI連携で組むと安定します。小さな成功を急いで全社へ広げる前に、運用体制を整えることが大切です。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
ソフトウェア(Saas)