あなたにぴったりの
クラウド型のファイル送信システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うファイル送信システムを知りたい
あなたにおすすめ
大容量ファイルを安全に送受信したい
現在の送信方法のセキュリティを強化したい
主要なファイル送信システムを比較したい

クラウドファイル送信システムおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/4/9
クラウドファイル送信システムは、PPAP廃止やリモートワーク定着を背景に、単なるファイル受け渡しツールから承認ワークフロー・監査証跡を備えたセキュリティ基盤へと進化しています。しかし手軽さ重視の無料サービスから高セキュリティの企業向け製品、ストレージ統合型まで選択肢が幅広く、自社に合う製品を見つけにくいのが実情です。FitGapでは利用目的とセキュリティ要件の2軸で製品を3タイプに分類し、要件の重要度を4象限で整理した独自の選び方ガイドをお届けします。
レビュー担当 遠藤 慎
コンテンツ制作担当として文書処理・ファイル管理系のツールを業務で日常的に利用しており、実務適合性の視点から各製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
手軽に大容量ファイルを送れるタイプ📨
データ便
/ GigaFile便
/ おくりん坊BIZ
高セキュリティ・監査対応タイプ🔒
e・パーセル電子宅配便エンタープライズ
/ Confidential Posting Cloud
/ SECURE DELIVER
ファイル共有・管理統合タイプ🗂️
楽天ドライブ
/ box
/ Bizストレージ ファイルシェア
機能
大容量
提供形態
デバイス
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

手軽に大容量ファイルを送れるタイプ📨

このタイプが合う企業:

大容量ファイルをすぐに送りたい中小企業や個人事業主、部門単位でサッと使い始めたい方に向いています。

どんなタイプか:

アカウント登録や複雑な初期設定を最小限に抑え、ブラウザ上でファイルをアップロードするだけで大容量データを送信できるサービスです。FitGapでは、まず「とにかく簡単に大きなファイルを送りたい」というニーズが最も多いと感じており、このタイプが最初の選択肢になるケースが多いと考えています。無料プランや低コストで始められる製品が中心で、導入ハードルの低さが最大の魅力です。

このタイプで重視すべき機能:

📦大容量ファイル対応
数GB〜数十GB級のファイルでもブラウザからアップロード・送信できます。メール添付では到底送れないサイズのデータを扱う場面で不可欠な機能です。
🔗ダウンロードURL共有
アップロード後に発行されるURLを相手に伝えるだけでファイルを受け渡せます。受信側にアカウントが不要なため、社外の取引先とのやり取りもスムーズです。

おすすめ製品3選

データ便
おすすめの理由
社内の煩雑な初期設定を避けつつ、国産サービスの安心感で大容量ファイルを送りたい企業で候補になる製品です。FitGapの操作性評価と導入しやすさ評価はタイプ3製品中いずれも1位タイで、ブラウザでアップロードするだけで送信リンク発行・複数ファイル一括送信・同時送信先の複数指定まで標準で○(対応)しています。ファイルの暗号化保管と期限到来でのデータ削除も○(対応)しているため、一時的な資料授受には扱いやすい選択です。一方で部門グループ管理・アクセス履歴のCSV出力・ウイルスチェックは×(非対応)、利用者の権限設定やログイン二段階確認は追加オプション扱いのため、全社統制や監査対応が必要な場合は別タイプの法人専用製品を検討すべきです。
価格
0円~
アカウント
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
登録不要でコストを抑えつつ、個人事業主や小規模制作現場が取引先とファイルをやり取りしたい場面で候補になる製品です。FitGapの料金評価はタイプ3製品中単独1位で、中小企業シェアはタイプ内1位タイに位置し、ブラウザからの大容量ファイル送信・複数ファイル一括送信・送信取り消しに○(対応)しています。導入ハードルの低さを最優先する短期プロジェクトや外部委託先との一次的なやり取りに向きますが、同時送信先の複数指定・送受信の検索・アクセス履歴表示・ファイルの暗号化保管・利用者の権限設定はいずれも×(非対応)で、部門横断の管理・統制は×(非推奨)です。社内のアクセス履歴保全やPPAP対策など法人統制を求める企業には適しません。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おくりん坊BIZ
おすすめの理由
手軽な大容量送信を維持しながらも、部署単位の運用統制や履歴管理まで社内ルールに載せたい中堅・中小企業で候補になる製品です。FitGapの要件対応数はタイプ3製品中1位(35項目中24件対応)で、部門グループ管理・利用者の権限設定・アクセス履歴のCSV出力・送信先ドメイン制限・受領履歴管理にいずれも○(対応)しており、他2製品では×(非対応)が目立つ統制系要件を同タイプ内で唯一カバーしています。機能性評価とサポート評価もタイプ2位タイで、ブラウザ完結の手軽さを保ったまま管理機能を段階的に導入できます。ただしファイルの暗号化保管・ウイルスチェック・ログイン二段階確認・受け手のワンタイム認証は×(非対応)のため、金融や官公庁水準の高セキュリティが要件の場合は別タイプを検討する必要があります。
価格
30,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

高セキュリティ・監査対応タイプ🔒

このタイプが合う企業:

金融・官公庁・大企業など、厳格なセキュリティポリシーへの準拠や監査証跡の確保が求められる組織に適しています。

どんなタイプか:

送信時の承認ワークフローや詳細な証跡ログなど、企業の情報セキュリティポリシーや監査要件に対応するための機能を備えたサービスです。FitGapとしては、PPAP廃止の流れを受けて最も注目度が高まっているタイプだと考えています。ファイル送信の安全性を組織的に担保したい企業に最適で、誤送信防止や暗号化など多層的なセキュリティ対策が特長です。

このタイプで重視すべき機能:

承認ワークフロー
ファイル送信前に上長など指定した承認者の許可を得るフローを設定できます。誤送信や情報漏えいリスクを組織的に低減する仕組みです。
📋送受信の証跡・監査ログ
誰がいつどのファイルを送受信・ダウンロードしたかを詳細に記録します。内部監査や外部監査への対応時にそのまま証跡として活用できます。

おすすめ製品3選

e・パーセル電子宅配便エンタープライズ
おすすめの理由
部門横断で送信ルールを強制しつつ、製造業の設計図面や取引先との機密ファイル授受を統制したい大企業で候補になる製品です。送信ルール強制・送信先ドメイン制限・アクセス履歴のCSV出力・部門グループ管理・利用者の権限設定・部門横断の管理統制まで揃い、FitGapの機能性評価とセキュリティ評価はタイプ3製品中1位タイです。製造業シェアはタイプ内1位、大企業シェアも同タイプ上位で、監査証跡を重視する基幹業務用途に向きます。一方、受領専用アップロードは×(非推奨)、受領リンク発行も×(非対応)のため、外部からの受領業務を主目的にする企業にはType内の他製品の方が適します。FitGapの料金評価はタイプ内下位のため、小規模送信用途には過剰投資となります。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Confidential Posting Cloud
おすすめの理由
送信と受領の両方向を1基盤で統制したい企業で第一候補になる製品です。FitGapの要件対応率はタイプ3製品中1位(35項目中32件対応)で、ログイン二段階確認・受け手のワンタイム認証・ウイルスチェック・ファイル暗号化保管・送信容量上限の設定までタイプ内で唯一すべて○(対応)しており、認証とファイル検疫を重ねる多層防御をこの製品だけで完結できます。金融保険シェアはタイプ内1位で、監査要件が厳しい業種での採用実績が判断材料になります。承認ワークフローと受領リンク発行も○(対応)のため、金融・官公庁など内部統制を全社に広げたい組織に向きます。反面、初期費用水準はタイプ内で高めで、送受信ともに年数十件以下の小規模運用では機能を使い切れず投資回収が難しくなります。
価格
22,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
SECURE DELIVER
おすすめの理由
受け手のワンタイム認証を前提にしつつ、大容量送信を送信数課金で統制したい企業で候補になる製品です。ワンタイム認証・ウイルスチェック・禁止ファイル形式の設定・期限到来でデータ削除が○(対応)で、FitGapの要件対応率はタイプ3製品中2位タイ(35項目中28件対応)です。官公庁シェアはタイプ内1位で、外部委託先とのやり取りを証跡付きで残したい公共・インフラ寄りの大企業に向きます。承認ワークフロー・送信ルール強制・アクセス履歴のCSV出力も○(対応)のため、部門横断で運用ポリシーを統一しやすい点も判断材料です。一方、送信先ドメイン制限は×(非対応)、メール連携運用とログイン二段階確認は追加オプション扱いのため、既存メール運用を温存したい企業では別途設定コストが発生します。
価格
38,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

ファイル共有・管理統合タイプ🗂️

このタイプが合う企業:

社内のファイル管理と社外へのファイル送信を一元化したい中堅〜大企業、日常的にファイル共有が発生するプロジェクトチームに向いています。

どんなタイプか:

単発のファイル送信だけでなく、クラウドストレージとしてのファイル保管・整理やチーム内での共有・共同編集まで一つのサービスで完結できるタイプです。FitGapでは、日常的に社内外でファイルをやり取りする頻度が高い企業ほど、このタイプのコストパフォーマンスが高くなると見ています。ファイルの送信と管理を別々のツールで行う手間を省きたい方におすすめです。

このタイプで重視すべき機能:

☁️クラウドストレージ機能
ファイルの保管・フォルダ管理・バージョン管理をクラウド上で行えます。送信だけでなく日常のファイル管理基盤として活用できる点が専用送信サービスとの違いです。
🛡️アクセス権限管理
フォルダやファイル単位で閲覧・編集・ダウンロードの権限を細かく設定できます。社内外のメンバーが混在する環境でも安全にファイルを共有できます。

おすすめ製品3選

楽天ドライブ
おすすめの理由
大容量のクラウドストレージとファイル転送を兼ね備え、国内企業向けのUIとサポート体制が充実しています。
価格
0円~
ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
全社的に大容量ファイルのやり取りとチーム共有を1つのプラットフォームで完結したい大企業・中堅企業の候補となる製品です。FitGapの機能性評価・操作性評価・サポート評価・セキュリティ評価・連携評価がいずれもタイプ3製品中1位タイで、部門横断の管理・統制やAI活用、多数の外部サービスとの接続を前提にした運用に向いています。主要シェアセグメント順位はタイプ内1位タイで、情報通信・金融・官公庁など幅広い業種で採用されている点も判断材料になります。一方で、個別の送信ルール強制や受領リンク発行のような日本の受け渡し業務に特化した要件は国産特化ツールほど細かく詰められていない傾向があり、PPAP代替のような単機能用途だけで選ぶ場合は料金評価がタイプ3製品中4位タイと割高に映るため、管理統合まで含めた採用かで判断してください。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Bizストレージ ファイルシェア
おすすめの理由
PPAP代替と部門横断の統制をNTTグループの法人サービスで一体化したい中堅・大企業で候補になる製品です。送信ルール強制・送信先ドメイン制限・アクセス履歴のCSV出力・ログイン二段階確認・ウイルスチェック・受け手のワンタイム認証がすべて○(対応)で、FitGapの要件対応率はタイプ3製品中2位タイ(35項目中28件対応)、セキュリティ評価・サポート評価もタイプ内で上位に位置します。情報通信・電気ガス水道・金融・官公庁のシェアが相対的に高く、内部統制と監査証跡を求める業種で選ばれやすい構成です。一方で、リマインド送信・受領先の振分指定・禁止ファイル形式の設定は×(非対応)、送受信の検索は追加オプションのため、大量の送信先を細かく振り分けて追跡したい運用ではタイプ内の別製品と比較してください。
価格
16,500円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

上長承認ワークフロー
ファイル送信前に上長の承認を必須にできる機能です。対応の有無が製品ごとに大きく分かれるため、誤送信や情報漏えいを組織的に防ぎたい企業にとっては選定の最重要ポイントになります。
📦送信ファイル容量の上限
1回に送れるファイルサイズの上限は製品によって数百MBから数十GB以上まで大きな差があります。自社で日常的にやり取りするファイルサイズを把握した上で、余裕のある製品を選ぶことが重要です。
📋送受信ログ・監査証跡
誰がいつどのファイルを送受信・ダウンロードしたかを記録する機能です。ログの詳細度や保存期間が製品によって異なり、内部統制やコンプライアンス対応の厳しさに応じて必要なレベルが変わります。
🛡️セキュリティポリシー設定
ダウンロード回数制限・IPアドレス制限・パスワード強度ルールなど、管理者がセキュリティルールを細かく設定できるかは製品によって大きく異なります。FitGapでは、自社のセキュリティ基準と照らし合わせて確認することを強くおすすめします。
🚫宛先制限(誤送信防止)
送信可能なメールアドレスやドメインを管理者があらかじめ制限できる機能です。うっかり社外の誤った宛先にファイルを送ってしまう事故を仕組みで防げるため、対応有無が選定の分かれ目になります。
👥ユーザー・グループ管理
部署や役職ごとにまとめてユーザーを管理し、利用権限を設定できる機能です。数十名以上で利用する場合は管理のしやすさが日々の運用コストに直結するため、管理画面の使い勝手も含めて比較すべきポイントです。

一部の企業で必須

✉️脱PPAP対応(メール添付自動転送)
メールに添付されたファイルを自動でダウンロードURL方式に変換する機能です。PPAP廃止を進めている企業では導入の決め手になりますが、すべての企業に当てはまるわけではありません。
🔑AD/LDAP・SAML認証連携
社内のActive DirectoryやSAML認証基盤と連携し、シングルサインオンを実現できる機能です。情報システム部門のセキュリティ統制が厳しい企業では必須要件になりますが、小規模企業では不要なケースも多いです。
🔗API連携
外部の業務システムとAPIで接続し、ファイル送信を自動化できる機能です。定型的なファイル送信業務が大量にある企業では効率化の鍵になりますが、手動運用で十分な企業には優先度が下がります。
📥受取フォルダ(ファイル回収)
取引先や顧客からファイルを安全に受け取るための専用アップロード窓口を設けられる機能です。ファイル収集業務が多い企業には欠かせませんが、送信専用で使う場合は不要になります。
🌐多言語対応
操作画面や通知メールを英語など多言語で表示できる機能です。海外の取引先とファイルをやり取りする企業では重要ですが、国内取引のみの企業にとっては優先度が低くなります。

ほぼ全製品が対応

🔒SSL/TLS暗号化通信
通信経路を暗号化する基本的なセキュリティ機能です。クラウド型のファイル送信システムであればほぼすべての製品が標準で対応しているため、ここで差がつくことはほとんどありません。
🔐パスワード付きダウンロードURL
ファイルのダウンロードリンクにパスワードを設定できる機能です。FitGapの調査ではほとんどの製品が対応しており、ファイル送信システムの基本機能として定着しています。
ダウンロード有効期限設定
ダウンロードURLに有効期限を設定し、期限後はアクセスできなくする機能です。ほぼ全製品が対応しているため、この機能の有無で選定が左右されることはまずありません。
📧ダウンロード完了のメール通知
相手がファイルをダウンロードしたことを自動でメール通知する機能です。ほとんどの製品が標準搭載しており、送信側が確認の手間を省けるベーシックな機能です。

優先度が低い

👁️ファイルプレビュー
ダウンロードせずにブラウザ上でファイルの中身を確認できる機能です。あると便利な場面もありますが、ファイル送信システムの本来の目的である安全な受け渡しとは直接関係がないため、選定基準としての重要性は低いです。
🗄️ストレージ(ファイル保管)機能
送信したファイルをクラウド上に長期保管できる機能です。ファイル送信システムに求める主な役割は一時的な受け渡しであるため、長期保管が必要な場合はクラウドストレージとの使い分けを検討するほうが合理的です。

ファイル送信システム クラウドの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

クラウド型ファイル送信システムは、それ以外のファイル送信システムと何が違いますか?
クラウド型以外には、オンプレミス型とインストール型があります。オンプレミス型は、自社内にサーバーを設置してファイル送信システムを構築する方式です。自社でハードウェア(機器)を購入し、社内のネットワーク環境に組み込んで運用します。初期費用は高額ですが、セキュリティ(安全性)の基準を自社で厳密に管理できる利点があります。クラウド型は、これらと異なり初期投資を抑えられる点が特徴です。月額や年額の利用料金を支払う形式のため、導入時の負担が軽減されます。サービス提供会社がシステムの更新や障害対応を行うため、社内に専門の担当者を配置しなくても運用できます。また、利用人数の増減に応じて契約内容を柔軟に変更できる点も、クラウド型ならではの特徴です。
クラウド型のファイル送信システムを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
クラウド型のファイル送信システムの導入を検討しているなら、まず「インターネット接続が必須となる」と「データの保管場所を確認する必要がある」を事前に確認しておくことをおすすめします。インターネット接続が必須となるについては、クラウド型のファイル送信システムは、インターネット経由でサービスを利用する仕組みのため、ネットワーク接続が途絶えると使用できなくなります。また、データの保管場所を確認する必要があるについては、クラウド型では、ファイルがサービス提供会社のサーバーに保存されます。このほか「カスタマイズの自由度に制限がある」「他システムとの連携に制約がある場合がある」「サービス提供会社への依存度が高まる」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。
クラウド向けのファイル送信システムは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか?
クラウド型のファイル送信システムは、生成AIやAIエージェントとの親和性が高く、急速な進化が続いています。AIの導入により、従来はルールベースで行われていたファイル転送フローが自律的に最適化されつつあります。例えば転送トラフィックを分析し最適な経路を選択したり、障害発生時に自己修復処理で自動復旧する機能が報告されています。Files.comの事例では、自然言語でAIアシスタントに「新規パートナーを登録して」と指示するだけで、アカウント設定やフォルダー構成、ファイルフローの自動化まで実行可能になっています。最新のクラウド型サービスでは、チャットボットやエージェントが自然言語でファイル管理をサポートします。Files.comでは会話形式でファイル操作や権限設定、活用レポート作成が行え、質問ひとつでダッシュボードを生成できます。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携