タイプ別お勧め製品
IT運用・サービスデスク特化タイプ 🏢
このタイプが合う企業:
IT部門・情報システム部門が主管となり、社内のシステム障害やサービスリクエストをITILベースで管理したい大企業
どんなタイプか:
インシデント管理・問題管理・変更管理などITILに準拠した運用プロセスを中心に、社内ITサービスのチケットを一元管理するタイプです。大企業のIT部門やグループ全体のITガバナンス基盤として導入されるケースが多く、SLA管理やCMDB(構成管理データベース)といったIT運用に必須の仕組みが標準で備わっています。FitGapでは、システムの安定稼働が経営課題に直結する大企業ほど、このタイプの導入効果が大きいと考えています。
このタイプで重視すべき機能:
📋ITIL準拠のプロセス管理
インシデント・問題・変更・リリースなど、ITILで定義された運用プロセスをそのまま製品上で実行できます。運用ルールをゼロから設計する手間が省け、属人化しがちなIT運用を標準化するのに役立ちます。
📊SLA管理・ダッシュボード
対応期限や優先度のルールをSLAとして設定し、遵守状況をダッシュボードでリアルタイムに可視化できます。対応遅延のアラート通知にも対応しているため、大量のチケットを扱う組織でも抜け漏れを防ぎやすくなります。
おすすめ製品3選
Senju/SM & mPLAT
おすすめの理由
価格
要問合せ
無料トライアルあり
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
LMIS
おすすめの理由
価格
100,000円
月
無料トライアルあり
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
ServiceNow ITSM
おすすめの理由
価格
要問合せ
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
カスタマーサポート一元管理タイプ 🎧
このタイプが合う企業:
カスタマーサポート部門・コンタクトセンターを運営し、顧客からの問い合わせ対応品質と効率を両立させたい大企業
どんなタイプか:
メール・電話・チャット・SNSなど複数の問い合わせチャネルをまとめて管理し、顧客対応を効率化するタイプです。社外の顧客やエンドユーザーからの問い合わせをチケットとして自動起票し、対応状況の追跡やナレッジベースによる自己解決促進までカバーします。FitGapとしては、問い合わせ件数が多くチャネルが分散しがちな大企業のカスタマーサポート部門に適したタイプだと考えています。
このタイプで重視すべき機能:
📨オムニチャネル対応
メール・電話・チャット・Webフォーム・SNSなど複数の問い合わせ経路を一画面で統合管理できます。チャネルごとにツールを切り替える必要がなくなるため、対応漏れや二重対応のリスクを減らせます。
🤖AI自動振り分け・回答支援
問い合わせ内容をAIが自動で分類し、適切な担当者やチームへ振り分ける機能です。よくある質問にはボットが自動回答することもでき、対応スピードの改善と担当者の負荷軽減に役立ちます。
おすすめ製品3選
Zendesk Suite
おすすめの理由
価格
$55
エージェント/月
無料トライアルあり
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Salesforce Service Cloud
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
ServiceDesk Plus
おすすめの理由
価格
291,000円
年
無料トライアルあり
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
開発・プロジェクト課題管理タイプ 🛠️
このタイプが合う企業:
社内の開発チーム・プロジェクト管理部門が、ソフトウェア開発やシステム構築の課題・タスクを体系的に管理したい大企業
どんなタイプか:
ソフトウェア開発やプロジェクト推進における課題(イシュー)・バグ・タスクをチケットとして管理するタイプです。ガントチャートやカンバンボードによる進捗の可視化、Gitリポジトリとの連携など、開発チーム向けの機能が充実しています。FitGapでは、IT部門や社内開発チームが主体となって利用するケースはもちろん、外部ベンダーとの共同作業にも活用されている点に注目しています。
このタイプで重視すべき機能:
📌カンバン・ガントチャートによる進捗可視化
タスクの状態をカンバンボードやガントチャートで視覚的に把握できます。チーム全体の作業状況が一目で分かるため、ボトルネックの早期発見やリソース配分の判断に役立ちます。
🔗Git連携・コードレビュー統合
GitリポジトリやCI/CDパイプラインとチケットを紐付けて管理できます。コードの変更履歴とチケットが自動で連動するため、どの課題に対してどの修正が行われたかを追跡しやすくなります。
おすすめ製品3選
Backlog
おすすめの理由
価格
0円~
月
無料トライアルあり
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Jira Software
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Redmine
おすすめの理由
価格
0円~
ライセンス
大企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは?
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
📘ITIL準拠のプロセス管理
インシデント管理・問題管理・変更管理などITILベースのプロセスを標準で備えているかどうかです。大企業のIT部門では、属人的な対応ではなく体系化された管理フローが求められます。ITIL準拠の有無は、製品の方向性そのものを分ける要件であり、ITSM型とプロジェクト管理型を見極める最大の判断材料になります。
⏱️SLA管理
対応時間や解決時間の目標値をチケットごとに設定・追跡できる機能です。大企業では社内外のサービスレベルを数値で担保する必要があり、SLA違反時の自動エスカレーションや達成率レポートの有無が運用品質に直結します。
⚙️ワークフロー自動化
チケットの起票・振り分け・承認・ステータス変更などを条件に応じて自動処理する機能です。大企業では部署横断の承認フローが多く、手作業では回らない場面が頻繁に発生します。自動化の柔軟さは日常運用の負荷を大きく左右します。
🔗外部ツール連携
Slack・Teams・メール・Git系ツールなど既存の業務基盤と接続できるかどうかです。大企業では複数の部門がそれぞれ異なるツールを使っているケースが多いため、連携範囲の広さがチケット管理の定着率を左右します。
🔐権限・ロール管理の細かさ
部署・役職・プロジェクト単位でチケットの閲覧・編集・承認権限を細かく制御できる機能です。大企業は関与者が多く、情報統制の要件が厳しいため、柔軟なアクセス制御は必須に近い要件になります。
🤖AI活用(自動分類・優先度判定)
チケットの内容をAIが解析し、カテゴリの自動分類や優先度の自動判定を行う機能です。大量のチケットが発生する大企業では、手動での仕分け工数を減らし、対応の初動を早めることに役立ちます。対応状況は製品によって大きく差があります。
一部の企業で必須
🗄️CMDB(構成管理データベース)
IT資産やサービス間の依存関係をデータベースで管理し、チケットと紐づけられる機能です。インシデント発生時に影響範囲を即座に把握する必要がある企業には重要ですが、ITインフラ管理が別ツールで完結している場合は不要になります。
🏢マルチサイト・マルチ部門対応
複数の拠点や部門ごとに独立したサービスデスクを運用しつつ、全社で横断管理できる機能です。グループ会社を多く抱える企業や、海外拠点がある企業では必須になりますが、単一拠点の企業では優先度が下がります。
📨オムニチャネル対応
メール・チャット・電話・SNSなど複数チャネルからの問い合わせをチケットとして一元管理できる機能です。顧客向けサポートデスクで利用する場合は重要ですが、社内IT運用が中心の場合は必須ではありません。
📚ナレッジベース・FAQ管理
過去の対応事例やFAQを蓄積し、ユーザーのセルフサービスや担当者の参照用に公開できる機能です。問い合わせ件数の削減を目指す企業には有効ですが、チケット管理自体の選定を左右するほどの差にはならないケースもあります。
💻開発ツール連携(Git・CI/CD)
GitリポジトリやCI/CDパイプラインと連携し、コード変更とチケットを紐づけて管理する機能です。ソフトウェア開発部門が主な利用者であれば重要ですが、IT運用や問い合わせ管理が目的の場合は不要です。
ほぼ全製品が対応
📋チケットのステータス管理
チケットの状態(新規・対応中・完了など)を管理し、一覧やフィルターで確認できる基本機能です。チケット管理ツールの根幹にあたるため、ほぼすべての製品が対応しています。
👤担当者の自動割り当て
起票されたチケットを、あらかじめ設定したルールに基づいて担当者やチームへ自動で振り分ける機能です。大半の製品が基本機能として備えており、製品間の差はほとんどありません。
🔔通知・アラート
チケットの起票・更新・期限超過などのタイミングでメールやチャットに通知を送る機能です。ほぼすべての製品で標準搭載されており、通知先やタイミングの細かさに多少の差がある程度です。
📊レポート・ダッシュボード
チケットの件数・対応時間・消化率などを集計してグラフやダッシュボードで表示する機能です。多くの製品が標準で備えており、カスタムレポートの柔軟性に差がある程度です。
優先度が低い
📅ガントチャート表示
チケットの期間をガントチャートで可視化する機能です。プロジェクト管理寄りの使い方では便利ですが、ITサービス運用や問い合わせ管理が主目的であればほとんど使わないため、選定の決め手にはなりにくいです。
⏳タイムトラッキング(工数管理)
チケットごとの作業時間を記録・集計する機能です。工数ベースの原価管理をしたい場合に役立ちますが、チケット管理ツール選定の主要な判断軸にはなりにくく、専用の工数管理ツールで代替されることが多いです。
大企業のチケット管理ツールの選び方
1.チケットの発生元が「社内IT」「社外顧客」「開発現場」のどれかを特定する
最初に決めるべきは、チケットを誰が・どこから起票するかです。社内のシステム障害やサービスリクエストが中心であれば「IT運用・サービスデスク特化タイプ」、顧客やエンドユーザーからの問い合わせが中心であれば「カスタマーサポート一元管理タイプ」、ソフトウェア開発のバグや課題が中心であれば「開発・プロジェクト課題管理タイプ」が候補になります。大企業では複数の用途が混在しがちですが、FitGapでは、まず最も件数が多い主用途を1つ選び、そこを起点にタイプを絞ることをおすすめします。用途を曖昧にしたまま製品比較に入ると、ITIL準拠・オムニチャネル・Git連携など方向性の異なる機能を同列に比べてしまい、選定が迷走しやすくなります。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web/ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携