あなたにぴったりの
タブレット(iPad等)で使えるフォーム作成
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うフォーム作成ツールを知りたい
あなたにおすすめ
紙やExcelでの申請業務を効率化したい
現在のフォームの回答率や使いやすさを改善したい
主要なフォーム作成ツールを比較したい

タブレット対応フォーム作成ツールおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/13
フォーム作成ツールは今や「フォームを作って公開するだけ」のソフトウェアにとどまりません。問い合わせ管理や顧客データの蓄積、本格的なアンケート分析まで、製品ごとにカバーする業務範囲が大きく異なります。さらにタブレットのブラウザから管理・編集まで快適に行えるかどうかも、製品によって差が出るポイントです。FitGapでは、この「ソフトウェアとしての対応範囲の深さ」こそが製品選びの分かれ道だと考えています。本記事では、対応範囲の違いで3つのタイプに整理し、タイプごとの代表製品の紹介から、要件の優先度整理、選定ステップまでを一気通貫でご案内します。
レビュー担当 後藤 康浩
15業界超のマーケティング支援で顧客接点の最適化に携わり、コンバージョン改善の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
フォーム作成に特化したシンプル設計タイプ 📝
Google Forms
/ フォームメーラー
/ Microsoft Forms
問い合わせ対応・顧客管理まで一体化したタイプ 💼
formrun
/ Tayori
/ フォームブリッジ
アンケート調査・リサーチに特化したタイプ 🔍
Questant
/ Typeform
/ SurveyMonkey
提供形態
オンプレミス
デバイス
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

フォーム作成に特化したシンプル設計タイプ 📝

このタイプが合う企業:

専門知識なしでフォームをすぐ作りたい方、ソフトウェアの学習コストを最小限に抑えたい個人・小規模チーム、無料〜低コストで運用したい方

どんなタイプか:

フォームの作成・公開・回答収集に機能を絞ったタイプです。テンプレートと項目配置で短時間に公開でき、回答を外部表計算へ出力しやすい点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🎨テンプレート選択式フォーム作成
テンプレートを選んで項目を追加・並べ替え、問い合わせや申込フォームを短時間で作れます。
📊回答データのリアルタイム集計・エクスポート
回答をリアルタイムに集計し、グラフ確認やスプレッドシート出力の手間を減らします。

おすすめ製品3選

Google Forms
おすすめの理由
Google Formsは、Googleアカウントとタブレットのブラウザだけでフォーム作成から回答集計まで始めやすい、手軽さに寄ったフォーム作成ツールです。質問形式を選んで短時間で公開でき、回答はGoogleスプレッドシートへ自動保存されるため、授業アンケート、簡易申込、小テスト、部門内の情報収集に向きます。FitGapでは操作性・導入しやすさ・料金の評価がカテゴリ内1位で、教育・学習支援でのシェアも1位です。一方、確認画面、受付締切、受付上限数、公開期間設定、迷惑送信対策は使えません。先着順の申込受付や社外問い合わせのスパム対策までタブレットで管理したい企業は、フォームメーラーやMicrosoft Formsとの比較が必要です。
価格
0円~
ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
フォームメーラー
おすすめの理由
フォームメーラーは、タブレットのブラウザから問い合わせ・申込フォームを作り、受付条件まで細かく管理しやすいフォーム特化ツールです。Google Formsより受付運用に寄っており、確認画面、受付締切、受付上限数、公開期間設定、迷惑送信対策、回答閲覧の権限分離、期間別件数集計まで使えるため、イベント申込や予約、問い合わせ対応を少人数で回す中小企業に向きます。FitGapでは中小企業・中堅企業シェアがカテゴリ内1位で、建設・不動産、士業・コンサルでも1位です。一方、複数ページやページ分岐で長いフォームを分ける設計には向かず、ファイル添付、受付番号発行、Googleスプレッドシート連携やWebhookはプランや追加機能の確認が必要です。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Microsoft Forms
おすすめの理由
Microsoft Formsは、Microsoft 365環境の中で社内アンケートや研修テストをタブレットから作成・配布しやすいフォーム作成ツールです。TeamsやSharePointで共有し、回答をExcelで集計できるため、既存アカウント管理の範囲で部門調査や申請受付を始めたい企業に向きます。FitGapでは大企業シェアが同ページ内で2位、製造、金融・保険、運輸・郵便、電気・ガス・水道の各業界で1位です。受付締切、公開期間設定、受付番号発行、複数ページ・ページ分岐に対応する点はGoogle Formsより社内運用を作りやすい一方、確認画面、迷惑送信対策、受付上限数は使えません。社外向け問い合わせフォームやMicrosoft 365以外のCRM連携を重視する場合は、フォームメーラーなども比較して下さい。
価格
0円~
ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

問い合わせ対応・顧客管理まで一体化したタイプ 💼

このタイプが合う企業:

フォーム作成だけでなく問い合わせ管理まで一つのソフトウェアで完結させたい方、チームで顧客対応を行う企業、ソフトウェア上で対応ステータスを可視化したい方

どんなタイプか:

フォーム作成に加え、問い合わせのステータス管理、担当者共有、顧客情報の蓄積まで扱うタイプです。受付後の対応をカンバンやチケットで追える点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

📋カンバン式ステータス管理
問い合わせや申込をステータス別に整理し、対応状況の確認と更新をしやすくします。
👥チーム共有・担当者アサイン
担当者割り当てと対応履歴の共有により、チーム内の確認漏れや引き継ぎ負担を減らします。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
formrunは、ノーコードのフォーム作成とカンバン式の問い合わせ管理を同じ画面で扱える、現場運用寄りのフォーム作成ツールです。タブレットのブラウザから受付内容、対応ステータス、担当者を確認しやすく、FitGapではタイプ内シェアが1位タイで、確認画面・送信後遷移先・受付番号発行・回答の権限分離に対応し、操作性やセキュリティ、連携拡張性の評価も1位タイです。営業やカスタマーサポートがフォーム受付後の対応漏れを減らしたい場合に向きます。一方、ページ分岐と通知先の出し分けは非対応です。問い合わせ内容に応じた部署振り分けや、複数フォームの自動連携を広げる運用では、上位プランや別製品も含めて比較してください。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Tayoriは、フォームにFAQ、有人・AIチャット、アンケートを組み合わせ、問い合わせ対応を小さくまとめて始められるカスタマーサポートツールです。タブレットからフォーム編集や受付確認をしながら、質問の自己解決導線まで用意したい企業に合います。FitGapでは操作性とセットアップ評価がタイプ内1位タイで、同タイプ3製品の中で唯一ページ分岐に対応し、受付番号発行・受付締切・公開期間設定も使えます。予約申込や採用応募で回答内容に応じて質問を切り替える運用に向きます。一方、アクセス制限、回答内容の控え送付、再送信制御、ファイル容量制限は非対応です。添付書類が多い受付や、厳密な権限管理・外部連携を組む大規模運用では他製品も比較してください。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
フォームブリッジ
おすすめの理由
フォームブリッジは、タブレットで受け付けたフォーム回答をkintoneアプリへ直接登録する、kintone連携特化のWebフォーム作成サービスです。フォーム単体で顧客管理を完結させるというより、kintone側のデータベース、権限、ワークフローで後続処理を回したい企業に向きます。FitGapでは大企業シェアと官公庁シェアがタイプ内1位、セキュリティ評価は2位タイ、操作性・サポート評価は1位タイで、統制を重視する組織でも候補になります。条件分岐や中断保存、フォーム数無制限を使える点も強みです。一方、選択肢別の件数集計には非対応で、追加オプションが多く、無料プランもありません。kintoneを使っていない企業や、フォーム作成から顧客管理まで単体で完結させたい小規模用途では、より簡易な製品も比較してください。
価格
7,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

アンケート調査・リサーチに特化したタイプ 🔍

このタイプが合う企業:

顧客満足度調査やマーケティングリサーチを実施したい方、ソフトウェアの分析・集計機能を重視する方、回答者体験にこだわった調査フォームを作りたい方

どんなタイプか:

アンケート設計・配信・統計分析を中心にしたタイプです。条件分岐や多様な質問形式、クロス集計で調査結果を深く確認できる点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🔀高度な質問ロジック・条件分岐
回答内容に応じて質問を出し分け、無駄な設問を減らした調査フローを作れます。
📈統計分析・クロス集計レポート
回答データをグラフ化し、属性別のクロス集計やフィルタリングで傾向を確認できます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
Questantは、マクロミルの調査ノウハウをテンプレートとモニター配信に落とし込んだ、セルフ型のアンケート作成サービスです。70種類以上のテンプレートと自動集計・グラフ化があり、調査設計に慣れていない担当者でもタブレットのブラウザから会場調査やイベント後アンケートを始めやすい点が強みです。FitGapでは導入しやすさがカテゴリ48製品中1位、料金評価もこの比較内で1位タイで、コストを抑えて内製したい企業に向きます。受付締切、受付上限、公開期間を管理できる一方、ページ分岐、質問の出し分け、ファイル添付は追加オプション、自動返信メールとAPI連携は非対応です。CRMやBIへ回答を自動で渡したい企業は、連携に強い製品も比較してください。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Typeformは、1問ずつ表示する対話型UIとデザイン調整の自由度で、回答体験そのものを重視するフォーム作成サービスです。タブレットでのタッチ回答でも長い設問リストをスクロールさせにくく、ブランド調査や顧客体験調査で離脱を抑えたい企業に向きます。複数ページ、ページ分岐、流入元の同時送信に対応し、回答内容を広告施策やCRMへつなげやすい点も強みで、FitGapでは操作性がカテゴリ48製品中1位、連携評価も2位、広告・芸術分野のシェアもカテゴリ49製品中1位です。一方、無料プランは回答数が少なく、管理画面やサポートは基本的に英語です。アクセス制限も非対応のため、社内限定調査ではSurveyMonkey、低コスト運用ではQuestantとの比較が必要です。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
SurveyMonkeyは、アンケート作成だけでなく、回答管理、分析、チーム共有までを広く扱える本格調査向けのフォーム作成サービスです。400種類以上のテンプレートやAIによる設問改善、リアルタイム集計があり、外出先のタブレットから結果を確認しながら、部門別・期間別に回答を切り分けて見たい調査部門に向きます。選択肢別集計、期間別集計、回答の権限分離、アクセス制限、迷惑送信対策、公開期間設定に対応し、FitGapでは機能性と連携評価がカテゴリ48製品中2位、操作性も1位です。Typeformより分析・管理面を重視する企業に合います。一方、無料版は設問数・閲覧できる回答数・データ出力に制限があり、本格利用では有料プランが前提です。自動返信メールや回答控え送付も追加オプションのため、小規模な社内アンケートを安く回すだけならQuestantなども比較してください。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

タブレット対応のフォーム作成では、候補ごとの差が導入後の運用に響く項目を中心に確認し、必要な体制や利用場面に合う製品を絞り込みます。
Google Forms
フォームメーラー
Microsoft Forms
formrun
Tayori
フォームブリッジ
Questant
Typeform
SurveyMonkey
通知先の出し分け
回答内容に応じて通知メールの宛先を切り替えられるか
自動返信の出し分け
回答内容に応じて返信メールの内容や送信有無を切り替えられるか
流入元などの同時送信
流入元などページ側の情報を回答と一緒に送信できるか
ファイル容量制限
添付できるファイル容量の上限を設定できるか
自動返信メール
送信後に回答者へ受付完了メールを自動送信できるか

一部の企業で必須

タブレット対応のフォーム作成では、特定の業務条件や連携先がある場合に効く項目を確認し、自社だけに必要な対応を見落とさないようにします。
Google Forms
フォームメーラー
Microsoft Forms
formrun
Tayori
フォームブリッジ
Questant
Typeform
SurveyMonkey
回答の権限分離
回答の閲覧や編集を担当者ごとに制限できるか
アクセス制限
パスワードなどで特定の人だけが回答できるように制限できるか
ページ分岐
回答内容に応じて表示するページを切り替えられるか

ほぼ全製品が対応

タブレット対応のフォーム作成では、多くの製品に備わる基本対応を確認し、候補同士で差が出にくい前提機能を整理して比較します。
Google Forms
フォームメーラー
Microsoft Forms
formrun
Tayori
フォームブリッジ
Questant
Typeform
SurveyMonkey
質問の出し分け
回答内容に応じて表示する質問を出し分けられるか
複数担当への同時通知
送信時に複数の担当者へ同時に通知できるか
日付項目
日付を選んで入力できる項目に対応できるか

優先度が低い

タブレット対応のフォーム作成では、用途が限られる項目を切り分け、初期選定では重視しすぎず、必要な段階で確認する観点として扱います。
Google Forms
フォームメーラー
Microsoft Forms
formrun
Tayori
フォームブリッジ
Questant
Typeform
SurveyMonkey
送信後の遷移先設定
送信後に指定したページへ移動させる設定ができるか
迷惑送信対策
自動投稿を防ぐ確認手順をフォームに付けられるか

タブレット対応のフォーム作成の選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携