社員証や交通系ICカードをそのまま鍵に登録しつつ、多要素認証やアンチパスバック、ワンタイムコード発行といった運用統制まで1台で抱えたい中小・IT企業で候補になる製品です。同タイプ3製品中、多要素認証・アンチパスバック・ワンタイムコード発行の3要件をすべて○(対応)しているのはこの製品のみで、FitGapの要件対応はおすすめ9製品中3位タイ（44項目中27件対応）、同タイプ内では1位に位置します。FitGapのサポート評価は同タイプ単独1位、ICカード認証・PINコード認証・QRコード認証・スマホキー認証もすべて○(対応)で、中小企業シェアは9製品中1位タイ、IT、インターネット業界では1位です。電池駆動錠やオフライン運用にも○(対応)しており、通信断時の運用停止リスクを抑えたい拠点に向きますが、ゲート連携・セルフチェックイン・ビデオ受付は追加オプション扱いで、エレベーター連携や監視カメラ連携は×(非対応)のため、複数階フロアでエレベーター制御まで一体化したい大型拠点には本ページのType3を推奨します。

既存ドアに後付けしながらも、ICカードによる入退室ログを勤怠やビル設備側まで流し込みたい中堅企業で第一候補になる製品です。同タイプ3製品中、ゲート連携・エレベーター連携・監視カメラ連携・ゲストWi-Fi連携の4要件をすべて○(対応)しているのはこの製品のみで、ICカード認証も当然○(対応)、受付入退室連携とチャット連携による来訪通知にも対応します。FitGapの機能性・操作性・セキュリティ・連携評価はすべて同タイプ単独1位、シェアはおすすめ9製品中1位で、中堅企業・建設不動産・卸売小売・生活関連サービス娯楽・運輸郵便の各業種で1位となる採用層の広さが判断材料になります。複数テナントの混在ビルや拠点間のICカード運用を一元管理したい企業に向きますが、多要素認証・電池駆動錠対応・Google/Microsoftカレンダー連携・ワンタイムコード発行は×(非対応)のため、会議室予約と連動した一時アクセス発行を重視する企業は受付・来客管理一体タイプとの比較が必要です。

ICカード登録と解錠ログだけを軽く回せればよく、設備連携や受付機能には予算をかけたくない小規模拠点・店舗向けに候補となる製品です。FitGapの料金評価は同タイプ単独1位・おすすめ9製品中1位タイで、セットアップのしやすさも同タイプ1位タイに位置し、月額で試験導入してから拠点を増やす判断に回しやすい価格帯です。ICカード認証・スマホキー認証・複数拠点管理・入退室ログ出力・リアルタイム監視には○(対応)しており、交通系ICや社員証を鍵として使いたい数名〜十数名規模のオフィスやレンタルスペースに向きます。一方でFitGapの要件対応はおすすめ9製品中9位（44項目中15件対応）にとどまり、受付・受付入退室連携・ゲート連携・エレベーター連携・既存設備連携・会議室予約連携・アンチパスバック・多要素認証はいずれも×(非対応)です。PINコード認証も追加オプション扱いのため、受付業務とICカード入退室を同じ画面で一体運用したい企業は本ページの受付・来客管理一体タイプ、共連れ防止や多要素認証まで求める企業は高セキュリティ電気錠タイプとの比較を推奨します。

ICカード認証を核に顔認証・多要素認証・アンチパスバック・監視カメラ連携まで一体で運用したい大規模施設で候補になる製品です。ICカード認証・多要素認証・顔認証（入退室）・アンチパスバック・監視カメラ連携・ゲート連携・エレベーター連携・受付入退室連携のすべてに○(対応)しており、FitGapの要件対応率は同タイプ3製品中1位（44項目中27件対応）、ページ全体でも3位タイです。大企業シェアはおすすめ9製品中1位、医療・福祉と官公庁も1位タイで、複数扉・複数拠点を統合管理したい組織に向きます。一方でFitGapのセットアップ評価は同タイプ3製品中2位、料金評価は3位と、電気錠工事を伴う本格導入が前提で、工事不可の賃貸オフィスや小規模拠点ではBIVALEなどクラウド側に寄せた製品を候補にすべきです。

既存の社員証ICカードをそのまま使いつつ、電気錠の運用をクラウドで軽く始めたい企業で候補になる製品です。ICカード認証と入退室ログ出力・リアルタイム監視・セルフチェックインに○(対応)し、FitGapのセットアップ評価と料金評価はいずれも同タイプ3製品中1位タイで、サーバー構築を抱え込まずに電気錠タイプのセキュリティを導入できます。中小企業シェアはおすすめ9製品中1位タイ、情報通信2位タイ、運輸・郵便1位タイで、本社一拠点から段階展開したい企業に向きます。ただし多要素認証・スマホキー認証・監視カメラ連携・アンチパスバックはいずれも追加オプション扱いで、顔認証（入退室）とPINコード認証は×(非対応)のため、生体認証と共連れ対策を当初から前提にする大規模施設ではALSOKやセサモTRIIの方が要件適合が広くなります。

ICカード認証とPINコード認証を組み合わせた二要素で電気錠を運用し、金融や電力などの監査要件が厳しい施設で候補になる製品です。ICカード認証・PINコード認証・多要素認証・アンチパスバック・監視カメラ連携・ゲート連携・エレベーター連携のすべてに○(対応)しており、FitGapの操作性評価とサポート評価は同タイプ3製品中1位、料金評価も1位タイで、日々カードとPINをかざす現場担当者が迷わず運用を続けられる設計です。金融・保険と電気・ガス・水道のシェアはおすすめ9製品中1位、大企業シェアも2位で、監査ログと入退室統制を重視する業種での採用実績が判断材料になります。一方で顔認証（入退室）とスマホキー認証は×(非対応)、QRコード認証は追加オプションで、FitGapの要件対応率は同タイプ3製品中2位（44項目中20件対応）にとどまるため、来客事前登録やQR受付まで一体で回したい企業は受付一体タイプを併せて比較すべきです。

ICカード認証と受付・来客管理を1台で賄いながら、多言語対応・音声受付・本人確認（身分証スキャン）まで同一基盤で回したい企業で候補になる製品です。FitGapの要件対応数はおすすめ9製品中1位（44項目中36件対応）で、ICカード認証・多要素認証・顔認証受付・多言語対応（受付UI）をすべて○(対応)しています。外国人来訪や本人確認が発生する士業オフィスや教育機関、人材派遣拠点のように、対応幅の広さが受付運用の汎用性に直結する現場に向きます。一方でタイプ内3製品中では権限細分設定が×(非対応)、スマホキー認証・PINコード認証も×(非対応)のため、ゾーン別にアクセス権限をきめ細かく切り分けたい大規模オフィスでは、タイプ内の他製品や高セキュリティ電気錠タイプと比較検討することをおすすめします。

ICカード認証を軸に、スマホキー・QRコード・ビデオ受付まで来訪者の入館手段を柔軟に選ばせたい企業で候補になる製品です。ICカード認証・スマホキー認証・QRコード認証（入退室）・QR受付・セルフチェックイン・ビデオ受付・音声受付をすべて○(対応)しており、Google・Microsoft両カレンダー連携と会議室予約連携・チャット連携通知も○(対応)で、受付から会議室利用・入退室までを1つの運用に収められます。タイプ3製品中のシェアは1位で、FitGapの機能性・サポート評価もタイプ内1位タイに位置します。一方で多要素認証・顔認証受付・本人確認（身分証スキャン）・多言語対応（受付UI）はいずれも×(非対応)のため、外国人来訪が多い本社受付や、金融・官公庁のように入館時の本人確認を厳密に求める現場では、タイプ内の他製品を優先して比較することをおすすめします。

ICカードで来客受付と入退室を1本化しつつ、権限細分・アンチパスバック・ゲート/エレベーター連携まで効かせて入館統制を強めたい企業で候補になる製品です。ICカード認証・スマホキー認証・QRコード認証・権限細分設定・アンチパスバック・ゲート連携・エレベーター連携・ワンタイムコード発行・多言語対応（受付UI）をすべて○(対応)しており、FitGapの要件対応数はおすすめ9製品中2位（44項目中31件対応）、タイプ3製品中2位です。金融・官公庁・情報通信など、来訪時に入館経路とフロア制御まで縛りたい大企業や大規模施設に向きます。一方で多要素認証・本人確認（身分証スキャン）・監視カメラ連携（VMS）・電池駆動錠対応はいずれも×(非対応)、会議室予約連携は追加オプションで対応のため、既存のVMSカメラや電池錠と統合したい既存設備改修案件では、タイプ内の他製品や高セキュリティ電気錠タイプと併せて評価することをおすすめします。