スマホアプリでの解錠を主軸にしつつ、ICカードやPIN・QR・多要素認証まで社員ごとに使い分けられる運用を組みたい企業で候補になる製品です。スマホキー認証・ICカード認証・PINコード認証・QRコード認証（入退室）・多要素認証をいずれも○(対応)しており、同タイプ3製品で多要素認証を○(対応)しているのはこの製品のみです。Googleカレンダー連携・Microsoftカレンダー連携・会議室予約連携・アンチパスバック・ワンタイムコード発行にも○(対応)しており、拠点をまたいだ権限の付け外しと来客運用を一基盤に寄せたい企業に向きます。FitGapの要件対応数は同タイプ3製品中1位（44項目中27件）で、中小企業シェアとIT・インターネット業界シェアはおすすめ9製品中1位です。一方で監視カメラ連携（VMS）・エレベーター連携はいずれも×(非対応)のため、大型ビルの縦動線まで一体で制御したい現場では同タイプのAkerunを比較候補にすべきです。

スマホアプリでの解錠を主用途としつつ、ゲートやエレベーター、監視カメラといった既設の建物設備までアプリの運用動線に取り込みたい企業で候補になる製品です。ゲート連携・エレベーター連携・監視カメラ連携（VMS）をいずれも○(対応)しており、同タイプ3製品でこの3要件をすべて○(対応)しているのはこの製品のみです。FitGapのシェアはおすすめ9製品中1位かつ同タイプ3製品中1位で、大企業・中堅企業・製造・情報通信・建設・不動産・医療・福祉・金融・保険など幅広い業種で業界1位の採用実績があり、テナントビル入居時にアプリ解錠を前提にした運用を設計しやすい裏付けになります。FitGapの機能性評価・操作性評価・セキュリティ評価・連携評価はいずれも同タイプ3製品中1位です。一方で多要素認証・ワンタイムコード発行・電池駆動錠対応はいずれも×(非対応)のため、社外者への一時解錠キー配布や電源工事不可の現場を前提にする場合は、同タイプのBitlock proとの比較検討が必要です。

工事や配線を避けたまま既存ドアに後付けし、スマホアプリでの解錠と合鍵の発行・失効を小さく運用したい小規模オフィスや店舗で候補になる製品です。スマホキー認証・ICカード認証・ワンタイムコード発行・権限細分設定・電池駆動錠対応・オフライン可動をいずれも○(対応)しており、FitGapの料金評価は同タイプ3製品中1位、導入しやすさ評価も同タイプ1位タイで、総務や経理が兼務でカギ運用を回す現場に定着させやすい構成です。一方で受付・受付入退室連携・ゲート連携・エレベーター連携・解錠スケジュール・カレンダー連携はいずれも×(非対応)で、要件対応数は同タイプ3製品中3位（44項目中15件）と対応範囲が狭いため、来客受付の自動化やビル設備との連動を前提にしたい企業では同タイプのBitlock proやAkerunが候補になります。飲食・宿泊や運輸・郵便のシェアはおすすめ9製品中3位で、小規模拠点の鍵運用を軽く始めたい用途に向きます。

スマホアプリでの来客通知をメール・チャット・音声通話の3経路すべてで受け取りたい企業で第一候補になる製品です。来訪通知（メール）・来訪通知（チャット連携）・来訪通知（音声通話）の3要件に加え、カレンダー連携（Google/Microsoft）、会議室予約連携、セルフチェックイン、音声受付まで○(対応)しており、FitGapの要件対応率は同タイプ3製品中1位です。士業・コンサルティング、広告・芸術、人材・派遣ではおすすめ9製品中1位のシェアで、来客対応をスマホに完全移管したい無人受付運用に向きます。一方で権限細分設定とオフライン可動は×(非対応)、ICカード認証・PINコード認証も×(非対応)のため、入退室のアクセス制御までアプリで一元化したい場合は別タイプの統合プラットフォーム型と比較が必要です。

受付業務のスマホ化を低コストかつ短期間で立ち上げたい中小規模オフィスで候補になる製品です。FitGapの料金評価・操作性評価・導入しやすさ評価の3項目がいずれも同タイプ3製品中1位で、総合評価も同タイプ単独1位となっており、iPad設置とスマホアプリの初期設定だけで来客運用が回せる設計が読み取れます。多要素認証・QRコード認証（入退室）・多言語対応（受付UI）・健康チェックまで○(対応)している点は同タイプ内で差別化になり、中小企業シェアはおすすめ9製品中4位タイと、全体シェア8位に対して小規模オフィスで比較的選ばれています。ただし一時アクセス権自動発行は×(非対応)、受付入退室連携も×(非対応)で、ICカード認証・スマホキー認証・来訪通知（音声通話）は追加オプション扱いのため、通話での取次や入退室連動まで標準で揃えたい場合はRECEPTIONISTの方が向きます。

来客取次の機能だけをiPad+スマホ通話に割り切って最小構成で導入したい拠点で候補になる製品です。音声受付と来訪通知（音声通話）の組み合わせに機能を絞っており、FitGapの導入しやすさ評価と操作性評価は同タイプ3製品中1位タイと、アプリ単体で着信を受けるだけの運用に割り切れば立ち上げ工数を抑えられます。官公庁ではおすすめ9製品中1位タイ、電気・ガス・水道で2位タイ、金融・保険と情報通信で3位タイと、代表電話の取次削減を主目的とする業種で相対的に選ばれているのが採用の傾向です。一方で入退室・ICカード認証・PINコード認証・スマホキー認証・カレンダー連携（Google/Microsoft）・来訪通知（メール）・来訪通知（チャット連携）はいずれも×(非対応)で、要件対応数は44項目中5件と同タイプ3製品中3位にとどまるため、アポ事前登録やチャット通知、入退室アクセス管理まで一体化したい場合はラクネコや統合プラットフォーム型タイプを選ぶべきです。

来訪通知の手段をスマホアプリに集約したい企業で候補になる製品です。受付入退室連携に○(対応)した上で、来訪通知はメール・チャット連携・音声通話のいずれにも○(対応)し、ビデオ受付・音声受付まで○(対応)しているため、担当者のスマホへ届く呼出方法を業務シーンに合わせて切り替えられます。ゲート連携・エレベーター連携・会議室予約連携も○(対応)で、FitGapの料金評価は同タイプ3製品中1位タイ、要件対応率はおすすめ9製品中3位タイ(44項目中27件対応)です。一方で解錠スケジュール・多要素認証・権限細分設定は×(非対応)のため、扉ごとに時間帯・役職別の細かいアクセス制御や厳格な認証運用を要件とする企業ではALLIGATEの方が適合します。

受付・入退室・会議室・勤怠までスマホアプリ1基盤で賄いたい企業で第一候補になる製品です。FitGapの要件対応率はおすすめ9製品中1位(44項目中32件対応)で、同タイプ3製品の中で唯一、導入条件（新規設置環境）に○(対応)しているため、新築・リノベーションのオフィスにも後付け工事に頼らず導入できます。既存設備連携・ゲート連携・エレベーター連携・複数拠点管理・多言語対応（受付UI）がいずれも○(対応)で、FitGapの連携・拡張性評価は同タイプ3製品中1位タイ、総合評価も1位タイです。ただしFitGapの料金評価は同タイプ内3位で、中小企業シェアはおすすめ9製品中9位と、小規模オフィス単独での採用は少数派です。PINコード認証・オフライン可動は×(非対応)のため、モバイル通信が途切れやすい現場や暗証番号運用を主軸にしたい企業には向きません。

スマホアプリで入退室を回しつつ、セキュリティと基幹系連携を妥協したくない企業で候補になる製品です。同タイプ3製品の中で、多要素認証・権限細分設定・解錠スケジュール・リアルタイム監視・アンチパスバック・監視カメラ連携（VMS）に○(対応)しているのはこの製品のみで、APIによる勤怠管理システム連携と組み合わせれば、アプリ経由の入退室ログをそのまま打刻データとして運用できます。FitGapの機能性評価は同タイプ3製品中1位、連携・拡張性評価は1位タイ、要件対応率もおすすめ9製品中2位(44項目中28件対応)です。一方でGoogleカレンダー連携・Microsoftカレンダー連携・ビデオ受付・音声受付・QR受付・セルフチェックインはいずれも×(非対応)で、来訪者が自分のスマホで受付完了させる運用や会議室予約と受付を一体で動かしたい企業では、Acallやworkhub Receptionの方が適合します。