あなたにぴったりの
自治体向けの人事評価システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合う人事評価システムを知りたい
あなたにおすすめ
評価業務の負担を減らしたい
評価制度を見直して運用したい
主要な人事評価システムを比較したい

自治体の人事評価システムおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/6/17
自治体の人事評価システムは、評価シートを電子化するだけでなく、配置・育成まで含めるか、評価ワークフローを軽くするか、給与や勤怠とつなぐかで選び方が変わります。能力評価と業績評価を分けた評価シート、多段階の承認、LGWAN・ISMAPへの対応は、自治体で候補を見る前に確認したい条件です。まず評価だけを整えるのか、人材配置や昇給処理まで見たいのかを決めると、見るべきタイプを絞れます。このページでは、評価運用と人事労務連携を分けて、自治体の人事評価システムの候補を比較できます。
続きを読む
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
評価も配置も育成もまとめて管理するタレントマネジメント統合タイプ 🏛️
カオナビ
/ タレントパレット
/ HRMOSタレントマネジメント
評価ワークフローの効率化に特化した人事評価専用タイプ 📝
あしたのクラウドHR
/ 人事評価ナビゲーター
/ MINAGINE人事評価システム
人事労務・給与と評価を一体管理するHR統合タイプ 🔗
One人事【タレントマネジメント】
/ SmartHR タレントマネジメント
/ スマカン
企業規模
中小企業
業種
提供形態
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 9

自治体向けの人事評価システムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
カオナビ
評価も配置も育成もまとめて管理するタレントマネジメント統合タイプ 🏛️
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

顔写真で人材情報を直感的に管理。ISMAP登録済みで自治体向けにも対応。

タレントパレット
評価も配置も育成もまとめて管理するタレントマネジメント統合タイプ 🏛️
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

AIで離職リスクや配置を分析。従業員100名以上でシェアトップ。

HRMOSタレントマネジメント
評価も配置も育成もまとめて管理するタレントマネジメント統合タイプ 🏛️
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

評価シート配布から甘辛調整まで完結。人事データ連動で運用負担を減らせる。

あしたのクラウドHR
評価ワークフローの効率化に特化した人事評価専用タイプ 📝
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

評価制度の設計から運用定着まで伴走。4,000社実績と手厚い支援が強み。

人事評価ナビゲーター
評価ワークフローの効率化に特化した人事評価専用タイプ 📝
¥5,500月額
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

評価業務に特化し月額5,500円から。コストを抑えて始めやすい。

MINAGINE人事評価システム
評価ワークフローの効率化に特化した人事評価専用タイプ 📝
¥10,000月額
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

従業員100名以下向けに評価機能を絞る。低コストで制度づくりも支援。

One人事【タレントマネジメント】
人事労務・給与と評価を一体管理するHR統合タイプ 🔗
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

労務・勤怠・給与・評価を一元管理。官公庁実績と高いセキュリティも強み。

SmartHR タレントマネジメント
人事労務・給与と評価を一体管理するHR統合タイプ 🔗
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

労務で集めた従業員情報を評価へ自動連携。使いやすく導入も容易。

スマカン
人事労務・給与と評価を一体管理するHR統合タイプ 🔗
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

官公庁・自治体向け評価に対応。クラウドとオンプレを選択できる。

タイプ別おすすめ製品

評価も配置も育成もまとめて管理するタレントマネジメント統合タイプ 🏛️

このタイプが合う企業:

職員数が多く、評価だけでなく人材配置・育成・スキル管理まで一元化したい中〜大規模自治体の人事部門

どんなタイプか:

自治体職員の評価に加え、スキル・異動履歴・人材情報を統合管理するタイプです。評価結果を人材配置や育成施策へつなげやすい点が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🔀異動シミュレーション・人材配置機能
職員のスキル・経歴・評価結果をもとに、異動や配置案を画面上で検討し、定期人事異動の作業を減らせます。
📊人材データベース・スキル管理機能
顔写真・資格・研修履歴・評価履歴を一元管理し、必要な職員情報を検索しやすくします。

おすすめ製品3選

カオナビ

ISMAP登録済みで自治体セキュリティ要件にも対応するタレントマネジメント

自治体向け専用プラン(Government Cloud)を提供し、ISMAP登録済みでセキュリティ要件にも対応しています。 顔写真ベースの人材データベースと柔軟な評価シート設計が特長です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
タレントパレット

AI分析による配置支援と官公庁導入実績が強みのタレントマネジメント

AI分析による離職リスク把握や適材適所の配置支援など、データ活用に強みがあります。 MBO・360度評価など多様な評価制度にも対応し、官公庁での導入実績も豊富です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
HRMOSタレントマネジメント

評価シート作成から甘辛調整まで人事DBと連動して完結する統合タレントマネジメント

評価シートの作成・配布・進捗管理・甘辛調整までをシステム上で完結でき、人事データベースとの連動で配布やリマインドの手間を削減できます。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

評価ワークフローの効率化に特化した人事評価専用タイプ 📝

このタイプが合う企業:

紙・Excelでの評価運用に限界を感じており、まずは評価業務のデジタル化・効率化を優先したい自治体

どんなタイプか:

評価シートの作成・配布・回収・集計など、評価ワークフローを効率化するタイプです。タレント管理より評価運用のペーパーレス化を重視します。

このタイプで重視すべき機能:

📄評価シートの柔軟な作成・テンプレート機能
自治体独自の評価基準に合わせて評価シートを設計し、複数の評価方式を同一システムで運用できます。
多段階の承認ワークフロー機能
一次評価から最終評価までの承認状況を一覧管理し、滞留や回収漏れを確認できます。

おすすめ製品3選

あしたのクラウドHR

評価制度設計から運用まで自治体コンサルと一体導入できる人事評価専用ツール

評価制度の設計から運用までをサポートする体制が充実しています。 自治体職員向けの調査実績もあり、評価制度のコンサルティングと一体で導入できる点が特長です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
人事評価ナビゲーター

自治体の評価制度をそのまま反映しやすい低コスト人事評価専用ツール

人事評価業務に特化したシンプルな設計で、自治体の評価制度をそのままシステムに反映しやすい構成になっています。 導入・運用コストを抑えたい場合に検討しやすい製品です。
価格
¥5,500
月額
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
MINAGINE人事評価システム

複数評価手法に対応しつつワークフローに絞ってシンプルに使える人事評価システム

コンピテンシー評価やMBOなど複数の評価手法に対応しつつ、評価業務のワークフローに絞った機能構成で、シンプルに運用を始められます
価格
¥10,000
月額
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

人事労務・給与と評価を一体管理するHR統合タイプ 🔗

このタイプが合う企業:

評価・労務・給与など人事業務全体のシステムを統合し、データの一元管理と業務連携を実現したい自治体

どんなタイプか:

人事評価と労務・勤怠・給与計算を同じ基盤で管理するタイプです。評価結果を給与・昇格処理へ連携し、転記や二重管理を減らせます。

このタイプで重視すべき機能:

💰評価結果と給与・昇格処理の連携機能
評価結果を給与計算や昇給・昇格処理へ連携し、転記作業と処遇反映の手間を減らせます。
🗂️入退職から評価までの職員情報一元管理機能
入庁・異動・退職などの職員情報と評価情報を同一データベースで管理し、雇用形態ごとの情報も把握しやすくします。

おすすめ製品3選

One人事【タレントマネジメント】

労務から評価まで一ID・一DBで管理できる自治体導入実績ありのHR統合システム

労務・勤怠・給与・評価を一つのID・一つのデータベースで管理できる設計です。 自治体での導入実績があり、複雑な評価シートの再現性の高さも評価されています。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
SmartHR タレントマネジメント

SmartHR労務基盤に評価機能を追加できる自治体向けHR統合システム

労務手続きのペーパーレス化で広く普及した基盤の上に、人事評価・タレントマネジメント機能を拡充しています。 既にSmartHRを労務管理で利用中の自治体は評価機能の追加がスムーズです。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

官公庁・自治体導入実績ありの低コスト導入が可能なクラウドHR統合システム

人材情報の一元管理と評価機能を備え、官公庁・自治体向けの導入実績があります。 クラウド型でありながらセキュリティ要件への対応も進めており、コストを抑えた導入が可能です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
官公庁でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

📝評価シートの柔軟なカスタマイズ
自治体ごとに異なる能力評価・業績評価の項目や配点、評語の設定をノーコードで変更できる機能です。地方公務員法に基づく評価制度は自治体によって細部が異なるため、職種・職位別のシート設計を自由に行えるかどうかが、製品選定における最大の分かれ目になります。
🔄多段階の承認・回覧ワークフロー
自治体の人事評価は、被評価者→一次評価者→二次評価者→調整者→人事課といった多段階の承認フローを経るのが一般的です。この階層数や分岐条件を自由に設定でき、差し戻し・再提出にも対応しているかどうかは、製品によって大きな差があります。
🔒LGWAN・ISMAP対応
自治体が扱う人事情報は要配慮個人情報にあたり、高い機密性が必要です。LGWAN(総合行政ネットワーク)経由での接続やISMAP(政府情報システムのためのセキュリティ評価制度)登録済みであるかは、クラウド型を選ぶ際に必須レベルの確認事項になります。FitGapでは、この点を最優先で確認することを推奨しています。
⚖️能力評価と業績評価の二本立て対応
地方公務員の人事評価は、職務遂行上の行動を見る「能力評価」と目標達成度を見る「業績評価」の二本立てが法令上の基本構造です。この両方を1つのシステム内でシートを分けて管理・集計できるかどうかは、製品ごとに対応レベルが異なります。
📋会計年度任用職員の評価対応
2020年の制度改正以降、会計年度任用職員にも人事評価が必要になりました。正規職員とは評価期間や項目が異なるケースが多く、別シート・別フローで運用できるかどうかが自治体特有の選定ポイントになります。対応していない製品も少なくありません。
📊評価結果の昇給・昇格への連動機能
評価結果を昇給区分や勤勉手当の成績率に変換する仕組みは、自治体の給与制度に直結します。人事給与システムへデータ連携するためのエクスポート形式や、評価点から昇給区分(A〜E)への自動変換ロジックを設定できるかが実務上の大きな差になります。
🏛️自治体での導入実績
自治体は民間企業と業務プロセスが大きく異なるため、同規模・同業態の自治体での導入実績があるかどうかが、製品の適合性を判断する有力な材料になります。FitGapとしては、ベンダーに必ず自治体の事例を確認することをおすすめしています。

一部の企業で必須

🔃360度評価(多面評価)
上司だけでなく同僚や部下からの評価も収集する方式です。管理職の評価に導入する自治体が増えていますが、全庁的に採用しているケースはまだ限定的です。導入予定がある場合のみ対応状況を確認すれば十分です。
🧩人材配置シミュレーション
評価結果やスキル情報をもとに、異動候補のシミュレーションを行える機能です。人事評価だけでなくタレントマネジメントまで活用範囲を広げたい自治体には有効ですが、評価業務の効率化が主目的であれば必須ではありません。
🔗人事給与システムとのAPI連携
既存の人事給与システムとリアルタイムで情報を同期できる機能です。CSVでの手動連携で十分な自治体もありますが、職員数が多い中核市・政令市ではAPI連携の有無が運用負荷に直結します。
🎓研修・スキル管理機能
評価結果をもとに職員の能力開発計画を策定し、研修履歴を紐づけて管理する機能です。評価制度を人材育成に本格活用したい場合には重要ですが、まず評価業務のデジタル化を優先する段階では後回しにしても問題ありません。
🖥️オンプレミス環境への対応
セキュリティポリシー上、外部クラウドの利用が難しい自治体では、庁内サーバーにシステムを設置するオンプレミス型が求められます。近年はISMAP対応のクラウド製品が増えているため、必須かどうかは自治体のネットワーク方針次第です。
🎯コンピテンシー評価への対応
行動特性(コンピテンシー)に基づく評価手法を採用している自治体では、コンピテンシーモデルの登録や行動指標との紐づけ機能が必要です。能力評価の方法は自治体によって異なるため、自庁の制度設計に合う場合のみ確認してください。

ほぼ全製品が対応

🎯目標管理(MBO)機能
期首に個人目標を設定し、期末に達成度を評価する一連のプロセスをシステム上で管理する機能です。業績評価の基本となるため、ほぼすべての人事評価システムが標準搭載しています。
🗄️評価データの一元管理・履歴蓄積
職員ごとの過去の評価結果を時系列で蓄積し、いつでも検索・閲覧できる機能です。紙やExcel管理からの脱却を目的とする自治体にとって最も基本的な要件であり、対応していない製品はほぼありません。
📈評価進捗の可視化ダッシュボード
部署ごとの評価提出状況や未完了件数をリアルタイムで確認できる画面です。評価期間中の督促業務を減らすために役立ちます。表示項目の細かさに差はありますが、基本的な進捗確認機能はほとんどの製品に備わっています。
🔐アクセス権限の階層設定
評価情報を閲覧・編集できる範囲を、役職や部署単位で細かく制御する機能です。人事評価データは機密性が高いため、権限設定機能はほぼ全製品が対応しています。

優先度が低い

🤖AIによる評価コメント自動生成
評価者が記入するコメントの文案をAIが提案する機能です。一部の製品で搭載が進んでいますが、公務員の人事評価では評価者本人の判断と表現が重視されるため、現時点では優先度は高くありません。
💬エンゲージメントサーベイ機能
職員の満足度やモチベーションを定期的に調査する機能です。組織開発の文脈では有用ですが、自治体の人事評価業務とは目的が異なるため、評価システムの選定基準として重視する必要性は低いです。

自治体の人事評価システムの選び方

このページでの絞り込み方

  1. 1
    タイプを見て、管理範囲を決める評価運用だけを効率化するのか、配置・育成まで広げるのかで選ぶタイプが変わります。まずは自庁の職員規模と人事部門の管理範囲に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
  2. 2
    機能の優先度マップで外せない条件を整理する能力評価・業績評価、承認経路、会計年度任用職員の評価を要件として分けます。クラウド利用ではLGWAN・ISMAPなども、必須条件と後で確認する条件に分けると進めやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
  3. 3
    運用・契約条件を同じ粒度でそろえる自治体向けの人事評価システムは、評価制度の再現性だけで決まりません。庁内ネットワーク、職員区分、給与側への受け渡しによって運用負荷が変わります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい条件を整理します。

機能の○×に加えて、評価期間中の運用と導入時の進め方をそろえると、同じタイプ内でも選びやすくなります。自治体では職員数や雇用区分によって、庁内ネットワークと給与反映の手順が変わります。利用開始後の担当者負担まで見込むことが大切です。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

庁内ネットワークとクラウド利用の進め方

人事評価データを庁内で扱う場合は、外部クラウドの利用条件や閉域網の扱いを先に整理する必要があります。人事課だけで決めると、情報政策部門の審査で導入時期が後ろ倒しになりやすくなります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。自治体向けクラウドを用意するもの、官公庁向けプランを用意するもの、一般クラウドとして人事評価に使うものに分かれます。

  • 自治体向けクラウドを用意する製品庁内の審査項目をそろえながら導入相談を進めやすい製品です。ただし接続方式や利用範囲は、自庁の情報政策部門と早めに合わせる必要があります。代表製品:カオナビ / One人事【タレントマネジメント】
  • 官公庁向けプランを相談する製品公共領域の利用条件を前提に話を進めやすい製品です。ただし専用プランの範囲や見積もり条件は、一般向けプランと分けて確認する必要があります。代表製品:タレントパレット / スマカン
  • 一般クラウドとして人事評価に使う製品既存の評価運用をクラウド化しやすく、短い期間で試しやすい製品です。ただし自治体固有のネットワーク条件は個別相談になりやすくなります。代表製品:HRMOSタレントマネジメント / SmartHR タレントマネジメント

評価制度の設計支援と内製範囲

職位や職種で評価項目が細かく分かれる自治体では、制度設計まで外部に頼るか、評価シートの設定を庁内で持つかで初期負担が変わります。内製範囲を決めないまま導入すると、年度途中の制度変更に追いつきにくくなります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。制度設計から伴走するもの、既存の評価シートをクラウドへ移すもの、人材データと評価をまとめて活用するものに分かれます。

  • 制度設計から伴走する製品評価制度を見直しながら導入したい自治体で進めやすい製品です。ただし庁内説明や合意形成の期間も、導入計画に含める必要があります。代表製品:あしたのクラウドHR / MINAGINE人事評価システム
  • 既存の評価シートをクラウドへ移す製品紙やExcelの運用を残さずに集計を軽くしやすい製品です。ただし評価項目の修正担当を決めないと、制度変更のたびに作業が集中します。代表製品:人事評価ナビゲーター / HRMOSタレントマネジメント
  • 人材データと評価をまとめて活用する製品評価結果を職員情報やスキル情報と合わせて扱いやすい製品です。ただし評価業務だけを軽くしたい場合は、使う範囲を絞る必要があります。代表製品:カオナビ / タレントパレット

職員区分と評価期間の運用分け

正規職員と会計年度任用職員で評価期間や評価項目が異なる自治体では、同じ画面で一律に運用すると例外処理が増えます。部署ごとの入力者や承認者も変わるため、年度初めの設定負担が大きくなりやすいです。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。評価ワークフローを中心に運用するもの、職員情報と履歴を合わせて管理するもの、労務・給与側まで同じ基盤で扱うものに分かれます。

  • 評価ワークフローを中心に運用する製品評価期間ごとの配布や回収を軽くしやすい製品です。ただし雇用区分ごとの細かな例外は、設定方法を事前に決める必要があります。代表製品:人事評価ナビゲーター / MINAGINE人事評価システム
  • 職員情報と履歴を合わせて管理する製品評価履歴を異動やスキル情報と合わせて残しやすい製品です。その分、人材データベースの入力項目を増やしすぎない運用が必要です。代表製品:カオナビ / SmartHR タレントマネジメント
  • 労務・給与側まで同じ基盤で扱う製品評価後の事務処理まで同じ担当範囲で整理しやすい製品です。ただし評価だけ先に始めたい場合は、導入範囲を段階的に分ける必要があります。代表製品:One人事【タレントマネジメント】

見積もりと導入支援のそろえ方

自治体調達では、利用人数だけでなく初期設定や研修も総額の判断材料になります。運用支援を含めずに月額だけで比べると、評価シート移行や職員向け説明の作業が後から増えやすくなります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。料金表で目安をつかみやすいもの、利用人数や支援範囲で見積もるもの、専用プランとして条件をそろえるものに分かれます。

  • 料金表で目安をつかみやすい製品小さく始める費用感を説明しやすい製品です。ただし自治体向けの支援やセキュリティ条件を含めると、総額は変わります。代表製品:人事評価ナビゲーター / MINAGINE人事評価システム
  • 利用人数や支援範囲で見積もる製品職員数や運用支援を同じ条件でそろえやすい製品です。ただし見積もり前に、利用部署と管理者数を整理する必要があります。代表製品:HRMOSタレントマネジメント / SmartHR タレントマネジメント
  • 専用プランとして条件をそろえる製品庁内審査や支援体制を含めて導入計画を作りやすい製品です。ただし一般向け料金と同じ感覚で比べると、調達資料が足りなくなることがあります。代表製品:カオナビ / タレントパレット

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

すべてのタレントマネジメントシステム(HCM)を閲覧

よくある質問

会計年度任用職員の評価にも対応できますか?

はい、自治体向けに対応した製品なら、常勤職員と会計年度任用職員で異なる評価様式や周期を分けて運用できます。2020年度から評価が義務化された会計年度任用職員の人事評価も、専用の様式で記録・集計できます。職種や任用形態ごとに評価シートを使い分けられるかを導入前に確認しておくと安心です。

LGWANや自治体のセキュリティ要件に対応していますか?

自治体向けにはLGWAN接続やISMAP登録に対応したクラウド製品が増えています。住民情報と同等の厳格なセキュリティ基準を満たし、庁内のネットワーク要件に合わせて導入できます。クラウドが難しい場合は自社サーバーで運用するオンプレミス型も選べるため、情報部門の方針に合わせて検討できます。

評価結果を人材育成や人事異動に活かせますか?

評価データを蓄積すれば、研修対象者の抽出や適材適所の人事異動の検討に活用できます。タレントマネジメント統合型なら、職員のスキルや異動履歴を一元管理し、計画的な人材育成につなげられます。評価のためだけでなく、職員のキャリア形成や組織力の向上まで見据えて使えるのが利点です。

自治体向け人事評価システムの料金はどのくらいですか?

職員数に応じた個別見積もりが中心で、公開価格がある製品は限られます。人事評価ナビゲーターは月5,500円、MINAGINE人事評価システムは月10,000円ほどで、カオナビやタレントパレットなどは要問い合わせです。自治体は調達手続きや予算年度の制約もあるため、早めにデモと見積もりを依頼しておくと進めやすいです。

民間向けのタレントマネジメント製品をそのまま使えますか?

民間向け製品をそのまま導入すると、会計年度任用職員の様式やLGWAN要件に合わず、追加対応が必要になることがあります。自治体は評価制度や情報セキュリティのルールが民間と異なるため、自治体での導入実績がある製品を選ぶと安全です。デモの際に、自庁の評価規程をそのまま再現できるかを必ず確認しましょう。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携