FitGap
Zoho Sign

Zoho Sign

電子契約システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
1,320 / 月
無料プラン
IT導入補助金
無料トライアル
シェア
~ 電子契約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Zoho Signとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Zoho Signとは

Zoho Signは、Zoho社が提供する電子契約システムです。クラウド上で契約書の作成・送信から署名収集、ワークフロー管理までを完結でき、業務の生産性向上を図ることができます。日本の電子署名法に準拠しており、セイコー社の認定タイムスタンプ付与や国内データセンターでのデータ保存に対応するなど、国内企業でも利用しやすい仕様となっています。また、多言語・多通貨に対応しているため、グローバル展開している企業でも活用しやすく、GoogleやMicrosoftのサービスとの連携も可能です。FitGapの要件チェックでは、「海外署名法対応」が○(対応)で、FitGapの連携評価はカテゴリ45製品中1位です。料金プランは無料プランからエンタープライズプランまで用意されており、小規模事業者から大企業まで、それぞれのニーズに合わせて導入することができます。さらに、Zoho CRMや人事管理ツールとの連携により、契約後の業務プロセスまで一貫したデジタル化を実現できる点も特徴の一つです。

pros

強み

セイコー公認タイムスタンプ対応

Zoho Signは、日本データ通信協会認定のタイムスタンプ機関である「セイコータイムスタンプ」を採用しており、日本の電子署名法に準拠した真正性の保証に対応しています。総務省管轄の電子署名・タイムスタンプ付き文書の認証を受けているため、契約書などの電子文書において法的証拠力を高めることが期待できます。国内の法的要件に沿った電子署名環境を整えたい企業にとって、候補となる選択肢です。

国内データセンター保管

Zoho Signは日本国内にデータセンターを設置しており、ユーザーが扱う署名関連データは国内で保存・管理されます。国内拠点での保管により、データアクセス時のレスポンスに配慮した環境で利用できます。また、データが国外へ移転するリスクがないため、国内の法規制やコンプライアンス要件に配慮した運用が可能となり、国内でデータ管理を行いたい企業に適した環境を提供しています。

契約ワークフロー機能

Zoho Signは、文書作成から関係者の署名収集、経路設定、ステータス追跡、決済受付まで、契約締結プロセス全体をサポートする機能を備えています。自動化テンプレートや通知機能を活用することで、契約業務をエンドツーエンドで効率化することが可能です。複数の関係者が関わる複雑な承認フローにも対応し、各段階の進捗状況を可視化できるため、契約業務の管理負担を軽減できます。FitGapの機能性評価はカテゴリ45製品中7位、連携評価はカテゴリ45製品中1位です。契約フローを周辺業務とつなげながら運用したい企業では、機能範囲と連携面をあわせて比較しやすい製品です。

cons

注意点

無料プランは送信数に制限あり

Zoho Signの無料プランでは、ユーザー1人あたり月5通までの送信制限が設けられています。契約書や署名依頼を頻繁に扱う場合、この制限を超える可能性があるため、業務量に応じて有料プランの検討が必要となります。無料プランは少量の文書署名に適していますが、日常的に多くの契約書を処理する企業や部署では、制限を超えないよう送信数を管理するか、あらかじめ有料プランへの移行を検討するとよいでしょう。

利用ユーザー数による料金設計

Zoho Signは利用するユーザー数に応じた課金制を採用しているため、複数名で使用する際にはユーザー数に比例してコストが増加します。少人数での利用であれば比較的問題になりにくいものの、部署やチーム全体で導入する場合には、利用者全員分の料金が発生することになります。導入規模が大きくなるほど月額費用も増えていくため、事前に想定される利用人数を把握した上で、予算との兼ね合いを検討しておくことが望ましいでしょう。FitGapの料金評価はカテゴリ45製品中1位ですが、ユーザー数に応じて費用が変わるため、全社展開を想定する場合は利用者範囲を先に決めて比較する必要があります。

多機能で学習コストがかかる可能性

Zoho Signは文書作成からワークフロー設定、決済連携まで多様な機能を備えており、利便性がある一方で、初回導入時には操作に慣れるまでに一定の時間を要する場合があります。機能が多いため、使いこなすまでには学習期間が必要となる可能性がある点に留意が必要です。導入にあたっては、事前のトレーニングやマニュアルの確認など、計画的な準備を行うことで、運用開始時のつまずきを減らしやすくなります。FitGapの機能性評価はカテゴリ45製品中7位で、機能範囲を評価しやすい一方、導入しやすさ評価はカテゴリ45製品中5位、操作性評価はカテゴリ45製品中7位です。機能を広く使う部門では、設定担当者と利用者の教育範囲を事前に決めておくと導入後の運用を進めやすくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Zoho Sign電子契約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

Pipedrive
Pipedrive
45サービスを見る

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

Zoho Signの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
電子契約システム
海外取引利用
厳格署名運用利用
対面署名利用
大量送信利用
CLM運用利用
B2C署名利用
雇用・人事契約利用
AIドラフト
AIリスク解析
共同編集
レッドライン履歴
多段階承認
条件分岐承認
対面署名
海外署名法対応
電子証明書署名対応
署名2FA対応
AI‑OCR台帳
外部文書管理
更新リマインド
条項ライブラリ管理
交渉プレイブック
外部レビュー共有
署名順序制御
eKYC本人確認
タイムスタンプ対応
長期署名対応(LTV)
画像押印対応
一括送信
Webフォーム署名
SMS署名依頼送信
バウンス検知・再送
配信ステータス分析
カスタムメタデータ
契約義務管理
更新ワークフロー
条項抽出
監査証跡出力
電子帳簿保存法対応
CRM連携
添付ファイル回収
決済連携
埋め込み署名

Zoho Signのプラン

Zoho Sign

プラン料金主な機能・備考
無料無料1ユーザー、月あたり5エンベロープ、基本署名ワークフロー。小規模向け
スタンダード月額/年額、要問い合わせ月あたり25エンベロープ/ユーザー、SMS配信や受信者認証(一部クレジット消費)。中小企業向け
プロフェッショナル月額/年額、要問い合わせ無制限エンベロープ、テンプレート無制限、ブランド/レポート。中堅企業向け
エンタープライズ月額/年額、要問い合わせ一括送信・SignForms、QES対応、API/Webhook等(一部クレジット消費)。大企業向け
カスタム(Custom Plan)要問い合わせ高ボリューム自動化・柔軟なユーザー数・個別導入支援。大規模環境向け

Zoho Signと比較されるサービス

Zoho Signは、電子署名と承認ワークフローをZoho製品群や外部アプリと連携して使える電子署名サービスです。海外拠点やZoho利用企業で候補になります。

クラウドサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Zoho Signと比較して良い点
  • 国内電子契約として利用者が多く、取引先への案内が進めやすいです。

  • 締結済み書類の保存やAI入力など、国内契約管理を整えやすいです。

Zoho Signと比較して悪い点
  • Zoho製品群と契約フローをつなぐ場合は、Zoho Signの連携が合います。

  • 海外拠点を含む署名運用では、Zoho側の多言語・連携設定が活きます。

判断の分かれ目

国内取引先への通しやすさならクラウドサインが候補です。Zoho環境中心ならZoho Signが向きます。

製品ページを見る

電子印鑑GMOサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Zoho Signと比較して良い点
  • 立会人型と当事者型を使い分けやすく、幅広い契約に対応できます。

  • 送信料やアカウント管理を細かく設計しやすく、運用を広げやすいです。

Zoho Signと比較して悪い点
  • Zoho CRMなどの業務データから署名依頼を流す場合は、Zoho Signが扱いやすいです。

  • 海外向け文書では、Zoho Signの多言語署名画面を活かせます。

判断の分かれ目

署名方式の使い分けなら電子印鑑GMOサインが候補です。Zoho連携ならZoho Signが有力です。

製品ページを見る

freeeサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Zoho Signと比較して良い点
  • 契約書作成から保管までを同じ流れで一体管理できます。

  • テンプレートや文書保管を使い、法務に詳しくない部門にも展開しやすいです。

Zoho Signと比較して悪い点
  • Zohoアプリとの自動化では、freee側の接続設計が増えます。

  • 海外向け署名やZoho One内の運用では、Zoho Signの方が自然です。

判断の分かれ目

契約作成から管理までまとめたいならfreeeサインが候補です。Zoho連携ならZoho Signが向きます。

製品ページを見る

Docusign eSignature

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Zoho Signと比較して良い点
  • 海外での利用実績が大きく、多国籍の署名フローを組みやすいです。

  • APIや外部システム連携が豊富で、大規模な署名基盤に向きます。

Zoho Signと比較して悪い点
  • Zohoサービス中心なら、Zoho Signの方が画面遷移が少ないです。

  • 中小規模でZoho内に集約したい運用では、Docusignは設定が厚くなります。

判断の分かれ目

海外標準の署名基盤ならDocusign eSignatureが候補です。Zoho内運用ならZoho Signが合います。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2017

https://www.zoho.com/jp/sign/公式
https://www.zoho.com/jp/sign/

運営会社基本情報

会社 : ゾーホージャパン株式会社

本社所在地 : 神奈川県横浜市西区みなとみらい三丁目6番1号 みなとみらいセンタービル13階

会社設立 : 2001

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001

ウェブサイト : https://www.zoho.co.jp/

ゾーホージャパン株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。