あなたにぴったりの
価格が安いチャットボット
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
価格が安いチャットボットを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うチャットボットを知りたい
問い合わせ対応を自動化したい
回答精度や対応範囲を改善したい

チャットボットおすすめ12選|価格帯別の選び方ガイド

更新:2026/4/9
チャットボットの価格は月額1,500円から30万円超まで幅広く、生成AI・RAG連携の普及により「同じチャットボット」でも中身はまるで別物になっています。安価な製品はシナリオ分岐型のFAQ対応が中心ですが、上位製品は社内ドキュメントを読み込ませるだけで高精度な自動回答を実現でき、投資対効果の考え方自体が変わりつつあります。ただし価格が高ければ良いわけではなく、問い合わせ件数や用途によっては月額1万円未満の製品で十分な成果が出るケースも珍しくありません。本記事では、月額料金を軸に4つの価格タイプへ分類し、タイプ別の主要製品12選を紹介した上で、要件の優先度の付け方から1年目の総コスト比較まで、実務で使える選定ステップを解説します。
レビュー担当 後藤 康浩
15業界超のマーケティング支援で顧客接点の設計に携わり、チャットボットを含むコンバージョン最適化ツールの選定・評価経験を持つ。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
月額1万円未満で始めるエントリータイプ 💰
ChatPlus
/ IZANAI
/ Tebot
月額1〜10万円のスタンダードAIタイプ 🤖
Flipdesk
/ TETORI
/ BOTCHAN AI
月額10〜30万円のアドバンストAIタイプ 🚀
OfficeBot
/ DECA カスタマーサポート
/ GMO即レスAI
月額30万円以上のエンタープライズタイプ 🏢
KARAKURI
/ PKSHA Chatbot
/ MOBI BOT
機能
LINE
マーケティング
デバイス
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

月額1万円未満で始めるエントリータイプ 💰

このタイプが合う企業:

チャットボット初導入の中小企業、スモールスタートで効果検証をしたい企業、月間問い合わせ数が数百件未満の部門

どんなタイプか:

「まずは最小限のコストでチャットボットを試してみたい」「問い合わせ件数がまだ少ないので高額な投資は避けたい」という企業に選ばれています。シナリオ型やテンプレートベースのFAQ対応が中心で、初期費用も無料〜数万円に抑えられるため、導入ハードルが非常に低いのが魅力です。一方で、AIによる自然な会話や表記ゆれへの対応力には限界があり、問い合わせの種類が増えてくるとシナリオの管理工数が急増します。月間数百件以上の問い合わせをさばく必要が出てきた段階で、上位タイプへの移行を検討すべきでしょう。

このタイプで重視すべき機能:

🔀シナリオ設計の柔軟性
エントリー帯の製品はシナリオ作成の自由度に大きな差があります。Excelインポートだけで完結する製品もあれば、GUI上でフローを組む必要がある製品もあるため、自社のIT担当者のスキルに合った操作性かどうかを必ずデモで確認してください。また、作成できるシナリオ数やFAQ登録数に上限があるプランも多いので、将来的な拡張余地も事前に把握しておくべきです。
🆓無料プラン・トライアルの充実度
この価格帯では無料プランや無料トライアルを提供している製品が多いですが、無料の範囲で使える機能には製品ごとに大きな開きがあります。チャット件数の上限、設置できるサイト数、分析ダッシュボードの有無など、実運用に影響するポイントを比較してください。無料期間終了後に自動課金されるかどうかも、見落としがちな確認事項です。

おすすめ製品3選

ChatPlus
おすすめの理由
月額1,500円台からスタートでき、6段階のプランを用意しているため、問い合わせ量の増加に合わせて段階的にAI型・生成AI型へアップグレードできる点が最大の強みです。FitGapでは、将来的に規模拡大を見据えつつ、まずは低コストで始めたい企業に最もフィットする製品だと考えています。約5,000種類の機能を備え、LINE・Slack・Teamsなど多チャネルに対応しているため、成長フェーズでも乗り換え不要で運用し続けられます。
価格
1,500円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
完全無料プランが用意されており、コスト面のリスクなくチャットボットの効果を実感できる製品です。ChatPlusが幅広いプラン展開で拡張性に優れるのに対し、IZANAIはCVR改善やリード獲得などマーケティング寄りの用途に強みを持っています。フォーム離脱率の改善やコンバージョン向上を目的にチャットボットを入れたい企業には、まずIZANAIから検証を始めるのが効率的です。
価格
0円~
月額
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
月額9,800円という低価格ながら、AIによるFAQ自動応答や有人切り替え機能まで備えているのが特徴です。ChatPlusのような段階的プラン体系はありませんが、最初から一定のAI機能が使えるため、シナリオ設計に時間をかけたくないが予算も限られているという企業に向いています。サポート費用が無料で含まれている点も、初めて導入する企業にとっては安心材料になります。
価格
9,800円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

月額1〜10万円のスタンダードAIタイプ 🤖

このタイプが合う企業:

Webサイト経由の問い合わせ効率化とCVR改善を両立したい中小〜中堅企業、マーケティング部門主導でチャットボットを活用したい企業

どんなタイプか:

「定型的なFAQ対応だけでなく、サイト訪問者の行動に応じた接客やCVR改善にも取り組みたい」という企業に選ばれる価格帯です。AI搭載による表記ゆれ対応や自然言語理解が加わるため、ユーザーの多様な質問に柔軟に応答でき、顧客満足度の向上が見込めます。Web接客やポップアップ表示など、マーケティング機能を兼ね備えた製品が多いのもこの帯域の特徴です。ただし、CRMとの深い連携や大量問い合わせへの自動振り分けなど、本格的なカスタマーサポート運用には機能が不足するケースがあり、月間数千件規模の問い合わせを処理する段階では上位タイプの検討が必要になります。

このタイプで重視すべき機能:

💬Web接客・ポップアップ機能
この価格帯ではチャットボットに加えてWeb接客機能を統合した製品が増えています。ただし、ポップアップの表示条件やセグメント設定の細かさ、ABテスト機能の有無は製品間で大きく異なります。CVR改善を主目的とする場合は、訪問者の行動履歴に基づいた出し分けがどこまで可能かを重点的に確認してください。表示ルールの自由度が低いと、せっかくのチャットボットがユーザーに煩わしく映り逆効果になります。
🎯AI応答精度とチューニング性
AI搭載を謳う製品でも、自然言語処理の精度や学習のしやすさは千差万別です。特にこの価格帯では、追加学習やチューニングを自社で行えるかどうかが運用コストに直結します。管理画面から誤回答の修正や類義語登録がどの程度簡単にできるか、また学習データの投入からAIに反映されるまでのタイムラグはどの程度かを、デモやトライアルの段階で必ず検証してください。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
Web接客ツールとしてのシェアが非常に高く、チャットボット機能とサイト内ポップアップ・バナー表示をシームレスに連携できる点が最大の強みです。TETORIがページ単位のパーソナライズに強いのに対し、Flipdeskは訪問者の流入元・閲覧履歴・購買データなど多彩な条件でセグメントを切れるため、ECサイトやメディア運営でCVR改善を本格的に狙いたい企業に最適です。
価格
50,000円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
チャットボットとヒートマップ・ABテストを一体で提供しており、Webサイト全体のUI改善とチャット対応を同じ管理画面で完結できるのが特徴です。Flipdeskがセグメント配信に優れるのに対し、TETORIはページ別の離脱分析からチャットボット設置箇所を最適化するという、データドリブンなアプローチが得意です。サイト改善もチャットボットもまとめて取り組みたい中堅企業に向いています。
価格
10,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
BtoC企業のマーケティングファネルに特化しており、チャットボットを通じたリード獲得から決済完了までの導線設計に強みを持ちます。FlipdeskやTETORIがサイト全体の接客改善に軸足を置くのに対し、BOTCHAN AIはフォーム最適化やアップセル提案など、コンバージョン直前の歩留まり改善にフォーカスしています。化粧品・健康食品・人材など、Web完結型の申込導線が重要な業種に特に力を発揮します。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

月額10〜30万円のアドバンストAIタイプ 🚀

このタイプが合う企業:

カスタマーサポート部門で問い合わせ自動化率を本格的に高めたい中堅〜大企業、社内問い合わせの効率化に生成AIを活用したい企業

どんなタイプか:

「社内ナレッジの自動検索や生成AIによる柔軟な回答で、問い合わせ対応を本格的に自動化したい」という企業に選ばれる価格帯です。RAG(検索拡張生成)や生成AI連携により、マニュアルやPDFなどの社内ドキュメントを読み込ませるだけでFAQを自動構築できる製品が揃っています。有人チャットとの併用やCRM連携も標準的にサポートされるため、カスタマーサポート部門の本格運用に耐えうる機能水準です。ただし、個別カスタマイズやAPI連携の深さには制限があることが多く、基幹システムとの密結合や数万件規模のFAQ運用が必要な場合は、エンタープライズタイプを検討した方がよいでしょう。

このタイプで重視すべき機能:

🧠生成AI・RAG連携の実装方式
この価格帯では生成AI連携を売りにする製品が増えていますが、RAGの精度やハルシネーション(AI の誤回答)対策の仕組みは製品ごとに大きく異なります。参照元ドキュメントの引用表示ができるか、回答に自信度スコアが付くか、自信度が低い場合に有人へ自動エスカレーションできるかなど、誤回答リスクをどう制御するかの設計思想を必ず比較してください。
👤有人チャット切り替えとエスカレーション設計
ボットで解決できない問い合わせを有人オペレーターへ引き継ぐ機能は、この価格帯のほぼ全製品が備えていますが、切り替えのトリガー設定や引き継ぎ時の会話ログ共有の仕方に差があります。特に、対応部署別の振り分けルールやオペレーターの空き状況に応じた自動ルーティングが可能かどうかは、サポートチームの体制によって重要度が大きく変わるため、自社の運用フローに合うか事前にシミュレーションしてください。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
社内ドキュメントをアップロードするだけでAIが自動学習し、社内問い合わせに即座に回答できる点が最大の強みです。DECAが顧客向けカスタマーサポートに重心を置くのに対し、OfficeBotは社内ヘルプデスク・ナレッジ共有に最適化されています。ChatGPT APIとの連携でRAG型の高精度な回答を実現しており、総務・情シス部門の問い合わせ工数を大幅に削減したい企業にFitGapでは特におすすめしています。
価格
50,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
DECA カスタマーサポート
おすすめの理由
顧客向けのカスタマーサポートに特化しており、FAQページ・チャットボット・有人チャットを一元管理できるプラットフォームです。OfficeBotが社内向けに強いのに対し、DECAはECサイトやサービスサイトでのエンドユーザー対応に強みがあります。顧客接点のデータをマーケティングに還元する仕組みも備えているため、カスタマーサポートとCRM活用を同時に推進したい企業に向いています。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
GMO即レスAI
おすすめの理由
既存のFAQやWebサイトのコンテンツを取り込むだけで生成AIが回答を自動生成する手軽さが特徴で、導入から本番稼働までのスピードに優れています。OfficeBotやDECAと比べて設定の手間が少ないため、チャットボット運用に専任担当を置けない企業でも回しやすい製品です。FitGapでは、まず短期間で生成AIチャットボットの効果を実感したいという企業に検討をおすすめしています。
価格
33,000円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

月額30万円以上のエンタープライズタイプ 🏢

このタイプが合う企業:

月間数千件以上の問い合わせを抱えるコールセンター・カスタマーサポート部門を持つ大企業、高い正答率と伴走型サポートを重視する企業

どんなタイプか:

「大量の問い合わせを高い正答率で自動処理し、コールセンター全体のコスト構造を変えたい」という大企業に選ばれる価格帯です。独自の深層学習アルゴリズムやBERTベースの高精度NLPを搭載し、導入時には専任チームによるコミュニケーション設計・初期構築の代行がセットで提供されるのが一般的です。SalesforceやZendeskなどの主要CRM/ヘルプデスクツールとの連携もネイティブに対応しており、既存のカスタマーサポート基盤にシームレスに組み込めます。一方で、初期費用が100万円前後かかる製品も多く、導入から効果が出るまでに数カ月の立ち上げ期間を要します。投資対効果を得るには月間数千件以上の問い合わせ規模が前提となるため、問い合わせ量が少ない企業には過剰投資になりがちです。

このタイプで重視すべき機能:

🎓AI正答率と自動学習の仕組み
エンタープライズ帯の製品は95%以上の正答率を謳うものが多いですが、その測定条件や前提となるFAQ数は製品ごとに異なります。また、未回答の質問を自動抽出して学習データに反映する仕組みの有無や、再学習にかかる時間と工数が運用負荷に直結します。PoC(概念実証)の段階で自社の実データを使って正答率を検証し、カタログスペックとの乖離がないか確認してください。
🤝専任サポート・伴走型コンサルティング
この価格帯では、ベンダーの専任担当者がKPI設計から初期構築、運用改善まで伴走するサービスが標準的に含まれます。ただし、伴走の頻度や範囲は製品によって異なり、月次のレポート提供のみの場合もあれば、週次でチューニング提案まで行うケースもあります。自社にチャットボット運用の専任者がいるかどうかで、どの程度の伴走レベルが必要かが変わるため、サポートの具体的な内容と頻度を契約前に詳細に確認してください。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
カスタマーサポート領域に特化した深層学習アルゴリズムを搭載し、少ない教師データでも高い正答率を実現できる点が最大の強みです。メルカリ・SBI証券・WOWOWなど大手企業での導入実績が豊富で、導入時にはカラクリ社の専任チームがボトルネック分析から初期構築までを代行してくれます。PKSHA ChatbotやMOBI BOTと比べて管理画面の操作性が高く、CS部門の現場担当者だけでAIのチューニングを回せる運用のしやすさが評価されています。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
自然言語処理技術に強みを持つPKSHA Technology社が開発しており、大規模FAQの高精度な自動応答に優れています。KARAKURIが伴走型サポートと管理画面の使いやすさで選ばれるのに対し、PKSHA Chatbotは自社の研究開発力を活かした言語理解の深さで差別化されています。NTTドコモなど通信・金融系の大企業での導入実績が多く、数千件規模のFAQを扱う大規模コールセンターに最もフィットする製品です。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
コンタクトセンター向けのソリューションとして、有人チャット(MOBI AGENT)やビジュアルIVRなどモビルス社の周辺製品と密接に連携できる点が最大の特徴です。KARAKURIやPKSHA Chatbotが単体のチャットボットとして完結するのに対し、MOBI BOTはコンタクトセンター全体の業務基盤として設計されています。電話・チャット・LINEなど複数チャネルを統合管理し、オペレーターの業務効率を包括的に改善したい大企業に特に力を発揮します。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

🧠AI(自然言語処理)の精度と学習モデル
チャットボットの価格差を最も大きく左右するのがAIエンジンの性能です。安価な製品はルールベース(シナリオ分岐)中心で、高価格帯になるほど独自のLLMや高精度なNLP(自然言語処理)を搭載しています。FitGapでは、自社の問い合わせ内容が定型的か・複雑かで必要なAIレベルが変わるため、まずここを見極めることをおすすめします。無料トライアルで実際の質問を投げてみて、回答精度を比較するのが最も確実です。
🤝有人チャットへのエスカレーション機能
ボットだけで完結しない問い合わせを人間のオペレーターに引き継ぐ機能です。この機能の有無と質が月額コストに直結します。製品によって「同一画面でシームレスに切り替わるもの」と「別画面に遷移するもの」があり、顧客体験に大きな差が出ます。カスタマーサポート用途であれば最優先で確認すべきポイントです。
📋シナリオ・FAQ登録数の上限と課金体系
多くのチャットボットは登録できるFAQ数やシナリオ数に上限を設けており、超過すると上位プランへのアップグレードが必要になります。FitGapの経験上、導入後にFAQが想定以上に膨らむケースは非常に多いです。現時点の件数だけでなく、半年〜1年後を見越した登録数で料金を試算しておくことが重要です。
🔗外部システム連携(API・CRM連携)
顧客管理システム(CRM)やECカート、社内データベースとの連携が必要かどうかで、価格帯が大きく変わります。連携が標準搭載の製品もあれば、オプション課金やカスタム開発が必要な製品もあります。連携先のシステム名を事前にリストアップし、各製品の対応状況と追加費用を確認しておくと、導入後の想定外コストを防げます。
🛠️初期構築サポートの範囲と費用
チャットボットは導入時のシナリオ設計・FAQ整備が成否を分けます。初期費用が無料の製品は自力構築が前提で、数十万円の初期費用がかかる製品は専任コンサルタントが伴走してくれるケースが多いです。社内にチャットボット運用のノウハウがない場合は、初期費用の安さだけで選ぶと結果的に高くつくことがあります。
💰月額課金の計算方式(従量課金 vs 定額制)
チャットボットの料金体系は大きく「月間の利用回数・ユーザー数に応じた従量課金」と「定額制」に分かれます。問い合わせ件数が安定している企業には定額制が向いていますが、繁閑差が大きいECサイトなどでは従量課金の方が無駄がありません。FitGapでは、直近3か月の問い合わせ件数の平均と最大値を把握した上で比較することを推奨しています。
⚙️運用・チューニングのしやすさ
導入後に回答精度を高めるためのチューニング作業が、専門知識なしでできるかどうかは長期コストに直結します。管理画面の操作性や、未回答ログの分析機能が充実している製品は、運用担当者の工数を大きく削減できます。安い製品でもチューニングに外部委託が必要になると、ランニングコストが膨らむため注意が必要です。

一部の企業で必須

🌐多言語対応
訪日観光客や海外顧客への対応が必要な企業では必須ですが、国内顧客のみの場合は不要です。対応言語数だけでなく、翻訳精度や言語ごとのシナリオ管理ができるかも確認しましょう。多言語対応がオプション課金の製品も多いため、必要な言語数に応じた追加費用を見積もっておくことが大切です。
📞音声チャット・電話連携
コールセンター業務の一部をボットに置き換えたい企業では重要な要件です。テキストチャットのみの製品と比べて価格が大幅に上がるため、電話対応のボリュームが一定以上ある企業でなければ費用対効果が合わないことが多いです。
📈マーケティング用途(CVR改善・離脱防止)
ECサイトやLP上でポップアップ表示し、購入や資料請求に誘導するマーケティング特化型の機能です。問い合わせ対応が主目的の企業には不要ですが、売上直結のKPIを追う場合は、ABテスト機能やコンバージョン計測の精度が選定のカギになります。
📚社内ナレッジ・ドキュメント自動取込
社内ヘルプデスク用途で、既存のマニュアルやドキュメントをアップロードするだけでFAQを自動生成する機能です。社内問い合わせ対応を効率化したい企業には非常に有効ですが、顧客向けチャットボットのみの利用であれば優先度は下がります。
🔒セキュリティ・オンプレミス対応
金融・医療・官公庁など、データを自社サーバー内に留める必要がある業種では必須の要件です。クラウド型が主流のため、オンプレミス対応製品は選択肢が限られ、価格も高くなる傾向があります。IPアドレス制限やSSO対応の有無も合わせて確認しましょう。
💬LINE・Instagram等SNSチャネル対応
BtoC企業でLINE公式アカウントやInstagram DMからの問い合わせが多い場合には重要です。SNS連携は標準搭載の製品とオプション扱いの製品があり、対応チャネル数が増えると費用が上がるケースもあるため、自社が使いたいチャネルを明確にして比較する必要があります。

ほぼ全製品が対応

🖥️Webサイトへのウィジェット埋め込み
自社サイト上にチャットウィンドウを設置する機能で、ほぼすべてのチャットボット製品が標準対応しています。タグを1行貼るだけで設置できるのが一般的です。
📊ダッシュボード・基本分析レポート
問い合わせ件数や回答率、よく聞かれる質問のランキングなど基本的な利用状況を確認する機能です。ほとんどの製品に備わっていますので、これ自体では差別化要素にはなりにくいです。
🔀定型シナリオ(ルールベース)応答
あらかじめ設定した選択肢に沿って会話を分岐させる基本機能です。無料プランの製品も含め、ほぼ全製品が対応しています。AI非搭載の製品でもこの機能は標準で利用できます。
🎨デザイン・カラーのカスタマイズ
チャットウィンドウの色やアイコン、表示位置などを自社ブランドに合わせて変更する機能です。大半の製品が標準対応しており、テーマカラーの変更程度であればどの製品でも問題ありません。

優先度が低い

🧑‍🎤アバター・キャラクター設定
チャットボットにオリジナルキャラクターのアバターを設定し、会話に個性を持たせる機能です。ブランディング上のこだわりがある場合を除き、回答精度や運用効率への影響はほぼありません。FitGapとしては、まず実務的な要件を固めた上で、余裕があれば検討する程度で十分と考えます。
😊感情分析・センチメント検出
ユーザーの入力テキストからポジティブ・ネガティブなどの感情を推定する機能です。技術的には興味深いですが、現時点では実運用で成果に直結しにくく、この機能の有無で製品を選ぶ必要性は低いです。今後AIの進化とともに重要度が上がる可能性はありますが、現段階では優先度を下げて問題ありません。

チャットボット 価格の選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携