おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| Otolio | AI議事録特化タイプ 📝 | 10,000円月 |
| 議事録作成市場でシェアがトップ。最大20名の話者分離とToDo抽出に対応。 |
| Notta | AI議事録特化タイプ 📝 | 0円~ユーザー/月 |
| 104言語の文字起こしと42言語翻訳に対応。累計1,000万ユーザー超。 |
| Rimo Voice | AI議事録特化タイプ 📝 | 1,650円月 |
| 日本語音声を1時間約5分で文字起こし。音声リンクで発言を確認できる。 |
| Microsoft Teams | Web会議ツール内蔵タイプ 💻 | 0円~ユーザー/月(年払い) |
| Microsoft 365と会議・チャット・資料を統合。大企業シェアもトップ。 |
| Google Meet | Web会議ツール内蔵タイプ 💻 | 0円~ユーザー/月 |
| Macのブラウザで直接使え、Google Docsへ議事録連携できる。 |
| LINE WORKS AiNote | Web会議ツール内蔵タイプ 💻 | 0円~年 |
| LINE WORKS環境に議事録機能を追加可能。中小企業シェアがトップ。 |
| AutoMemo | 汎用文字起こし特化タイプ 🎙️ | 0円~月 |
| 専用端末とアプリで録音から文字起こしまで完結。72言語に対応。 |
| toruno | 汎用文字起こし特化タイプ 🎙️ | 0円~月 |
| 音声・文字起こし・画面キャプチャを同時保存。資料付き会議を丸ごと残せる。 |
| 文字起こしさん | 汎用文字起こし特化タイプ 🎙️ | 0円~月 |
| 音声・動画・画像・PDFまで文字起こし。小規模利用の費用を抑えられる。 |
タイプ別おすすめ製品
AI議事録特化タイプ 📝
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
話者分離からAI要約まで一気通貫で使える議事録作成ツール
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
多言語のWeb会議記録を無料から試しやすいAI文字起こしサービス
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
日本語に強くチーム共有もしやすいAI文字起こしサービス
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
Web会議ツール内蔵タイプ 💻
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
Microsoft 365導入企業が低コストで使える会議文字起こし機能
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
Google Workspace利用企業が手軽に使える会議の文字起こし機能
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
LINE WORKS導入企業が既存環境のまま使えるAI議事録機能
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
汎用文字起こし特化タイプ 🎙️
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
録音からテキスト化まで完結し個人でも導入しやすい文字起こしサービス
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
画面キャプチャも合わせて会議を記録できる文字起こしサービス
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
ファイルを上げるだけで完了する無料枠ありの文字起こしWebサービス
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
比較すべき機能の優先度マップ
要件の優先度チャートとは?
選定の決め手
一部の企業で必須
ほぼ全製品が対応
優先度が低い
Mac対応の文字起こしソフトの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、主な利用シーンを絞る会議の議事録を整えたい場合、普段のWeb会議ツールで済ませたい場合、録音済み素材を文字起こししたい場合で合う製品が変わります。まずは自社の使い方に近いタイプを確認します。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認する話者識別やAI要約、Web会議ツール連携は選定の中心になります。日本語の認識精度とファイルアップロードも用途によって外せません。用途が決まっている場合は、必要度の高い機能から優先して確認します。機能の優先度マップへ ↑
- 3Macで続けやすい運用条件を確認するMac対応の文字起こしソフトは、ブラウザで使う製品と会議ツール内で使う製品で準備が変わります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて運用条件を整理します。録音素材の扱い、共有方法、料金や契約の確認先を分けて確認します。
ここからは、Macで日常的に使うときの運用条件をそろえます。録音の始め方や会議後の共有を整理します。契約の進め方まで合わせると、導入後の手戻りを減らしやすくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
Macでの利用方法
Macで使う場合でも、ブラウザで完結する製品と普段の会議ツール内で使う製品では準備が変わります。録音の開始場所が合わないと、会議前の切り替えやファイル取り込みが負担になります。
製品の分かれ方:利用方法は大きく三つです。ブラウザで使うクラウド型、Web会議ツールの中で使う型、PC・スマホ・専用端末を組み合わせる型です。
- ブラウザで使うクラウド型の製品Macに専用ソフトを入れず、SafariやChromeからログインして使えます。ただし長時間録音や大容量ファイルでは、インターネット接続とブラウザの安定性が負担になります。代表製品:Notta / 文字起こしさん
- Web会議ツールの中で使う型の製品普段の会議画面から文字起こしを始められ、追加ツールの切り替えを減らせます。ただし保存先や閲覧権限は、管理者設定に左右されます。代表製品:Microsoft Teams / Google Meet
- PC・スマホ・専用端末を組み合わせる型の製品対面取材や外出先の録音を、Mac以外の端末から始めやすい製品です。その分、録音データの集約先と共有方法を先に決める必要があります。代表製品:AutoMemo
会議中の記録と録音済み素材の扱い
会議中にその場で議事録を作る業務と、取材や講演の録音を後で文字起こしする業務では、作業のタイミングが変わります。用途を混ぜて選ぶと、リアルタイム記録は便利でもファイル整理に手間が残ることがあります。
製品の分かれ方:記録の進め方は大きく三つです。会議へ参加して記録するタイプ、録音ファイルをアップロードするタイプ、録音から要約まで一つの流れで扱うタイプです。
- 会議へ参加して記録するタイプWeb会議中の発言をすぐテキストに残せるため、会議後の共有まで進めやすい製品です。ただし会議ツールの権限や参加者への通知設定に影響されます。代表製品:Microsoft Teams / Google Meet
- 録音ファイルをアップロードするタイプ取材や講演の音声を後からまとめて処理しやすい製品です。ただし対応ファイル形式や保存期間が合わないと、素材の管理が煩雑になります。代表製品:文字起こしさん / AutoMemo
- 録音から要約まで一つの流れで扱うタイプ文字起こし後の要約や共有まで一続きで進めやすい製品です。ただし要約の粒度や共同編集の進め方は、実際の会議データで確かめる必要があります。代表製品:Notta / Rimo Voice
チーム共有と管理の進め方
会議の参加者が増えると、文字起こし結果を誰が修正し、誰に共有するかが曖昧になりやすくなります。部署や社外関係者まで広がる運用では、保存場所と閲覧権限の決め方が後から負担になります。
製品の分かれ方:共有と管理は大きく三つです。URL共有で手早く渡すタイプ、フォルダや共同編集でチーム管理するタイプ、管理者設定やログを含めて組織で使うタイプです。
- URL共有で手早く渡すタイプアカウントを持たない相手にも内容を渡しやすく、小規模な共有に向きます。ただし編集権限や公開範囲を細かく分けたい場合は制約が出やすくなります。代表製品:AutoMemo
- フォルダや共同編集でチーム管理するタイプ複数人で議事録を直し、会議ごとに整理しやすい製品です。その分、フォルダ名や担当者のルールを決めないと記録が散らばります。代表製品:Notta / Rimo Voice
- 管理者設定やログを含めて組織で使うタイプ利用者や組織単位の管理を含めて運用しやすい製品です。ただし導入時に権限設計や保存期間の扱いを決める手間があります。代表製品:LINE WORKS AiNote / Microsoft Teams
料金形態と契約経路
個人利用から少人数チーム、全社利用へ広がると必要な文字起こし時間や管理機能が変わります。最初の無料枠や月額だけで決めると、利用量が増えた月や法人契約に移る段階で総額がずれやすくなります。
製品の分かれ方:料金の示し方は大きく三つです。公開プランから始めやすい製品、既存の会議・グループウェア契約で使う製品、法人向けに問い合わせて契約する製品です。
- 公開プランから始めやすい製品料金ページから小さく試しやすく、個人や少人数でも検討しやすい製品です。ただし長時間利用や要約回数が増えると、上位プランの条件が効いてきます。代表製品:Notta / 文字起こしさん
- 既存の会議・グループウェア契約で使う製品会議予定やファイル保存を今の業務基盤に寄せやすい製品です。ただし文字起こしを使えるライセンスや管理者設定は、契約中のプランに左右されます。代表製品:Microsoft Teams / Google Meet
- 法人向けに問い合わせて契約する製品利用人数や保存方針を含めて契約条件をそろえやすい製品です。その分、導入前に管理者権限や追加時間の扱いを決める必要があります。代表製品:LINE WORKS AiNote / Rimo Voice
よくある質問
Mac対応の文字起こしソフトでは何ができますか?
Macのブラウザやアプリで、会議や録音の音声をテキストにし、AIの要約や議事録の作成まで行えます。クラウド型ならOSを問わず、Macでも同じように使えます。AI議事録に特化した型・Web会議に内蔵された型・汎用の文字起こしに特化した型の3つのタイプがあります。
WindowsがなくてもMacで文字起こしを使えますか?
使えます。クラウド型はOSを問わずブラウザで動くため、Macからでも音声の文字起こしを問題なく進められます。Nottaやスマート書記、Rimo Voiceはブラウザで使え、Macでも同じ画面で扱えます。使いたい機能がMacのブラウザで動くかを確かめると安心です。
AIの要約や議事録の作成にも対応できますか?
対応できます。文字起こしに加えて、AIが要点を要約したり、議事録の形にまとめたりできる製品があります。スマート書記やRimo Voiceは要約や話者の聞き分けに強く、Microsoft Teamsは会議と一体で議事録を作れます。Macで必要な機能に合うかが要点です。
Mac対応の文字起こしソフトの料金はどのくらいですか?
NottaやAutoMemo、torunoは無料から使え、ブラウザやアプリで手軽に始められます。Rimo Voiceは月1,650円、スマート書記は月10,000円が目安で、Microsoft TeamsやGoogle Meetも無料から使えます。文字起こしの時間と要約の機能で総額が変わります。
Macに標準の音声入力だけで会議を記録すると何に困りますか?
標準の音声入力だと、長い会議をまとめて文字にしにくく、AIの要約や話者の聞き分けにも対応できません。Mac対応の文字起こしソフトなら、会議や録音を自動でテキストにし、議事録の作成まで進められます。Macで必要な機能と使う場面を整理して選ぶと安心です。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
ソフトウェア(Saas)