あなたにぴったりの
ワークフローシステム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うワークフローシステムを知りたい
あなたにおすすめ
紙やメールの申請業務を効率化したい
既存のワークフローを改善・刷新したい
主要なワークフローシステムを比較したい

ワークフローシステムおすすめ12選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/13
ワークフローシステムは「申請→承認→決裁」を電子化するツールですが、近年は単なるペーパーレス化にとどまりません。人事・勤怠システムへの自動連携、会計ソフトへの仕訳データ自動出力、さらにはノーコードで現場担当者がフォームや承認ルートを自在に設計できる製品が主流になっています。AIによる申請内容の自動チェックなど次世代機能も登場し始めており、ワークフローシステムは「業務プロセスそのものをデジタル最適化する基盤」へと進化しています。しかし、一口にワークフローシステムといっても、人事申請に強い製品、経費精算に強い製品、稟議の電子化に強い製品、大企業の複雑な決裁に強い製品では設計思想がまったく異なります。このガイドでは「どの申請業務を中心に回すか」と「組織規模・承認ルートの複雑さ」という2つの軸で製品を4タイプに分類し、タイプ別のおすすめ製品から要件定義・選定の進め方までを解説します。
レビュー担当 加藤 杏奈
業務要件整理・現行業務の把握・業務フロー整理など、業務とシステムをつなぐ役割を7年にわたり担当。ワークフロー設計の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
人事・労務申請中心タイプ 👥
ジョブカンワークフロー
/ rakumo ワークフロー
/ ManageOZO3 (OBC)
経費・購買申請中心タイプ 💰
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
/ ExchangeUSE
/ 楽楽精算
稟議・総務申請中心タイプ 📋
X-point Cloud
/ J-MOTTO ワークフロー
/ コラボフロー
中堅〜大企業向け高機能タイプ 🏢
intra-mart Accel Platform
/ SmartDB
/ 楽々WorkflowII
企業規模
中小企業
デバイス
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

人事・労務申請中心タイプ 👥

このタイプが合う企業:

人事部門の申請業務を効率化したい企業や、入退社届・休暇届など紙の申請書がまだ多く残っている企業に向いています。

どんなタイプか:

入退社手続き、休暇・勤怠申請、身上変更届など、人事労務に関わる申請・承認フローに特化したタイプです。人事・勤怠・給与システムとの連携が強みで、申請データを二重入力することなく人事管理へ自動反映できます。人事系の申請テンプレートが豊富に用意されている製品が多く、導入直後からスムーズに運用を始められます。

このタイプで重視すべき機能:

🔗人事・勤怠システム連携
勤怠管理や給与計算システムとデータを自動連携し、休暇残日数の自動反映や給与計算への即時反映ができます。手入力によるミスや二重作業を大幅に削減できます。
📝人事申請テンプレート
入退社届、休暇届、住所変更届など人事系の申請フォームがあらかじめ用意されており、フォームをゼロから設計する手間なく運用をスタートできます。

おすすめ製品3選

ジョブカンワークフロー
おすすめの理由
ジョブカンワークフローは、低コストで申請フォームを作り、人事労務の基本申請を早く電子化しやすいクラウド型ワークフローです。50種類以上のテンプレート、スマホ申請・承認、メール承認に対応し、FitGapではサポート評価がカテゴリ1位、操作性・導入しやすさも上位のため、IT専任者が少ない中小〜中堅企業が休暇届や入退社、稟議を内製で整える用途に向きます。料金を抑えて始めたい企業ではrakumoやManageOZO3より選びやすい一方、AD/人事マスタ同期、Microsoft 365連携、既存書式取り込み、可視化・分析は非対応で、電子印鑑・電子署名は追加オプションです。紙書式をそのまま使いたい企業や全社ID連携を重視する大企業は他製品との比較が必要です。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
rakumo ワークフロー
おすすめの理由
rakumo ワークフローは、Google Workspace上の業務に人事申請を組み込むことに強いワークフローです。Googleアカウントでのシングルサインオン、Gmailやカレンダー、Googleドライブとの連動により、普段のGoogle環境から承認状況や添付ファイルを扱えます。FitGapでは操作性・導入しやすさがカテゴリ上位で、既存書式取り込みやテンプレート申請にも対応するため、Google Workspaceを全社基盤にしている中小企業や部門単位の導入に向きます。一方、業務システム連携と組織改編自動追随は追加オプション、メール承認・チャット連携・保存期間管理・並列処理は非対応です。Microsoft 365や基幹システム連携を重視する企業、監査向けの保存管理まで一体化したい企業はManageOZO3なども比べるべきです。
価格
500円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ManageOZO3 (OBC)
おすすめの理由
ManageOZO3 (OBC)は、申請承認を勤怠・経費・会計などのバックオフィス業務とつなげるERPフロント型のワークフローです。Microsoft 365、Google Workspace、国産グループウェアとの連携に対応し、組織改編への追随、承認者の手動指定、親子フロー、既存書式取り込みも使えるため、奉行シリーズや人事・給与基盤を持つ中堅以上の企業で、人事労務申請を基幹業務に近い形で運用したい場合に向きます。FitGapではこのタイプ内で対応範囲が広く、中堅企業・大企業でのシェアも上位です。一方、AD/人事マスタ同期、業務システム連携、可視化・分析、帳票出力は追加オプションで、多言語UIとメール承認は非対応です。低コストで簡単に始めたい小規模企業や海外拠点を含む運用では、ジョブカンやrakumoの方が合う場合があります。
価格
140円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

経費・購買申請中心タイプ 💰

このタイプが合う企業:

経費精算の件数が多い企業や、購買・発注の承認プロセスを厳格にコントロールしたい企業に向いています。

どんなタイプか:

経費精算や購買・発注の申請承認フローを中心に据えたタイプです。領収書のスキャン読み取りや仕訳データの自動生成、会計システムとの連携が特徴で、経理部門の月末集中負担を大幅に軽減できます。電子帳簿保存法への対応が進んでいる製品が多いのもこのタイプの特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🧾会計システム連携・自動仕訳
承認済みの経費・購買データを会計ソフトへ自動連携し、仕訳入力の手間を削減できます。勘定科目の自動振り分けにも対応している製品があります。
📄電子帳簿保存法対応
領収書・請求書のスキャン保存やタイムスタンプ付与に対応し、紙の原本保管なしで法令要件を満たせます。ペーパーレス化にも直結します。

おすすめ製品3選

MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
おすすめの理由
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフローは、経費・購買申請を中堅〜大企業の承認統制まで広げて標準化しやすいワークフロー基盤です。プログラミングなしで申請画面や承認ルートを作れ、組織改編への自動追随、承認者自動割当、親子フロー、条件分岐、多段承認に対応するため、部署や金額で経路が変わる稟議を一元化したい企業に向きます。FitGapでは中堅企業シェアがカテゴリ70製品中1位で、導入しやすさも同ページ内1位タイです。一方、既存書式の取り込み、メール承認、エスカレーション、承認順序変更は非対応で、電子印鑑やチャット連携の一部、API連携は追加オプションです。紙帳票をそのまま残したい企業や小規模で単純な申請だけの企業は、より軽い製品も比較した方がよいです。
価格
33,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
ExchangeUSEは、既存の申請書式や社内グループウェアを活かしながら、経費・購買を含む承認業務を作り込めるワークフロー基盤です。既存書式取り込み、AD・人事マスタ同期、承認者手動指定、親子フロー、一括申請、組織改編への自動追随に対応し、Microsoft 365、Google Workspace、国産グループウェアとも連携できます。FitGapでは経費・購買申請中心タイプの3製品中、対応範囲が最も広く、電気・ガス・水道業界シェアも同ページ内2位タイです。紙帳票からの移行や既存IT資産を重視する中堅以上の企業に向きます。一方、導入しやすさと操作性の評価は低めで、多言語UIや可視化分析は非対応です。少人数で短期間に立ち上げたい企業や、海外拠点・BI活用を重視する企業は別製品も比較が必要です。
価格
6,000円
ユーザー/年
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
楽楽精算は、ワークフロー全般よりも経費精算の申請・承認を確実に電子化したい企業に向く、経費特化型のクラウド製品です。領収書のスマホ撮影によるAI-OCR、交通系ICカードやクレジットカード明細の取り込み、会計ソフト連携、電子帳簿保存法・インボイス制度対応まで経費処理に必要な流れを押さえています。FitGapでは操作性が同ページ内1位タイ、サポートとセキュリティも上位で、申請者が多い中小企業でも定着させやすい点が強みです。一方、購買・支払ワークフロー、親子フロー、承認順序変更、並列処理、電子契約連携、チャット連携は非対応です。稟議や購買、契約まで1基盤にまとめたい企業は、ExchangeUSEやMAJOR FLOW Z CLOUDの方が候補になりやすいです。
価格
30,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

稟議・総務申請中心タイプ 📋

このタイプが合う企業:

稟議や各種社内届出を電子化したい企業や、紙の回覧・押印文化からの脱却を目指す中小〜中堅規模の企業に向いています。

どんなタイプか:

稟議書、押印申請、備品購入、名刺発注など、部門横断で日常的に発生する社内申請を幅広くカバーするタイプです。紙の稟議書に近いフォーム画面を備えた製品が多く、ITに不慣れな社員でも違和感なく移行できます。まず社内の紙申請をなくしたいという企業が最初に検討するタイプでもあります。

このタイプで重視すべき機能:

🖨️紙イメージのフォーム設計
既存の紙帳票レイアウトをそのまま画面上に再現できるフォーム設計機能を備えており、現場の抵抗感を最小限に抑えて電子化を進められます。
🔀柔軟な回覧・合議ルート設定
複数部門への同時回覧や合議承認、直列・並列の組み合わせなど、実際の社内稟議に合わせた柔軟な承認ルートを設定できます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
X-point Cloudは、紙の稟議書に近い見た目と承認ルートを保ったまま、社内申請をクラウド化しやすいワークフロー専用製品です。既存書式の取り込みやフォームビルダー、承認者の手動指定、親子フロー、組織改編への自動追随に対応し、紙運用の慣習を急に変えずに電子化できます。FitGapでは同ページの稟議・総務申請中心タイプで対応機能の幅が最も広く、中小企業シェア1位・中堅企業シェア1位タイです。数百〜数千名規模で稟議や総務申請を段階的に広げたい企業に向きます。一方、AD/人事マスタ同期は非対応で、連携評価も下位です。社員マスタを人事システムと自動同期したい企業や、超大規模での負荷を重視する企業は、連携重視型や上位製品との比較が必要です。
価格
475円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
J-MOTTO ワークフロー
おすすめの理由
J-MOTTO ワークフローは、申請承認だけを高度化するより、J-MOTTOのグループウェアと一緒に低コストで紙申請を電子化したい企業向けの製品です。稟議・総務申請中心タイプでは一体型グループウェアに対応する点が特徴で、掲示板、スケジュール、施設予約と承認業務を同じ基盤で扱えます。FitGapでは料金評価が同ページ内で1位タイ、中小企業シェアも2位で、10ユーザーまで月額2,000円から始められる価格は30〜100名規模の会社に合います。一方、M365連携、Google Workspace連携、AD/人事マスタ同期、組織改編の自動追随、親子フロー、承認者の手動指定は非対応です。組織変更が多い企業や、複雑な稟議ルートを作り込みたい中堅以上の企業は、機能範囲の広い製品と比べるべきです。
価格
2,200円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
コラボフロー
おすすめの理由
コラボフローは、Excelで作った申請書を活かしながら、現場が迷いにくい画面で稟議・総務申請を全社展開しやすいワークフロー専用製品です。既存書式の取り込みに加え、条件分岐、多段承認、合議・並列承認、承認者自動割当をノーコードで設定でき、金額や部署で承認ルートを変える運用にも向きます。FitGapでは操作性・導入しやすさ・料金・サポートの評価が同ページ内で1位タイで、同タイプ内ではAD/人事マスタ同期に対応する点も差別化になります。Excel資産を残しつつ、社員マスタ連携まで含めて紙申請を置き換えたい企業におすすめです。一方、電子署名、電子契約連携、M365連携、チャット承認、保存期間管理は追加オプションです。契約・押印や特定クラウド連携まで標準機能で完結したい企業は、追加費用を含めて比較してください。
価格
500円
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

中堅〜大企業向け高機能タイプ 🏢

このタイプが合う企業:

従業員数が数百名以上の中堅〜大企業で、部門・拠点をまたぐ複雑な承認フローや厳密なアクセス権限管理が求められる企業に向いています。

どんなタイプか:

数百名〜数万名規模のユーザーに対応する処理性能と、複雑な承認ルート設計・高度な組織階層管理を備えたタイプです。基幹システムや他の業務システムとのAPI連携、柔軟なカスタマイズ性に優れ、全社統一のワークフロー基盤として利用されています。BPM(業務プロセス管理)の思想を取り入れた製品が多いのも特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

🔧複雑な承認ルート設計
条件分岐・並列承認・代理承認・スキップルールなど、多段階で複雑な承認ルートをノーコードで設計できます。金額や申請区分による自動振り分けにも対応しています。
🏛️組織階層・権限管理
部門・役職・拠点ごとにきめ細かくアクセス権限を設定でき、人事異動や組織再編にも柔軟に追従できます。大規模組織での運用に不可欠な機能です。

おすすめ製品3選

intra-mart Accel Platform
おすすめの理由
intra-mart Accel Platformは、ワークフロー単体ではなく、申請・承認を全社の業務基盤や既存システムに組み込んで使うプラットフォーム型の製品です。稟議、多段承認、合議/並列承認、組織改編自動追随、業務システム連携まで広く扱え、FitGapでは大企業シェアがカテゴリ70製品中1位です。製造、金融、官公庁など、部門やグループ会社をまたぐ承認ルールを共通基盤で統制したい企業に向きます。ローコードで申請画面を作れる一方、複雑な実装にはIT部門や開発パートナーの関与が必要です。料金評価と導入しやすさは高くないため、単一部門の承認電子化や短期・低予算導入なら、より軽量な製品も比べた方が無難です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
SmartDBは、クラウド上で申請フォームやWebデータベースを部門ごとに作り込める、大企業向けのノーコード/ローコード型ワークフローです。多段承認、条件分岐、合議/並列承認、承認者自動割当、組織改編自動追随に対応し、FitGapでは大企業・中堅企業シェアがいずれもカテゴリ70製品中4位、操作性と導入しやすさも上位です。現場部門が紙やExcelの申請を自分たちで電子化し、IT部門は全社統制を保ちたい組織に向きます。特に申請だけでなく、稟議、人事、契約・法務、営業、予算などのデータ管理までまとめたい場合に選びやすいです。一方、想定利用規模は大きく、少人数利用では費用対効果が合いにくいです。電子印鑑、電子契約連携、AD/人事マスタ同期は追加オプションのため、ID基盤や契約業務まで一体化したい企業は事前確認が必要です。
価格
800円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
楽々WorkflowII
おすすめの理由
楽々WorkflowIIは、日本企業の稟議や合議を残しながら電子化し、ERP・会計・人事など周辺システムとつなげて使える高機能ワークフローです。多段承認、条件分岐、合議/並列承認、承認者自動割当、組織改編自動追随に対応し、FitGapの評価では機能性がカテゴリ68製品中1位、連携評価も上位です。既存の承認文化を大きく変えず、製造業や運輸業など基幹システム連携が重要な大規模組織に向き、同じ高機能タイプの中では費用面も検討しやすい位置です。オンプレミス版とクラウド版を選べる点も評価できます。一方、承認者の手動指定とエスカレーションは非対応で、連動起動、電子契約連携、チャット連携は追加オプションです。操作性や導入しやすさの評価は高くないため、現場だけで素早く設定したい企業はSmartDBなども比べる必要があります。
価格
10,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

ワークフローシステムは、承認者指定や親子フロー、既存書式移行、組織マスタ同期、処理分析で差が出ます。申請業務を全社展開する場合は、運用変更に耐えられるかを重点的に見比べてください。
ジョブカンワークフロー
rakumo ワークフロー
ManageOZO3 (OBC)
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
ExchangeUSE
楽楽精算
X-point Cloud
J-MOTTO ワークフロー
コラボフロー
intra-mart Accel Platform
SmartDB
楽々WorkflowII
承認者手動指定
申請者が承認者を自由に指定できるか
連動起動(親子フロー)
親申請承認時に別フローを自動起動できるか
既存書式取り込み
Excelや紙の申請書を取り込み電子化できるか
AD/人事マスタ同期
AD/LDAPや人事システムからユーザー/組織を同期できるか
可視化・分析
申請件数や処理時間をダッシュボードで分析できるか
一括申請
複数社員や大量の申請をまとめて起票できるか

一部の企業で必須

海外拠点、チャット中心の社内連絡、契約業務まで同じ基盤で扱う企業では重要度が上がります。対象部門や利用ツールが限定される要件なので、自社の運用に該当するものだけ確認してください。
ジョブカンワークフロー
rakumo ワークフロー
ManageOZO3 (OBC)
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
ExchangeUSE
楽楽精算
X-point Cloud
J-MOTTO ワークフロー
コラボフロー
intra-mart Accel Platform
SmartDB
楽々WorkflowII
多言語UI
画面や帳票を多言語で利用できるか
チャット連携/承認
SlackやTeamsと通知・承認を連携できるか
電子契約連携
クラウドサイン等の電子契約サービスと連携できるか

ほぼ全製品が対応

稟議、人事、経費精算など基本的な申請電子化は多くのワークフローシステムで対応済みです。まずは標準機能として備わる前提で、使いやすさや設定負荷の違いを確認するとよいでしょう。
ジョブカンワークフロー
rakumo ワークフロー
ManageOZO3 (OBC)
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
ExchangeUSE
楽楽精算
X-point Cloud
J-MOTTO ワークフロー
コラボフロー
intra-mart Accel Platform
SmartDB
楽々WorkflowII
稟議ワークフロー
稟議書・回覧文書などの社内承認を電子化できるか
人事ワークフロー
休暇申請・異動・勤怠修正など人事関連の申請を電子化できるか
経費精算ワークフロー
交通費・経費精算を電子化し領収書添付や経理承認に対応できるか
フォームビルダー
GUIで申請フォームを自由に設計できるか

優先度が低い

滞留時の自動エスカレーションやメール本文からの直接承認は、対応製品が限られます。通常の申請承認を整える段階では優先度を下げ、必要な統制や利用場面が明確な場合に絞って比較してください。
ジョブカンワークフロー
rakumo ワークフロー
ManageOZO3 (OBC)
MAJOR FLOW Z CLOUD ワークフロー
ExchangeUSE
楽楽精算
X-point Cloud
J-MOTTO ワークフロー
コラボフロー
intra-mart Accel Platform
SmartDB
楽々WorkflowII
エスカレーション
SLAや滞留状況に応じて自動的に上位承認へ回せるか
メール承認
メールから直接承認・却下できるか

ワークフローシステムの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

ワークフローシステムを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
ワークフローシステムの導入で特に押さえておきたいのは「既存業務プロセスの見直し不足」と「従業員への教育と周知の不足」の2点です。既存業務プロセスの見直し不足の面では、ワークフローシステムを導入する前に、現在の業務プロセスを十分に分析することが大切です。従業員への教育と周知の不足については、システムを導入しても、従業員が使い方を理解していなければ活用されません。このほか「カスタマイズ範囲の検討不足」「セキュリティ対策の不備」「既存システムとの連携不足」「運用ルールの整備不足」「コストの見積もり不足」「導入後のサポート体制の不足」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携