Fujitsu CADEWA

設計・作図（CADなど）

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 設計・作図（CADなど）

事業規模

中小

中堅

大企業

Fujitsu CADEWAとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Fujitsu CADEWAとは

FitGapの機能性評価がカテゴリ57製品中3位、サポート評価が2位の建築設備設計に特化したCADです。大企業シェア・中堅企業シェアはいずれもカテゴリ57製品中6位で、中規模以上の組織での採用実績があります。電気設備や配管といった建築設備の設計業務に用途を絞り、2D作図を主軸にしながら施工チェックや解析・製造連携まで一貫して扱える設計思想が特徴で、汎用機械設計や3Dモデリング中心のCADとは明確に性格が異なります。

強み

FitGapの機能性・サポート評価がカテゴリ57製品中3位・2位

FitGapの機能性評価がカテゴリ57製品中3位、サポート評価が2位で、機能の幅と導入後の支援体制がいずれも上位に位置します。建築設備という専門領域ではCADの操作だけでなく、設備固有の作図ルールや法規対応で問合せが発生しやすく、サポート体制の厚さは運用継続性に直結する判断材料になります。設備設計の実務で継続的に使い込む前提の部門に向いた製品です。

設備CAD・大規模アセンブリ・解析製造連携の用途に推奨

設備（電気・配管）CADが○(推奨)、大規模アセンブリ設計向けCADが○(推奨)、解析・製造連携CADも○(推奨)で、建築設備の設計から施工検討、製造工程への受け渡しまでを1つの製品内でカバーできます。2D図面中心CADも○(推奨)のため、現場で2D図面を主軸に運用している設備設計部門にとって、既存の作図スタイルを維持したまま大規模物件や製造連携まで扱える点が採用判断の材料になります。

AI自動作図・補完がカテゴリ46製品中2製品のみの○(対応)

FitGapの要件チェック（38項目）でAI自動作図・補完が○(対応)で、カテゴリ46製品中わずか2製品しか対応していない希少要件です。設備図面の繰り返し作業をAIで補助できるため、図面量の多い設備設計現場での作図工数削減につながります。要件対応数も14件でカテゴリ46製品中12位に位置し、設備領域に必要な機能を一定以上カバーしています。

注意点

一般機械設計・建築土木・3Dモデリング用途には非推奨

一般機械設計向けCADが×(非推奨)、建築・土木向けCADも×(非推奨)、3Dモデリング中心CADも×(非推奨)で、建築設備以外の設計用途には適合しません。機械部品の設計、建築本体や土木構造物の作図、3Dモデリングを主軸にした設計を行う部門では、用途が合わずに機能を活かしきれません。全社で統一CADを導入したい場合は、用途別に複数製品を併用する前提で検討する必要があります。

クラウド協働CADが×(非推奨)で分散拠点の同時編集に不向き

クラウド協働CADが×(非推奨)で、複数拠点の設計者がクラウド上で同一図面を同時編集する運用には適合しません。在宅勤務や複数事務所をまたいだ設計協働を前提にする組織では、運用上の制約になります。協働作業をクラウド基盤で進める方針の企業は、クラウド協働CADが○(推奨)となっている製品との比較が必要です。

製造業・教育分野のシェアがカテゴリ下位

製造業シェアはカテゴリ57製品中11位、教育・学習支援シェアは10位で、これらの業種での採用実績は限定的です。製造業の設計部門や教育機関でCADを導入する場合、建築設備に特化した設計思想が自社の用途と合うかを慎重に確認する必要があります。同業種での運用事例を参考にしたい組織は、該当業種のシェア上位製品と並行して検討することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査