HOPE LifeMark-Type G

医療・福祉業界

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 医療・福祉業界

事業規模

中小

中堅

大企業

HOPE LifeMark-Type Gとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

HOPE LifeMark-Type Gとは

FitGapの機能性評価・連携評価がカテゴリ76製品中いずれも1位で、大規模病院の基幹業務を支える守備範囲の広い電子カルテです。大企業シェアはカテゴリ79製品中1位で、病床数の多い医療機関を中心に採用実績があります。病院向け電子カルテ・オーダリングに○(推奨)、診療所向け・調剤・介護向けは×(非推奨)と、急性期を含む病院用途に特化した設計で、診療部門から医事・看護・薬剤までを一体で運用するモデルの製品です。

強み

DPC請求対応など病院特有の希少要件に○(対応)

DPC請求対応が○(対応)で、カテゴリ69製品中この要件に○(対応)なのは8製品しかありません。急性期病院の入院医療費を包括評価で請求する業務を製品内で処理でき、外部ツールへの依存を減らせます。クリニカルパス管理も○(対応)で、カテゴリ69製品中11製品のみ対応の要件です。手術予定・記録も○(対応)しており、病棟運営・診療計画・手術部門の記録までを1つの製品でカバーしたい病院に適しています。

FitGapの機能性・連携評価がカテゴリ76製品中いずれも1位

FitGapの機能性評価および連携評価がカテゴリ76製品中いずれも単独1位で、サポート評価・セキュリティ評価も2位と上位に位置します。検査・画像・医事会計など院内システムとの接続が求められる病院環境で、部門システムを多数連携させる前提の運用に耐える設計です。診療情報と部門データを横断的に扱う必要がある中規模以上の病院にとって、連携の守備範囲が判断材料になります。

大企業シェアカテゴリ79製品中1位

大企業シェアはカテゴリ79製品中1位で、病床数の多い大規模医療機関での採用実績が最も厚い製品です。中堅企業シェアも4位と上位で、同規模帯の病院で運用している事例を見つけやすく、導入後の業務設計や運用フローを参考にしやすい環境があります。組織規模が大きく、多診療科・多部門を抱える病院での選定材料になります。

注意点

料金評価がカテゴリ76製品中8位で小規模施設には重い

FitGapの料金評価はカテゴリ76製品中8位で、導入・運用コストが軽い部類ではありません。大中規模病院の業務に合わせた機能構成のため、病床数の少ないクリニックや小規模施設にとってはオーバースペックになりやすく、投資回収の観点で負担が大きくなります。中小企業シェアも11位にとどまり、小規模施設向けの運用モデルではないため、診療所や小規模病院はより軽量な製品との比較が前提になります。

診療所・調剤・介護向け用途は×(非推奨)

診療所向け電子カルテ・レセコンが×(非推奨)、調剤薬局向け薬歴・調剤、介護施設向け介護記録・請求、訪問系向け記録・スケジュールもいずれも×(非推奨)です。無床診療所単独の運用や、調剤・介護・訪問系の業務を主軸にしたい事業者にとっては用途が合いません。同一法人で病院と診療所・介護施設を併設するケースでも、病院以外の拠点は別製品での運用を前提に検討する必要があります。

セットアップのしやすさがカテゴリ76製品中6位で導入負荷は相応

FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ76製品中6位で上位ではあるものの、機能性1位の製品として見た場合、導入時の設定項目や院内業務とのすり合わせ工数は相応に発生します。情報システム部門の体制が整っていない医療機関や、短期間での稼働を最優先する施設では、導入プロジェクトの期間と人員確保が判断の分かれ目になります。院内の運用設計に時間をかけられる体制があるかを事前に確認してください。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査