FitGap
SAP TM

SAP TM

配車・物流ルート最適化AI

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 配車・物流ルート最適化AI
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

SAP TMとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

SAP TMとは

SAP TMは、SAPジャパン株式会社が提供する配車・物流ルート最適化システムです。S/4HANAをはじめとする周辺業務システムとの連携により、受注・在庫・輸送に関するデータを統合し、AIを活用した最適化処理を実行します。これにより空走や空荷の削減を図りながら、物流コストの抑制とサービスレベルの向上を両立することを目指しています。システムは入札管理、運賃精算、物流状況の可視化といった機能を包括的にカバーし、グローバル標準のコンプライアンス要件にも対応しています。基幹システムと物流業務を一体的に最適化したい大企業や、海外拠点を含む広域的なネットワークを展開する製造業・流通業での活用に適しているとされています。FitGapの要件チェックでは49項目中42項目が○(対応)で、カテゴリ35製品中3位の対応範囲です。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ40製品中1位、連携評価はカテゴリ40製品中3位で、基幹システムと物流業務を一体管理したい企業が比較しやすい製品です。

pros

強み

SAP ERPとのデータ連携

SAP TMは受注や出荷データをSAP ERPから直接取り込み、受注から請求までのプロセスをリアルタイムに連携します。既存のSAP基幹システムを活用している企業では、データ整合性を保ちながら輸送管理機能を強化できる点が特長です。システム間のデータ連携が円滑に行われるため、情報の二重入力や不整合のリスクを抑えつつ、業務全体の効率化を図ることができます。FitGapの連携評価はカテゴリ40製品中3位です。SAP ERPを中心に受注、出荷、請求、輸送管理をつなげたい企業では、既存基幹システムとの接続性を重視して比較できます。

手動・自動・再計画の柔軟なプランニング

SAP TMでは、輸送計画の立案方法として手動、地図ベース、全自動、動的再計画の4つのモードが用意されており、業務の状況に応じて選択することができます。費用とサービスレベルの両立を図るため、自動的な再計画機能も備えています。案件の種類や規模に応じて計画手法を柔軟に使い分けたい企業において、効果的な運用が期待できる仕組みとなっています。FitGapの要件チェックでは、電動車制約と中継拠点がいずれも○(対応)です。カテゴリ内で対応製品が限られる条件も計画に含められるため、車両条件や配送ネットワークが複雑な企業で比較しやすい製品です。

インタラクティブな配車コックピット

インタラクティブなコックピットやガントチャートにより、ドライバーや車両の稼働状況を視覚的に把握することができます。また、パレットや荷台スペースの最適化と可視化にも対応しており、配送計画の精度向上を支援します。配送調整や車両リソースの管理を細かく行いたい運送会社において、業務効率化に寄与する機能といえます。SAP TMのこうした機能は、配車業務における意思決定の迅速化と、リソースの効果的な活用に役立つ特長となっています。FitGapの要件チェックでは、積載禁止条件が○(対応)です。倒せない荷物や重ねられない荷物を考慮した積載計画まで確認したい企業では、配車画面の見やすさだけでなく、積載条件の扱い方も比較材料になります。

cons

注意点

SAP製品への依存

SAP TMはSAP ERPとの密接な連携を前提として設計されているため、SAP以外の環境では導入メリットが限定的となる場合があります。自社でSAP基幹システムを利用していない場合は、他システムとのデータ連携において追加の開発工数やコストが発生する可能性があります。導入検討の際には、SAPエコシステムへの依存度が高まる点を踏まえ、自社の既存システム環境や将来的な拡張性との整合性を慎重に評価することが推奨されます。FitGapの連携評価はカテゴリ40製品中3位である一方、SAP基幹システムを前提にした運用では接続先や運用設計の自由度を事前に確認する必要があります。SAP以外の基幹システムを中心に使う企業は、連携方式と追加開発の範囲を比較しておくと判断しやすくなります。

導入に時間と専門知識が必要

SAP TMは包括的なシステムであるため、導入には入念な計画と社内調整が欠かせません。設定やカスタマイズに相応の時間を要するケースが多く、コンサルタントの支援やユーザートレーニングも視野に入れる必要があります。自社業務への適用から定着まで一定の期間と労力を見込むことが求められるため、迅速な導入を重視するプロジェクトでは、事前に実装スケジュールや体制について十分な検討が必要です。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ40製品中35位です。短期間での立ち上げや社内担当者だけでの設定を想定する企業では、導入支援の範囲、教育計画、段階導入の可否を確認しておく必要があります。

無料プランなしでコスト高

SAP TMには無償で継続利用できるプランは用意されておらず、基本的に有償契約での提供となります。デモやPoC環境での検証は可能ですが、本格的な利用にあたってはライセンス費用やインフラ費用が発生します。大規模なエンタープライズ向けソリューションという性質上、初期費用および運用費用ともに、中小企業向け製品と比較すると高額になる傾向がある点に留意が必要です。導入を検討する際は、自社の予算規模や投資対効果を十分に考慮することが推奨されます。FitGapの料金評価はカテゴリ40製品中38位で、中小企業シェアはカテゴリ40製品中37位です。予算制約が大きい企業や、まず低コストで配車管理を始めたい企業では、必要機能と費用の釣り合いを事前に比較する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

SAP TM配車・物流ルート最適化AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

SAP TMの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
配車・物流ルート最適化AI
配車計画
配送経路
積載計画
稼働計画
環境・コスト
ラストマイル
宅配
定期巡回
訪問サービス
集荷配送
幹線輸送
多段配送
労務制約
容量制約
道路制約
サービス時間
優先順位
禁止エリア
温度帯属性
装備属性
荷姿制約
混載制約
再配車
交通更新
遅延検知
到着予測
迂回経路
計画実績突合
部分固定
実績同期
荷量データ
パレット積載
重心計算
倉庫動線
積載禁止条件
多拠点割当
中継拠点
幹線末端統合
車種選択
帰庫計画
拠点時間
車両台数
運行コスト計算
道路属性
車両挙動
天候影響
電動車制約
地図品質
到着予測精度

SAP TMのプラン

SAP Transportation Management

プラン料金主な機能・備考
SAP S/4HANA Cloud Private Edition, transportation management, extra stack要問い合わせメトリクス: フレイト支出(年間)/課金単位: 2,500,000/年(1ブロック)/自動更新
SAP S/4HANA Cloud Private Edition, transportation management要問い合わせメトリクス: フレイト支出(年間)/課金単位: 2,500,000/年(1ブロック)/自動更新

課金メトリクスは年間のフレイト支出に基づく。

SAP TMと比較されるサービス

SAP TMは、輸送計画や運送会社選定をSAP基盤上で管理するTMSです。入出荷輸送や運賃精算までERP連携を重視する企業で候補になります。

LYNA 自動配車クラウド

価格
60,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
SAP TMと比較して良い点
  • 複雑な配送制約をAIで処理し、車両台数や配送順まで短時間で算出できます。

  • 多拠点・多車両の配送計画に向き、現場ごとにばらつく配車判断を標準化しやすいです。

SAP TMと比較して悪い点
  • LYNA 自動配車クラウドは自動最適化が主軸のため、配車表型の手作業運用を残す現場では切り替え負荷があります。

  • 独自ルールが多い場合は、標準機能で扱う制約と例外処理の整理が必要です。

判断の分かれ目

AIで配送計画を自動化したいならLYNA 自動配車クラウドが候補です。 運賃精算や入出荷輸送までSAP基盤の上でつなげたい場合はSAP TMが向いています。

製品ページを見る

Loogia

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
SAP TMと比較して良い点
  • ラストワンマイル配送のルート最適化に強く、配送順や稼働計画をデータで見直せます。

  • 実走行データを踏まえた改善に向き、複数拠点のルート設計にも使いやすいです。

SAP TMと比較して悪い点
  • Loogiaは配送ルート最適化に寄るため、請求や運賃収支まで一体管理したい場合は周辺連携が前提です。

  • 配送先や制約データを整えてから効果が出るため、入力情報が粗い段階では改善幅を読みづらくなります。

判断の分かれ目

配送順とルート精度を重視するならLoogiaが候補です。 運送会社選定や運賃精算までSAP基盤の上でつなげたい場合はSAP TMが選ばれやすいです。

製品ページを見る

ODIN 配送計画

価格
2,400円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
SAP TMと比較して良い点
  • 配送計画とスマホGPSの動態管理を連動でき、計画と実績を同じ画面で追えます。

  • 進捗共有や遅延連絡まで日々の運用に乗せやすく、中小規模の配送でも始めやすいです。

SAP TMと比較して悪い点
  • ODIN 配送計画は動態管理との一体運用が強みのため、純粋な最適化計算だけを求める場合は機能が広く感じられます。

  • スマホ利用を前提にするため、現場端末や通信環境をそろえないと実績連動が弱くなります。

判断の分かれ目

配送計画と動態管理を一体化したいならODIN 配送計画が候補です。 入出荷輸送から運賃精算までSAP基盤の上でつなげたい場合はSAP TMを選ぶと無理がありません。

製品ページを見る

Logifit TM-配車

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
SAP TMと比較して良い点
  • 輸配送計画と収支管理をつなげやすく、配車結果を物流管理全体に反映できます。

  • 基幹業務や運行管理との連携を視野に入れ、TMSとして管理範囲を広げやすいです。

SAP TMと比較して悪い点
  • Logifit TM-配車はTMS寄りの構成になるため、配送ルート作成だけを早く始めたい現場では重く感じます。

  • 収支や基幹連携まで見る場合は既存データとの接続設計が必要で、初期確認が増えます。

判断の分かれ目

輸配送管理と収支までつなげたいならLogifit TM-配車が候補です。 輸送計画から運賃精算までSAP基盤の上でつなげたい場合はSAP TMが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

https://www.sap.com/japan/products/scm/transportation-logistics.html公式
https://www.sap.com/japan/products/scm/transportation-logistics.html

運営会社基本情報

会社 : SAP SE

本社所在地 : Walldorf, Germany

会社設立 : 1972

ウェブサイト : https://www.sap.com

SAP SE運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。