業種を問わず会計・販売・購買・在庫を1つのパッケージで回したい企業で候補になる製品です。製造(離散)・製造(プロセス)・建設・流通小売・サービス・公共・医療・レンタルの8業種利用すべてが○(推奨)となっているのは汎用タイプ3製品中この製品のみで、業種横断で基幹一体運用を想定できる選択肢です。多段BOM・外注工程管理・品質検査・工事進行基準・工種別原価・オムニ在庫統合・3PL/WMS API連携がいずれも○(対応)で、製造現場や流通・建設現場の機能まで1基盤でカバーでき、FitGapの要件対応数も汎用タイプ3製品中1位(121項目中56件対応)です。卸売・小売シェア1位、建設・不動産シェア1位タイ、運輸・郵便シェア2位、中堅企業シェア2位と、業種またぎの採用実績が判断材料になります。一方、連結決算運用は×(非推奨)で連結会計・連結報告取込・IFRS対応・インターカンパニー自動仕訳はすべて×(非対応)のため、複数法人の連結管理を前提にする企業には別製品が必要になります。

会計・経理基盤を軸に販売購買在庫までクラウド上で一体運用し、将来の連結決算まで同じ土台で拡張したい企業で候補になる製品です。連結決算運用○(推奨)に加え、連結会計・連結報告取込・科目マッピング管理・IFRS対応がすべて○(対応)となっているのは汎用タイプ3製品中この製品のみで、単体運用から連結まで同一基盤で段階拡張できる点が決定要件になります。内部統制・予算管理・収益認識・前受収益マイルストン・サブスクリプション請求・銀行連携・入出金自動消込もいずれも○(対応)で、クラウド系サービス事業のバックオフィス全般を会計中心に束ねやすい構成です。FitGapの使いやすさ評価・料金評価は汎用タイプ3製品中1位タイ、セットアップのしやすさ評価は単独1位で、経理体制の小さい企業でも立ち上がりやすく、中小企業シェア2位タイ・広告芸術シェア1位タイ・IT インターネットシェア2位タイ・士業コンサルシェア2位タイといったサービス系業種での採用実績も裏付けになります。一方、製造(プロセス)利用は×(非推奨)で、MRP・多段BOM・外注工程管理・品質検査・作業実績バーコード収集・レシピ管理・トレーサビリティ(双方向)・プロセス原価計算はいずれも×(非対応)のため、製造現場の生産管理まで同一製品でカバーしたい企業には向かず、その用途では汎用タイプ内のSMILE V 2nd Editionとの比較が必要です。

製造現場は外し、会計・人事を起点にバックオフィス全般をクラウドで一体化したい小規模〜中堅企業で候補になる製品です。財務会計・人事給与・多通貨処理・多言語帳票出力・SSO連携・データ権限制御・入出金自動消込・収益認識・前受収益マイルストン・工事進行基準・補助金管理・IFRS16リース会計がいずれも○(対応)で、人事給与と多言語帳票まで標準対応している製品は汎用タイプ3製品中この製品のみです。FitGapの使いやすさ評価は汎用タイプ3製品中1位タイ、セットアップのしやすさ評価・料金評価は2位タイで、経理専任者を置きにくい企業でも運用に乗せやすく、中小企業シェア2位タイ・広告芸術シェア1位タイ・IT インターネットシェア2位タイ・士業コンサルシェア2位タイの採用実績が裏付けになります。一方、製造(離散)・製造(プロセス)利用は×(非推奨)、MRP・多段BOM・外注工程管理・品質検査・トレーサビリティ(双方向)はすべて×(非対応)のため、生産管理まで1製品で回したい企業には適しません。連結決算運用・連結会計・連結報告取込・IFRS対応・インターカンパニー自動仕訳も×(非対応)で、将来の連結やIFRS報告を視野に入れる企業はマネーフォワード クラウドERPとの比較が必要です。銀行連携は×(非対応)のため、銀行明細取込を重視する場合は運用上の代替手段の確認が必要です。

複数法人の会計統制を別システムに分けず1基盤で完結させたい企業で第一候補になる製品です。連結会計・連結報告取込・科目マッピング管理・インターカンパニー自動仕訳の4要件をすべて○(対応)しているのはタイプ内3製品中この製品のみで、親会社から子会社までの連結プロセスを追加ツールなしで回せます。内部統制・SSO連携・データ権限制御もすべて○(対応)で、FitGapの要件対応率はタイプ内3製品中1位（121項目中92件対応）、ERP全18製品中でも2位に入ります。シェアはタイプ内1位、中堅企業シェアも同様に1位で、連結子会社を抱える中堅グループで採用が厚い点も判断材料になります。一方、マルチブックは×(非対応)のためIFRSと日本基準を同一仕訳で並行記帳したいIFRS法定開示企業では別途の仕組みが必要です。US-GAAP対応も求める本格グローバル連結ではグローバルタイプの比較を推奨します。

親会社が別の連結パッケージを持っており、子会社側の個社会計基盤として数値を整えて吸い上げたいグループで候補になる製品です。連結報告取込・科目マッピング管理は○(対応)で、グループ連結へ渡す前提のデータ整備は1基盤で完結できますが、連結会計本体・インターカンパニー自動仕訳・US-GAAP・マルチブックは×(非対応)のため、親会社の連結処理そのものをこの製品で回すことはできません。内部統制・SSO連携・データ権限制御はすべて○(対応)で、子会社側の統制要件は満たせます。中小企業シェア・医療、福祉・教育、学習支援・人材、派遣の各シェアがタイプ内3製品中1位で、地域子会社や非製造系子会社の個社会計を統一したいグループに向きます。一方、連結会計エンジンを持つ製品を1本で選びたいグループではOBIC7を第一候補として比較してください。

国産コンソーシアム型ERPで、製造・卸売系の基幹業務を厚く持つ複数法人グループで候補になる製品です。インターカンパニー自動仕訳は○(対応)、連結会計・連結報告取込・マルチブックは追加オプションで対応し、会社間取引の自動消去は追加導入なしで回せます。IFRS対応・US-GAAP対応・多通貨処理もすべて○(対応)で、FitGapの要件対応率はタイプ内3製品中2位（121項目中81件対応）です。製造シェア・卸売、小売シェアがタイプ内3製品中で上位に入り、生産・販売モジュールを含めた一体運用を前提にする中堅〜大企業グループに向きます。一方、科目マッピング管理は×(非対応)で、子会社ごとに科目体系が大きく異なるグループでは事前の科目統一が前提になります。会計中心の統制軸で選ぶならOBIC7、個社会計基盤として選ぶなら奉行V ERPクラウドとの比較を推奨します。

海外子会社の多通貨・多言語運用と本社連結を1つの基盤でまとめたい企業で第一候補になる製品です。多通貨処理・国別税制対応・多言語帳票出力・IFRS対応・US-GAAP対応・マルチブック・連結会計・科目マッピング管理・インターカンパニー自動仕訳・貿易書類生成がすべて○(対応)で、グローバルタイプ3製品の中で海外拠点運用と本社連結を切り離さず扱える設計になっています。FitGapの要件対応率(121項目)はERPページ内おすすめ18製品中1位（97件対応）、大企業シェアも1位で、製造・電気ガス水道・金融セグメントでも各1位の採用実績があります。ただし連結報告取込は追加オプションでの対応となるほか、導入規模が大きいため、海外拠点数が少なく本社連結を別システムで回している中堅企業では投資回収が難しくなります。該当する規模の中堅企業はNetSuiteやmultibookとの比較が必要です。

海外拠点を持ちつつクラウドで全社ERPを展開したい中堅企業で候補になる製品です。多通貨処理・国別税制対応・多言語帳票出力・IFRS対応・US-GAAP対応がすべて○(対応)で、財務会計・銀行連携・入出金自動消込・収益認識・BIレポート(内蔵)まで標準機能として○(対応)しており、海外拠点の個社運用から本社への数値集約まで1つのクラウド基盤で回せます。FitGapの要件対応率はERPページ内おすすめ18製品中6位（121項目中72件対応）、IT・インターネットシェアは3位で、クラウドネイティブ企業での採用に厚みがあります。一方、マルチブック・連結会計・科目マッピング管理・連結報告取込・インターカンパニー自動仕訳は追加オプションでの対応となり、本社で重い連結処理をこの基盤に寄せたい企業は設定工数と費用の見積が必要です。大企業規模で連結会計を標準搭載で回したい場合はSAP S/4HANA Cloudを検討してください。

本社ERPは別にあり、海外現地法人の個社会計だけを多通貨・多言語・現地税制対応で早く立ち上げたい企業で候補になる製品です。多通貨処理・国別税制対応・多言語帳票出力・IFRS対応・US-GAAP対応・マルチブック・連結報告取込・科目マッピング管理・インターカンパニー自動仕訳がすべて○(対応)で、本社側の連結ツールへ現法データを受け渡す運用を想定した要件構成になっています。FitGapの導入しやすさ評価はグローバルタイプ3製品中2位タイ、料金評価も同2位タイで、海外製造拠点セグメントのシェアは3位タイと、海外現法導入の実績が判断材料になります。ただし連結会計は×(非対応)で、本社側の連結処理までこの製品に寄せることはできません。サブスクリプション請求・従量課金・収益認識・MRP・多段BOM・ECOも×(非対応)のため、本社基幹ERPや製造基幹として据える用途には向かず、海外現法の会計・経理機能に用途を限って評価すべき製品です。

汎用ERPを基盤にしつつ、製造・官公庁・医療・電気ガス水道といった規制系・公共系の業種を横断してカバーしたい中堅〜大企業で候補になる製品です。FitGapの業界別シェアは官公庁でおすすめ18製品中1位タイ、製造2位タイ、医療・福祉2位タイ、電気・ガス・水道2位タイに位置し、中堅企業シェア3位タイ・大企業シェア3位タイとあわせて、規制対応が求められる中堅〜大手製造業の基幹として国産ERPを長期運用したい企業の判断材料になります。FitGapのサポート評価はおすすめ18製品中2位タイ、操作性評価は3位タイ、セキュリティ評価も3位タイで、日本語ベンダーと法改正・内部統制の追随を重視する運用に向きます。一方、生産計画・BOM/MRP・原価計算の要件適合幅を定量比較したい場合は、本タイプ内で要件対応幅がおすすめ18製品中5位のEXPLANNER/Zが対照軸となり、食品プロセスのロット・賞味期限・プロセス原価を軸に選ぶならスーパーカクテルCoreFOODs生産のほうが適合します。

食品メーカーがレシピ管理からロットトレース・賞味期限FEFO・温度帯在庫・プロセス原価までを一基盤で回したい場合に本タイプ3製品中で最も適合する製品です。レシピ管理・トレーサビリティ（双方向）・賞味期限/FEFO・温度帯在庫・バッチ合算分割・副産物廃棄管理・原料特性値登録・リコール一括照会・プロセス原価計算・平均原価計算がいずれも○(対応)で、MRP・多段BOM/ECO・品質検査成績書・作業実績バーコード収集も○(対応)しており、食品プロセス製造に必要な機能の集中度が本タイプ内で突出しています。FitGapのサポート評価はおすすめ18製品中2位タイで、食品工場の日常運用を国産ベンダーに任せたい企業に向きます。一方、FitGapの要件対応率は18製品中13位（121項目中37件対応）と業種横断では範囲が狭く、離散製造・IFRS対応・多通貨処理・マルチブック・連結会計・マルチサイト生産計画・設備保全・IoTセンサ連携はいずれも×(非対応)のため、離散部品製造や海外拠点・グローバル連結統合を主軸とする企業には本タイプのEXPLANNER/Zや他タイプの統合製品の検討が必要です。

離散・プロセス両方の製造と財務会計・多通貨処理・IFRS対応・マルチブックまでを1製品でカバーしている幅の広さを、本タイプで候補を絞る際の対照軸として参照したい企業で候補になる製品です。MRP・多段BOM/ECO・製番原価・外注工程管理・品質検査成績書・作業実績バーコード収集・プロセス原価計算・平均原価計算がすべて○(対応)で、財務会計・予算管理・銀行連携・入出金自動消込・BIレポート（内蔵）・IFRS対応・マルチブック・連結報告取込も○(対応)しており、FitGapの要件対応率はおすすめ18製品中5位（121項目中74件対応）と本タイプ3製品中で対応幅が最も広いレンジです。大企業シェア4位・官公庁シェア2位・建設・不動産シェア2位の採用実績もあり、複数業種にまたがる中堅〜大企業の機能フィット確認に使える製品です。ただし販売終了済みの製品で、FitGapの料金評価は本タイプ3製品中最下位、サポート評価・セキュリティ評価もいずれも中位〜下位に位置付けられているため、新規導入・長期保守を前提とする場合は現行製品を主軸に比較し、本製品は既存ユーザーの次期基盤検討や機能カバレッジの対照データとして活用するのが現実的です。

富士通の基幹ERP「GLOVIA iZ」のフロント層として、販売・仕入・在庫だけを切り出して導入したい企業で候補になる製品です。シェアは官公庁で1位タイ、電気・ガス・水道・医療福祉・製造で2位タイ、大企業でも3位タイと公共インフラ系や大企業での採用実績があり、既存の富士通ERP基盤と組み合わせる前提で評価できます。一方、料金が非公開でFitGapの料金評価は流通小売タイプ3製品中で下位のため、フロント単独で低コストに立ち上げたい中小EC事業者には、同タイプのアラジンオフィスやスーパーカクテルCoreFOODs販売のほうが価格面の見通しが立ちやすいです。

店舗とECの在庫統合より先に、卸売・販売・仕入・在庫を一体で回す販売管理の土台を固めたい中小卸売事業者で候補になる製品です。卸売・小売業界シェアは流通小売タイプ3製品中2位タイ、中小企業シェアも2位タイで、アパレルや雑貨などバリアント品目を扱う中堅・中小卸売の採用実績が判断材料になります。一方、POSリアルタイム連携・オムニ在庫統合・マトリクスSKU・流通BMS EDI連携・3PL/WMS API連携・マーケットプレイスAPI・店頭受取（BOPIS）はいずれも×(非対応)のため、実店舗POSと複数ECモール・外部倉庫の在庫をリアルタイムに一元管理したい企業は、同タイプのスーパーカクテルCoreFOODs販売との比較が必要です。

食品流通でPOS・ECモール・外部3PL倉庫を横断する在庫と受発注を一基盤にまとめたい企業で候補になる製品です。POSリアルタイム連携・流通BMS EDI連携・3PL/WMS API連携・マーケットプレイスAPI・店頭受取（BOPIS）・返品/RMA管理・委託販売・プロモーション管理・需要予測連携の流通チャネル統合要件を○(対応)で揃え、さらに賞味期限・FEFO、温度帯在庫、トレーサビリティ（双方向）、バッチ合算・分割、リコール一括照会も○(対応)のため、生鮮・加工食品卸のチャネル拡大と食品安全管理を1製品で運用できます。一方、連結決算運用・IFRS対応・マルチブックはいずれも×(非対応)で、食品以外の一般雑貨中心の卸売や、連結決算・IFRS対応を前提とするグローバル流通企業には、本タイプ外の大企業向けERPの検討が必要です。

製造・建設・情報通信など業種をまたぐ事業を、同じ基盤で案件別採算まで管理したい中堅企業で候補になる製品です。タイムシート工数入力・レートカード・工数承認ワークフロー・収益認識・前受収益/マイルストン・工事進行基準・工種別原価の7要件がすべて○(対応)で、多通貨・IFRS・US-GAAP・連結報告取込・インターカンパニー自動仕訳にも○(対応)しており、FitGapの要件対応率は本タイプ3製品中1位(121項目中78件対応)です。FitGapの料金評価とサポート評価は本タイプ3製品中1位タイで、大企業シェアも本タイプ3製品中2位タイです。Microsoft 365やPower BIと同一基盤で案件データを集計したい企業に向きますが、人事給与は×(非対応)で給与側は別製品が前提となります。

IT・インターネット、情報通信、士業・コンサルティング業のプロジェクト採算管理に絞り込みたい企業で第一候補になる製品です。これらのシェアが本タイプ3製品中いずれも1位で、タイムシート工数入力・レートカード・工数承認・収益認識・前受収益/マイルストン・製番原価・外注工程管理・出来高外注管理の案件管理一式が○(対応)しており、稼働案件ごとに工数と外注費を積み上げて粗利を追える設計になっています。FitGapの料金評価とサポート評価は本タイプ3製品中2位タイです。受託型ビジネスで案件別の採算を月次で締めたい企業に向きますが、財務会計・多通貨・連結会計・IFRSは×(非対応)のため、基幹会計は別系統で運用するか、海外拠点を抱えるグループは他タイプの検討が必要です。銀行連携・入出金自動消込・サブスクリプション請求は追加オプションでの対応となり、導入時に有効化範囲の切り分けが必要です。

会計・人事給与・プロジェクト採算をひとつの国産ERPで束ねたい中堅企業で候補になる製品です。本タイプ3製品のうち人事給与を○(対応)するのは当製品のみで、タイムシート工数入力・レートカード・工数承認・収益認識・前受収益/マイルストン・工事進行基準・工種別原価・出来高外注管理の案件採算要件も○(対応)しています。IFRS・US-GAAP・マルチブック・連結報告取込にも○(対応)で、電気・ガス・水道や医療・福祉、情報通信、建設・不動産のシェアは本タイプ3製品中いずれも上位に位置し、複数業種で実装経験が蓄積されています。人件費込みで案件粗利を把握したい企業や、IFRS任意適用を視野に入れる企業に向きますが、FitGapの操作性・導入しやすさ・料金評価はいずれも本タイプ3製品中で下位のため、経理・プロジェクト管理者がIT部門のサポートを受けながら運用できる体制が前提になります。