あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
チャット対応のグループウェア
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
チャット対応のグループウェアを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うグループウェアを知りたい
社内の情報共有を効率化したい
今のグループウェアの活用率を上げたい
チャット機能つきグループウェアおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/6/20
チャットの使い道を、会話中心か業務基盤かで先に分けると、タイプを比べやすくなります。文書作成や会議まで同じ基盤で扱うもの、社外との案件連絡を中心にするもの、稟議や掲示板など社内業務に組み込むものでは、次に見る機能が変わります。メール運用、外部パートナーとの予定調整、業務システム連携のどこまで必要かを確認すると、不要なタイプを外しやすくなります。このページでは、統合型と会話起点型を分けて、グループウェアの候補を比較できます。
続きを読む
レビュー担当 遠藤 慎
Google Workspace・Slack等の業務基盤ツールを日常的に利用し、SaaS製品の体系的な比較検証ノウハウをもとに各製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| Microsoft 365 | 統合オフィススイートタイプ 🏢 | 0円~月 |
| Office文書とTeams・メールを統合。シェアトップで中堅・大企業に強い。 |
| Google Workspace | 統合オフィススイートタイプ 🏢 | 0円~ユーザー/月 |
| ブラウザだけで共同編集と会議を開始。導入が容易で中小企業シェアも高い。 |
| Lark | 統合オフィススイートタイプ 🏢 | 0円~ユーザー/月 |
| チャットから会議・承認・タスクまで統合。小規模でも低コストに導入可能。 |
| Chatwork | ビジネスチャット主軸タイプ 💬 | 0円~ユーザー/月 |
| メール感覚の国産チャット。会話をタスク化でき、中小企業の社外連絡に強い。 |
| Slack | ビジネスチャット主軸タイプ 💬 | 0円~ユーザー/月 |
| 外部ツールの通知をチャットに集約。連携に強くIT系チームでシェア上位。 |
| LINE WORKS | ビジネスチャット主軸タイプ 💬 | 0円~ユーザー/月 |
| LINE感覚で現場スタッフが使いやすい。飲食・小売などのシェアも高い。 |
| mitoco | 国産業務グループウェアタイプ 🇯🇵 | 要問合せ |
| Salesforce上で顧客情報・承認履歴・権限を管理。金融・保険での利用も多い。 |
| GroupSession byCloud | 国産業務グループウェアタイプ 🇯🇵 | 300円ユーザー/月 |
| サーバー不要の国内クラウド。ユーザー数無制限で低コストに社内共有を運用。 |
| NI Collabo 360 | 国産業務グループウェアタイプ 🇯🇵 | 360円ユーザー/月 |
| 月額360円から30以上の機能を統合可能。申請・経費・安否確認まで対応。 |
タイプ別おすすめ製品
統合オフィススイートタイプ 🏢
このタイプが合う企業：
Office系アプリを日常的に使う企業、ビデオ会議やドキュメント共同編集も含めた統合環境を求める中〜大規模組織
どんなタイプか：
チャット、メール、会議、文書作成、クラウドストレージを同じ基盤で扱うタイプです。チャットはスイート全体に組み込まれ、OfficeアプリやAI連携まで含めて使える点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
📝オフィスアプリ統合
Office文書やGoogleドキュメントを開いたままチャットで相談でき、共同編集中の確認作業を減らせます。
🤖AIアシスタント連携
チャット上でAIに質問し、メッセージの要約・翻訳・文案作成まで任せて確認時間を減らせます。
おすすめ製品３選
Microsoft 365
メールから共同編集まで一つの基盤に寄せたい中堅・大企業向け
Microsoft 365は、TeamsのチャットをOutlook、OneDrive、WordやExcelなどのOfficeアプリと一体で使う統合オフィススイートです。
チャットだけを足すより、メール、会議、ファイル共有、共同編集まで同じ基盤に寄せたい企業に向きます。
FitGapでは全体シェア1位で、機能性・サポート・セキュリティ統制・連携拡張性も同タイプ内の首位群です。特に既にOffice文書を業務標準にしている中堅〜大企業が、TeamsやCopilotを含めて全社の情報共有を整える用途で有力です。
一方、プロジェクト管理、会計ソフト連携、SFA/CRM連携、ERP・販売管理連携、細かなアクセス制御は追加オプション扱いです。稟議・決裁ワークフローを中心に据える企業や、低コスト・短期導入を最優先する小規模組織は、Larkや専用ワークフロー製品も比較してください。
価格
0円~
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Google Workspace
ブラウザ中心で軽く立ち上げたいリモートワーク組織におすすめ
Google Workspaceは、Google ChatをGmail、Meet、カレンダー、Drive、Docsと同じブラウザ環境で使えるクラウド型の統合オフィススイートです。
端末やOSをそろえずにチャット、会議、ファイル共有、共同編集を始めたい企業に向き、FitGapでは導入しやすさ・操作性・セキュリティ統制・連携拡張性が上位で、IT・インターネット業界と教育・学習支援でのシェアも同タイプ内1位です。
Googleサービスを日常利用する中小〜中堅組織や、リモートワーク中心で資料をリアルタイムに共同編集するチームでは、Microsoft 365より軽く立ち上げやすい候補です。
一方、順次承認は追加オプション、代理承認・プロジェクト管理・会計ソフト連携・シフト管理は標準で使えません。Office形式の複雑な資料やVBA資産、300名超のBusinessプラン利用を前提にする企業は、プラン条件やOffice併用を確認して選ぶ必要があります。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Lark
承認やタスクまで標準で揃う低コスト志向の統合スイート
Larkは、チャットを起点に会議、カレンダー、文書共同編集、承認、タスクまで同じ画面でつなげる統合オフィススイートです。
FitGapではスケジュール共有、Web会議、ファイル共有、権限制御、モバイル対応に加え、順次承認・代理承認・タスク管理・社外スケジュール共有まで標準機能で扱え、導入しやすさ評価もカテゴリ内1位です。
複数ツールを増やさず、少人数から低コストで社内コミュニケーションと業務処理をまとめたい企業に向きます。特に自動翻訳を使う多国籍チームにも候補になります。
一方、基幹SaaS連携はAnyCrossやAPI設計が前提で、オフライン利用はできません。Microsoft 365やGoogle Workspace導入済みの企業、国内サポートやデータ管理方針を重視する企業は、機能重複や運用体制を確認して比較する必要があります。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ビジネスチャット主軸タイプ 💬
このタイプが合う企業：
メールでのやり取りを減らしたい中小企業、社外メンバーとのプロジェクト連携が多いチーム、ITに不慣れな社員が多い組織
どんなタイプか：
チャットを入口に、タスク管理・ファイル共有・ビデオ通話へ広げるタイプです。メールより軽い会話と社外連携を中心に、案件やプロジェクト単位のやり取りを整理します。
このタイプで重視すべき機能：
🤝社外ユーザーとのチャット連携
取引先やフリーランスを同じチャットに招待し、メール往復を減らして案件連絡を進められます。
✅タスク管理との一体化
会話中の依頼を担当者・期限付きタスクに変換し、対応漏れや確認戻りを減らせます。
おすすめ製品３選
Chatwork
取引先との依頼・確認漏れを減らしたい中小企業におすすめ
Chatworkは、メール中心の社内外連絡をチャットとタスク管理に置き換える、チャット主軸のグループウェア候補です。
シンプルな画面でITに不慣れな担当者も使いやすく、メッセージに担当者と期限を付けてタスク化できるため、取引先や顧問先との依頼・確認漏れを減らしたい中小企業に向きます。
FitGapでは中小企業シェアが同ページ9製品中2位、士業・コンサルティングと建設・不動産では1位で、社外関係者との日常連絡に使われやすい位置づけです。
一方、スケジュール共有や設備予約、監査ログ出力、ロールやIP単位の細かな権限制御には対応していません。会話を議題別に整理するスレッドもないため、内部統制や予定管理まで一体化したい組織は、グループウェア機能が厚い製品と比較する必要があります。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Slack
外部システムの通知をチャットに集約したい中堅以上の組織向け
Slackは、チャンネルを軸に会話を整理し、外部SaaSや社内システムの通知を集約するチャットハブ型のグループウェアです。
単なる社内連絡より、SFA／CRM、ERP／販売管理、生産・在庫管理など既存システムとつないで、業務の起点をチャットに寄せたい企業に向きます。
FitGapでは連携・拡張性評価が同ページ内で1位タイで、IT・情報通信・広告領域のシェアも上位です。APIやWebhook、ワークフローを扱える情報システム部門やSaaS利用の多い中堅以上の組織では有力候補になります。
一方、料金評価は低く、無料プランは履歴や連携数に制限があります。チャットツール連携は非対応のため、既存国産チャットとの段階移行や低予算運用を重視する企業は、LINE WORKSなど操作性・料金寄りの製品も比較した方がよいです。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
LINE WORKS
スマホ中心の現場連絡に浸透させやすい操作性重視のビジネスチャット
LINE WORKSは、個人向けLINEに近い操作感を業務向けの管理機能と組み合わせた、現場浸透を重視するビジネスチャットです。
普段LINEを使うスタッフや取引先と連絡しやすく、掲示板、カレンダー、ファイル共有まで同じ画面で扱えるため、店舗・飲食宿泊・小売・医療福祉・運輸などスマホ中心の現場連絡に向きます。
FitGapでは操作性評価が同ページ内で単独1位、料金評価も上位で、生活関連サービスや飲食宿泊など複数業種のシェアが1位です。スケジュール共有や社外スケジュール共有にも対応するため、シフトや訪問予定を含めて回しやすいです。
一方、Google Workspace連携、社外共有機能、オフライン利用は非対応で、連携評価はSlackほど高くありません。多数のSaaSを横断して通知や文書共同編集を集約したい情報系チームは、Slackや統合オフィススイート型も比較した方がよいです。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
国産業務グループウェアタイプ 🇯🇵
このタイプが合う企業：
ワークフローや掲示板など日本的な業務機能を重視する企業、既存の紙ベース業務をデジタル化したい中堅〜大企業、手厚い日本語サポートを求める組織
どんなタイプか：
スケジュール、稟議、掲示板、設備予約などの社内業務にチャットを組み込むタイプです。日本企業の回覧・承認・日報まで同じ基盤で扱える点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
📋ワークフロー申請・承認
稟議や経費精算の申請・承認を電子化し、相談から起票まで同じツールで進められます。
📢掲示板・回覧機能
社内通達を掲示板や回覧で配信し、既読状況を確認して見落としを減らせます。
おすすめ製品３選
mitoco
承認履歴と権限統制を重視する企業向けの統制型グループウェア
mitocoは、Salesforce基盤上でチャット、ポータル、ワークフロー、文書管理をつなげる統制重視のグループウェアです。
チャットで相談した内容を稟議、順次承認、代理承認、RPA連携、設備予約やアクセス制御まで同じ基盤で扱えるため、承認履歴や権限管理を重視する企業に向きます。
FitGapではサポート評価がこのページ内で1位タイ、金融・保険や官公庁でのシェアも上位です。
一方、Web会議、社内メール、外部メール、安否確認、社外共有には対応せず、導入しやすさ評価も低めです。Salesforce管理に慣れた担当者がいない企業や、会議・安否確認・社外連携まで国産グループウェア1本で済ませたい企業は、NI Collabo 360などとの比較が必要です。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
GroupSession byCloud
ユーザー数無制限で低コスト運用できる国産グループウェア
GroupSession byCloudは、チャット、掲示板、スケジュール、ファイル共有、稟議を国内クラウドでまとめて使える低コスト型の国産グループウェアです。
サーバーを用意せず始められ、ユーザー数無制限のプラン設計もあるため、社員数の増減がある企業でも社内連絡基盤を広げやすい製品です。
FitGapでは導入しやすさ評価がこのカテゴリで1位、料金評価も上位で、IT管理者が少ない中小企業や部門横断の情報共有を早く整えたい企業に向きます。
一方、Microsoft 365、Google Workspace、外部チャット、Web会議、社外スケジュール共有、基幹システム連携は弱く、連携評価は低めです。外部サービスと組み合わせるより、社内限定のチャット・回覧・文書共有をシンプルに集約したい場合に選びやすい製品です。
価格
300円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
NI Collabo 360
申請や経費精算まで標準で揃う低価格の多機能グループウェア
NI Collabo 360は、チャットや掲示板に加えてワークフロー、経費精算、プロジェクト管理、安否確認、社外共有まで標準機能を広く備える多機能型の国産グループウェアです。
月額360円から使える価格帯ながら、FitGapでは料金評価がこのカテゴリで1位、プロジェクト管理とオフライン利用の両方にも対応しており、現場の連絡から申請、タスク進捗、社外との情報共有まで1本に寄せたい企業に向きます。
GroupSession byCloudより広い業務範囲を低価格でカバーしたい場合に候補になります。
一方、Microsoft 365連携、外部チャット連携、Web会議、RPA連携、文書の全文検索には対応しません。既存ツール連携を重視する企業や、少人数でチャットと予定共有だけを使いたい企業では機能過多になりやすく、利用範囲を事前に絞る必要があります。
価格
360円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
チャットを業務基盤として使う際に、会議・承認・検索・社外連携・管理統制まで一体化できるかで製品差が出る項目です。
Microsoft 365 | Google Workspace | Lark | Chatwork | Slack | LINE WORKS | mitoco | GroupSession byCloud | NI Collabo 360 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
権限制御 機能単位の利用許可やロールベースの細かい権限管理を設定できるか | |||||||||
監査ログ出力 ログイン履歴や操作履歴をエクスポートし監査証跡として利用できるか | |||||||||
Web会議 グループウェア内でWeb会議を実施できるか | |||||||||
ワークフロー（順次承認） 申請を順番に承認していくワークフローを設定・実行できるか | |||||||||
文書管理（全文検索） 文書内容を全文検索できるか | |||||||||
社外共有機能 社外パートナーとチャット・会議・掲示板・ファイル・タスクを共同利用できるか |
一部の企業で必須
社内外のメール運用、外部パートナーとの予定調整、業務システム連携が多い組織では、チャット活用の前提として確認したい項目です。
Microsoft 365 | Google Workspace | Lark | Chatwork | Slack | LINE WORKS | mitoco | GroupSession byCloud | NI Collabo 360 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
社内メール グループウェア内で社内メールを送受信し一元管理できるか | |||||||||
社外スケジュール共有 取引先や外部パートナーと予定を共有し共同調整できるか | |||||||||
人事システム連携 人事・勤怠・労務システムとAPI連携し社員データを同期できるか | |||||||||
シフト管理 勤務シフトを作成し、交替制勤務などを管理できるか |
ほぼ全製品が対応
チャット機能つきグループウェアでは多くの製品が備える基本領域です。日常利用のしやすさや既存運用との合い方を中心に比較します。
Microsoft 365 | Google Workspace | Lark | Chatwork | Slack | LINE WORKS | mitoco | GroupSession byCloud | NI Collabo 360 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
チャット グループチャットや1対1チャットでリアルタイムにメッセージをやり取りできるか | |||||||||
スケジュール共有 社内メンバーと予定を共有し、空き時間や会議出欠を確認できるか | |||||||||
タスク管理 タスクを作成し担当者・期限を設定できるか | |||||||||
ファイル共有 社内でファイルをアップロードし共有やダウンロードできるか |
優先度が低い
特定のモバイル運用や経理連携まで同じ環境で完結させたい場合に見る項目です。一般的なチャット導入では優先度を下げられます。
Microsoft 365 | Google Workspace | Lark | Chatwork | Slack | LINE WORKS | mitoco | GroupSession byCloud | NI Collabo 360 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
会計ソフト連携 会計システムとAPI連携し仕訳や請求データを同期できるか | |||||||||
オフライン利用 モバイルアプリでオフライン時にも閲覧や編集ができるか |
チャットのグループウェアの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、大まかに製品を絞るチャットをOffice文書や共同編集まで含めるのか、社外連絡の中心にするのか、稟議や掲示板を含む社内業務に置くのかで入口が変わります。タイプ別おすすめへ ↑
- 2機能マップで必須条件を確認するWeb会議や順次承認、全文検索や社外共有は、必要な企業だけ優先度が上がります。全社利用と一部部署だけの利用を分けると過不足を抑えやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用・契約条件で最後の迷いを減らす同じチャット機能つきグループウェアでも、外部参加者の扱いと文書や会議との距離で使い勝手が変わります。申請タスクの運用や人数増加時の契約もあわせて整理します。
機能の○×に加えて、日々の会話をどの業務に置くかをそろえると比較しやすくなります。社内外の参加者や共同編集の範囲を分けると、導入後の管理負担も想像しやすくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
社外メンバーとの会話範囲
取引先や外部スタッフも同じ場でやり取りする組織では、招待や退出を誰が管理するかで運用負担が変わります。社内だけの連絡と同じルールで始めると、案件終了後の権限整理や履歴管理が後回しになりやすいです。
製品の分かれ方：製品は大きく三つに分かれます。外部とのプロジェクト部屋を作りやすいチャット主軸型、現場や取引先との連絡に広げやすい型、社内回覧を中心に使う国産グループウェア型です。
- 外部とのプロジェクト部屋を作りやすい製品案件ごとに会話をまとめやすく、メール往復を減らせます。ただし招待権限と退出時の処理を先に決める必要があります。代表製品：Slack / Chatwork
- 現場や取引先との連絡に広げやすい製品スマホ中心の現場にも連絡を浸透させやすい製品です。一方で社外に出す情報の範囲を管理者が決める必要があります。代表製品：LINE WORKS
- 社内回覧を中心に使う製品掲示板や回覧板で全社通知をそろえやすい製品です。ただし取引先との共同作業が多い場合は別の連絡手段が残ります。代表製品：GroupSession byCloud
会議・文書共同編集との距離
会議中に資料を直したりチャットから文書へ移ったりする組織では、会話とファイルの置き場が分かれるほど探す時間が増えます。資料作成まで同じ基盤に入れるか、チャットを通知と相談の入口に絞るかで定着のしやすさが変わります。
製品の分かれ方：製品は大きく三つに分かれます。メールと会議と文書作成まで同じ契約で扱う統合スイート型、チャットから会議や資料共有へつなぐチャットハブ型、掲示や文書管理を社内ポータルに寄せる業務グループウェア型です。
- メール・会議・文書作成まで同じ契約で扱う製品共同編集と会議前後の相談を同じ基盤に寄せやすい製品です。ただし既存文書の保存場所を変える範囲は先に決める必要があります。代表製品：Microsoft 365 / Google Workspace
- チャットから会議や資料共有へつなぐ製品会話から短い会議やファイル共有へ移りやすい製品です。一方で正式な文書保管場所を別に残すと二重管理になりやすいです。代表製品：Slack / Chatwork
- チャット・会議・文書を一つの画面に寄せる製品チャットと会議と文書をまとめて使い始めやすい製品です。ただし既存スイートと重なる機能は整理が必要です。代表製品：Lark
申請・タスクをチャット周辺に載せる範囲
稟議や社内通達まで同じ画面で扱う組織では、会話の勢いだけで仕事を進めると承認履歴や既読確認が散らばります。申請頻度が高い部門ほど、チャットと正式な手続きの境目が曖昧なままだと管理部門の確認工数が増えます。
製品の分かれ方：製品は大きく三つに分かれます。稟議や回覧まで業務グループウェア内で扱うタイプ、会話中の依頼をタスクとして軽く管理するタイプ、定型作業をワークフローで自動化するタイプです。
- 稟議や回覧まで業務グループウェア内で扱う製品稟議や回覧を日常業務に組み込みやすい製品です。ただし使う機能を増やすほど現場説明と権限設定の手間が増えます。代表製品：NI Collabo 360 / GroupSession byCloud
- 会話中の依頼をタスク化する製品会話中の依頼を担当者付きで整理しやすい製品です。一方で正式な稟議を重く扱う企業では別システムとの使い分けが必要です。代表製品：Chatwork
- 定型作業をワークフローで自動化する製品定型作業をチャット内で自動化しやすい製品です。ただし承認履歴を正式な社内手続きとして残す運用には設計が必要です。代表製品：Slack
利用人数が増えたときの料金・契約
全社導入や店舗追加を想定する場合は、最初の少人数利用よりもユーザー追加後の総額が効きます。無料枠や低価格プランだけで始めると、管理機能や保存容量を足した段階で予算の見直しが起きやすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく三つに分かれます。月額や年額を確認しやすい製品、利用規模を伝えて見積もりを取る製品、ユーザー数や管理方針でプランを選ぶ国産グループウェアです。
- 月額や年額を確認しやすい製品月額や年額の目安を製品ページでつかみやすい製品です。ただし上位プランや追加機能を含めると総額は変わります。代表製品：Microsoft 365 / Google Workspace
- 利用規模を伝えて見積もりを取る製品利用規模や管理条件を伝えて相談しやすい製品です。一方で事前に利用範囲をそろえないと見積もりがぶれます。代表製品：Slack / Lark
- ユーザー数や管理方針でプランを選ぶ国産グループウェア社内利用を広げる前提でクラウド運用や管理方針を合わせやすい製品です。ただしサポートや追加オプションを含めた総額の確認が必要です。代表製品：GroupSession byCloud / NI Collabo 360
よくある質問
チャット機能のあるグループウェアでは何ができますか？
メッセージやスレッドで素早くやり取りし、スケジュールやファイル共有、ワークフローといった業務機能と一体で使えます。単なる連絡ツールではなく、業務の基盤としてチャットを起点に情報を共有できます。統合オフィススイート型・ビジネスチャット主軸型・国産業務グループウェア型の3タイプがあります。
チャットでスムーズに社内のやり取りができますか？
できます。グループや案件ごとにスレッドを分けて会話でき、ファイルの共有やタスクの依頼もチャットの中で進められます。ChatworkやSlack、LINE WORKSはメッセージを起点に業務を広げやすく、現場にも定着しやすい設計です。普段の連絡スタイルに合うかが要点です。
チャットからスケジュールやワークフローにつなげられますか？
つなげられます。チャットの会話から予定を作ったり、ファイル共有や申請の承認につなげたりと、業務機能と一体で扱える製品があります。Microsoft 365やLarkは会議や文書、チャットを一つにまとめ、mitocoやNI Collabo 360は国産の業務機能とチャットを組み合わせられます。連携したい業務機能に合うかを確かめましょう。
チャット機能のあるグループウェアの料金はどのくらいですか？
ビジネスチャット型のChatworkやSlack、LINE WORKSは無料から始められます。統合型のMicrosoft 365やGoogle Workspace、Larkも0円から使え、国産のNI Collabo 360は1ユーザー月360円、desknet's NEOは月600円が目安です。人数と必要な機能で総額が変わります。
チャットツールだけを入れると業務にどんな不足が出ますか？
チャット単体だと、スケジュール共有や設備予約、稟議の承認といった業務はカバーしきれず、別のツールを併用することになります。業務機能と一体のグループウェアなら、チャットを起点に予定や申請までつなげられます。まずチャット中心で足りるか、業務機能まで必要かを見極めて選ぶと失敗しません。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携