あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
プロジェクト管理対応のグループウェア
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
プロジェクト管理対応のグループウェアを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うグループウェアを知りたい
社内の情報共有を効率化したい
今のグループウェアの活用率を上げたい
プロジェクト管理向けグループウェアおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/6/20
プロジェクト管理で使う社内ツールを選ぶときは、予定や申請をまとめる基盤だけでなく、連絡や進捗確認の置き場も確認する必要があります。日常業務の中で使うもの、チャットや会議からタスクに変えるもの、カンバンやガントで複数案件を見るものでは、入力場所や確認の流れが異なります。このページでは、進捗の見える化と外部共有の必要度を分けて、案件運営に使うグループウェアの候補を比較できます。
続きを読む
レビュー担当 遠藤 慎
Google Workspace・Slack等の業務基盤ツールを日常的に利用し、SaaS製品の体系的な比較検証ノウハウをもとに各製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| desknet's NEO | 社内業務をまるごとカバーする国産グループウェアタイプ 🏢 | 600円ユーザー/月 |
| 申請・文書共有まで1つの基盤に集約。ノーコード業務アプリも作れる。 |
| J-MOTTO | 社内業務をまるごとカバーする国産グループウェアタイプ 🏢 | 4,400円月 |
| 低コストで始められ、必要機能を選んで小規模導入しやすい。 |
| NI Collabo 360 | 社内業務をまるごとカバーする国産グループウェアタイプ 🏢 | 360円ユーザー/月 |
| 申請・経費・営業連携まで広く対応。低価格で全社展開しやすい。 |
| Lark | チャット起点のオールインワンプラットフォームタイプ 💬 | 0円~ユーザー/月 |
| チャットから会議・タスク・承認まで直結。対応範囲もトップレベル。 |
| Microsoft 365 | チャット起点のオールインワンプラットフォームタイプ 💬 | 0円~月 |
| Office文書とTeamsを企業標準で統合。大企業・中堅シェアもトップ。 |
| Google Workspace | チャット起点のオールインワンプラットフォームタイプ 💬 | 0円~ユーザー/月 |
| ブラウザだけで素早く共同編集できる。中小企業シェアと使いやすさも高い。 |
| クロジカ スケジュール管理 | プロジェクト管理を軸に情報共有もできる特化タイプ 🎯 | 0円~月/ユーザー |
| 社外との日程調整をURLで完結。予定共有から手早く始められる。 |
| Backlog | プロジェクト管理を軸に情報共有もできる特化タイプ 🎯 | 0円~月 |
| 課題・Wiki・Gitを一元管理。制作・開発案件で使いやすい。 |
| Jooto | プロジェクト管理を軸に情報共有もできる特化タイプ 🎯 | 0円~ユーザー/月 |
| カンバンをドラッグ操作で使える。低コストでガント管理も始めやすい。 |
タイプ別おすすめ製品
社内業務をまるごとカバーする国産グループウェアタイプ 🏢
このタイプが合う企業：
プロジェクト管理だけでなく、スケジュール共有・ワークフロー申請・掲示板など社内業務全体を1つのツールで効率化したい中小〜大企業の総務・情報システム部門の方
どんなタイプか：
スケジュール、ワークフロー、掲示板、ファイル共有などを同じ基盤で扱う国産グループウェアです。プロジェクト管理も社内業務の一機能として運用できる点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
📊ガントチャートによるプロジェクト進捗管理
タスクの期限・担当・進捗率をガントチャートで可視化し、予定と実績のズレを確認できます。
🛠️ノーコード業務アプリ作成
プロジェクト用の管理台帳や報告書をノーコードで作成し、追加開発の手間を減らせます。
おすすめ製品３選
desknet's NEO
進捗確認と稟議・文書管理をひとまとめにしたい中堅企業におすすめ
desknet's NEOは、プロジェクト進行を社内申請や文書共有まで同じ基盤に載せやすい、国産オールインワン型のグループウェアです。ガントチャートを使うプロジェクト管理に加え、タスク管理、順次承認・代理承認のワークフロー、日報、全文検索できる文書管理、Microsoft 365連携に対応しており、FitGapでも料金・サポート評価がこのページ内で上位です。
中堅企業が、進捗確認と稟議、社内資料の検索をまとめて運用したい場合に向きます。
一方、Web会議、チャット、社外スケジュール共有、会計・SFA/CRM連携は追加契約が必要で、社外共有機能とオフライン利用は非対応です。社外メンバーを常時巻き込む案件管理や、現場でのオフライン入力を重視する企業は他製品も比べる必要があります。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
J-MOTTO
低コストで予定共有と軽い進捗管理を始めたい中小企業におすすめ
J-MOTTOは、低価格で始めやすいクラウド型グループウェアに、軽めのプロジェクト管理を組み込んで使う製品です。タスク管理、ガントチャート型のプロジェクト管理、順次承認・代理承認、掲示板、スケジュール共有、設備予約、ファイル共有に対応し、FitGapでは料金・サポート・導入しやすさの評価がこのページ内で上位です。
専任の情報システム担当が少ない中小企業が、社内の予定調整と簡単な進捗管理を早く立ち上げたい場合に向きます。
一方、監査ログ、チャット、Web会議、全文検索付き文書管理、社外共有、会計・SFA/CRM・販売管理連携、オフライン利用は非対応です。外部パートナーを含む案件管理や承認・基幹システム連携まで広げたい企業は、NI Collabo 360など広範囲型と比較してください。
価格
4,400円
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
NI Collabo 360
案件の進捗から稟議・会計まわりまで一体化したい中堅企業におすすめ
NI Collabo 360は、プロジェクト管理を稟議・経費精算・営業情報までつなげて扱える、業務連携寄りの国産グループウェアです。タスク管理、プロジェクト管理、順次承認・代理承認、会計ソフト連携、ERP／販売管理連携、SFA／CRM連携、社外共有、社外スケジュール共有に対応し、FitGapでもこのタイプ内では標準で扱える業務範囲が広い製品です。
取引先や協力会社を巻き込む案件を持つ中堅企業や、進捗管理と申請承認、会計まわりを一体化したい企業に向きます。
一方、Microsoft 365連携、人事システム連携、シフト管理、全文検索付き文書管理、Web会議は非対応です。オフライン利用は主にモバイルでの予定参照・登録が中心なので、文書検索や会議まで一製品で完結したい企業はdesknet's NEOなどと比較する必要があります。
価格
360円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
チャット起点のオールインワンプラットフォームタイプ 💬
このタイプが合う企業：
リモートワーク環境でリアルタイムなコミュニケーションを重視する企業や、既にMicrosoft・Google製品を使っていてプロジェクト管理を同じ基盤上で統合したい企業の方
どんなタイプか：
チャット、会議、カレンダー、共同編集、タスク管理を統合するプラットフォームです。会話からタスク化し、日常の連絡と進捗管理をつなげて扱える点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
✅チャット連動型タスク管理
チャットのメッセージをタスク化し、担当者や期限を設定してToDoの抜け漏れを抑えます。
📝ドキュメント共同編集とファイル一元管理
企画書や議事録をクラウド上で共同編集し、最新版の共有と版管理の手間を減らせます。
おすすめ製品３選
Lark
チャット起点で会議からタスクまで一画面にまとめたい企業におすすめ
Larkは、チャットを起点に会議・カレンダー・ドキュメント・タスク管理・承認までを同じ画面でつなげる統合型グループウェアです。メッセージからタスク化してカンバンで進捗を見る流れを作りやすく、FitGapではプロジェクト管理、順次承認、代理承認、アクセス制御、API連携まで対応し、導入しやすさの評価も高いです。
リモートワークや海外拠点とのやり取りが多く、自動翻訳も含めてプロジェクト運営を一体化したい中小〜中堅企業に向きます。
一方、オフライン利用はできず、中国系サービスへのデータ管理上の懸念や国内サポートの確認は必要です。Microsoft 365やGoogle Workspaceを既に標準化している企業は、機能重複を避ける運用設計まで比べてください。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Microsoft 365
業務文書とチャットを全社標準の基盤でまとめて統制したい企業の第一候補
Microsoft 365は、Office文書、Teams、Outlook、OneDrive、SharePointを軸に、既存の業務文書とチャットを同じ基盤で扱える企業標準型のプラットフォームです。社内外でWord・Excel形式を使う機会が多い企業では定着させやすく、FitGapでも機能性、セキュリティ、連携、サポートの評価が高く、大企業・中堅企業のシェアも上位です。
Teamsの会話から会議、共同編集、ファイル共有の統制までつなげたい、情シスがライセンスや権限を管理できる組織に向きます。
一方、プロジェクト管理やワークフロー連携、ERP・会計・CRM連携は追加対応が前提で、本格的なガントチャートや横断管理には別ライセンスが必要です。短期導入や軽いプロジェクト管理を重視する場合はLarkやGoogle Workspaceも比べたい製品です。
価格
0円~
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Google Workspace
資料の同時編集と共有のスピードを重視するチームにおすすめ
Google Workspaceは、Gmail、Chat、Meet、ドライブ、ドキュメントをブラウザ上でつなぎ、共同編集を中心にプロジェクトを進めるクラウド型グループウェアです。議事録や仕様書を複数人で同時編集し、コメントや履歴を見ながら進めやすく、FitGapでは操作性が高く、導入しやすさやセキュリティ、連携の評価も上位です。
スタートアップ、教育・IT・広告系など、資料作成と共有のスピードを重視するチームに向きます。
一方、プロジェクト管理は非対応、順次承認は追加対応、代理承認も使えないため、ガントチャートや稟議回覧を厳密に回す用途ではLarkなどを比べる必要があります。Business系プランは300ユーザー上限があり、Officeマクロや複雑な書式を多用する企業も注意してください。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
プロジェクト管理を軸に情報共有もできる特化タイプ 🎯
このタイプが合う企業：
システム開発・Web制作・マーケティング施策など、複数のプロジェクトを並行して細かく管理したいプロジェクトマネージャーやチームリーダーの方
どんなタイプか：
課題・タスク・進捗を中心に、カンバンやガントなど複数ビューでプロジェクトを管理するタイプです。情報共有も含め、複数案件の状況を横断して追える点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
📋カンバン・ガントなど多彩なプロジェクトビュー
同じタスクをカンバン・ガント・リストなどで切り替え、案件状況を素早く把握できます。
⏱️プロジェクト横断でのリソース・工数管理
複数案件にまたがる稼働や工数を一覧化し、メンバーの負荷の偏りを確認できます。
おすすめ製品３選
クロジカ スケジュール管理
社外との日程調整とカレンダー共有を軸に使いたい小規模チーム向け
クロジカ スケジュール管理は、予定共有と社外日程調整を起点に、タスクや掲示板まで軽くまとめたいチーム向けのグループウェアです。同タイプではスケジュール共有、社外スケジュール共有、掲示板、チャット、ナレッジベース管理をタスク管理・プロジェクト管理と併用できる点が特徴で、FitGapでも導入しやすさと操作性がページ内上位です。
取引先とのアポイントが多い制作会社やサービス業の小規模チームが、カレンダー中心に抜け漏れを減らす用途に向きます。
一方、ガントチャートやプロジェクト横断ダッシュボードを深く使う開発管理、Web会議連携、代理承認、SFA/CRM連携は弱く、権限制御や監査ログも追加費用前提です。工程管理を主軸にするならBacklogなども比べるべきです。
価格
0円~
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Backlog
ユーザー数無制限で社外パートナーも案件に招きたいチームにおすすめ
Backlogは、課題管理を中心にWiki、ファイル、ガントチャート、Git/SVNまで同じ場所で扱えるプロジェクト管理寄りの情報共有ツールです。課題ごとのコメントで経緯を残しやすく、FitGapではページ内のシェア評価3位、中堅企業シェア2位、操作性・サポート評価も上位で、IT・Web制作・受託開発だけでなく関係者が多い中堅チームにも候補にしやすい製品です。
標準プラン以上はユーザー数無制限のため、社外パートナーを招く案件にも向きます。
一方、チャット、社内メール、Web会議、設備予約、順次承認ワークフロー、人事システム連携は担えません。稟議や全社掲示板、詳細な権限・監査を含めてグループウェアを一本化したい企業は、統合型製品と比較してください。
価格
0円~
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Jooto
費用を抑えて現場主導で始めやすい軽量プロジェクト管理ツール
Jootoは、ドラッグ&ドロップのカンバンでタスクを動かしながら、必要に応じてガントチャートやプロジェクト横断確認も使える軽量なプロジェクト管理ツールです。複雑な設定を避けて現場主導で始めやすく、FitGapでは料金評価がカテゴリ60製品中1位、操作性と導入しやすさも上位で、費用を抑えて試しやすい選択肢です。
マーケティング施策、編集、現場改善など、10〜30名規模で「今誰が何をしているか」をまず見える化したいチームに向きます。Backlogほど開発管理やWiki・リポジトリ連携に寄せず、手軽さを重視する立ち位置です。
一方、無料プランは1名利用が前提で、チャット、掲示板、Web会議、順次承認、アクセス制御、監査ログは弱い領域です。全社統制や外部システム連携を重視する企業は他製品も確認が必要です。
価格
0円~
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
プロジェクト管理向けグループウェアでは、進捗の見える化、会議、検索、外部共有の対応差が大きく、案件運営のしやすさを左右します。
desknet's NEO | J-MOTTO | NI Collabo 360 | Lark | Microsoft 365 | Google Workspace | クロジカ スケジュール管理 | Jooto | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Web会議 グループウェア内でWeb会議を実施できるか | ||||||||
プロジェクト管理 複数タスクの進捗をガントチャートなどで可視化できるか | ||||||||
文書管理（全文検索） 文書内容を全文検索できるか | ||||||||
チャットツール連携 SlackやChatworkなど外部チャットサービスと連携し通知やメッセージを共有できるか | ||||||||
社外共有機能 社外パートナーとチャット・会議・掲示板・ファイル・タスクを共同利用できるか |
一部の企業で必須
承認処理の自動化、原価や顧客情報との連携、外出先での利用は、管理対象の案件種別や働き方によって重視度が変わります。
desknet's NEO | J-MOTTO | NI Collabo 360 | Lark | Microsoft 365 | Google Workspace | クロジカ スケジュール管理 | Jooto | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ワークフロー×RPA連携 RPAと連携して承認・処理を自動実行できるか | ||||||||
会計ソフト連携 会計システムとAPI連携し仕訳や請求データを同期できるか | ||||||||
SFA／CRM連携 SFAやCRMシステムとAPI連携し顧客データや案件情報を同期できるか | ||||||||
オフライン利用 モバイルアプリでオフライン時にも閲覧や編集ができるか |
ほぼ全製品が対応
予定、タスク、ファイル、文書レビューは多くの製品で備わるため、プロジェクト管理の土台として操作性や運用のなじみやすさを比べます。
desknet's NEO | J-MOTTO | NI Collabo 360 | Lark | Microsoft 365 | Google Workspace | クロジカ スケジュール管理 | Jooto | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
スケジュール共有 社内メンバーと予定を共有し、空き時間や会議出欠を確認できるか | ||||||||
タスク管理 タスクを作成し担当者・期限を設定できるか | ||||||||
ファイル共有 社内でファイルをアップロードし共有やダウンロードできるか | ||||||||
文書管理（コメント・レビュー） 文書にコメントやレビューを残しフィードバックを記録できるか |
優先度が低い
生産・在庫連携やシフト管理は、製造現場や交替勤務を含む案件では役立つ一方、一般的なプロジェクト管理では優先度を下げて確認できます。
desknet's NEO | J-MOTTO | NI Collabo 360 | Lark | Microsoft 365 | Google Workspace | クロジカ スケジュール管理 | Jooto | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
生産・在庫管理システム連携 生産管理や在庫管理システムとAPI連携し入出庫や工程情報を共有できるか | ||||||||
シフト管理 勤務シフトを作成し、交替制勤務などを管理できるか |
プロジェクト管理のグループウェアの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、業務の起点を決める社内申請や掲示板までまとめるのか、チャットや会議からタスクを動かすのか、案件ボードを中心にするのかで使い方が変わります。まずは自社の働き方に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認する進捗の見える化や会議は案件運営への影響が大きい項目です。検索と外部共有も、必要な範囲を確認します。承認処理や原価連携、外出先利用は、管理する案件や働き方に合わせて確認します。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用条件をそろえて比べる同じプロジェクト管理でも、誰が入力し、どの業務まで同じ場で扱うかで定着しやすさが変わります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて、日常業務の起点と外部との関わり方を整理します。展開体制と費用も合わせて扱います。
ここからは、タイプや機能を確認したうえで、日々の入力場所と管理体制までそろえます。現場が普段開く画面と社外連絡の置き場を合わせます。管理部門の関わり方と継続費用もそろえると、導入後の使われ方を想像しやすくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
日常業務の起点
プロジェクト管理を単独で置くか、社内ポータルやチャットの中に置くかで、現場の入力習慣が変わります。起点が普段の連絡と離れると、タスク更新だけ別作業になりやすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく三通りです。申請や掲示板と同じ場で使う製品、チャットや会議からタスクにつなぐ製品、カンバンやガントを中心に案件を動かす製品があります。
- 申請や掲示板と同じ場で使う製品総務や情シスが社内業務と合わせて定着させやすい製品です。ただしプロジェクト専任者には、画面構成が広く感じられる場合があります。代表製品：desknet's NEO / NI Collabo 360
- チャットや会議からタスクにつなぐ製品会話の流れで作業を登録しやすく、リモート会議後の抜け漏れを減らせます。ただし既存の文書管理や予定表との役割分担を先に決めます。代表製品：Lark / Microsoft 365
- カンバンやガントを中心に案件を動かす製品制作や開発の担当者が、課題単位で進捗を追いやすい製品です。ただし申請や社内掲示までまとめたい場合は別ツールとの分担が残ります。代表製品：Backlog / Jooto
社外メンバーとの関わり方
取引先や外部パートナーが関わる案件では、社内だけの予定共有と同じ運用にできません。招待範囲や日程調整の流れを決めないまま始めると、連絡がメールやチャットに分散します。
製品の分かれ方：関わり方は三通りです。社内利用を中心に統制する製品、会議や共同編集で外部と合わせる製品、案件や日程ごとに外部参加者を加える製品があります。
- 社内利用を中心に統制する製品社内メンバーの予定、申請、共有文書をまとめやすい製品です。ただし外部パートナーを常時入れる案件では、共有範囲を別に設計します。代表製品：desknet's NEO / J-MOTTO
- 会議や共同編集で外部と合わせる製品会議、資料、チャットを通じて外部とのやり取りを進めやすい製品です。ただし社外共有のルールを決めないと、権限管理が重くなります。代表製品：Lark / Google Workspace
- 案件や日程ごとに外部参加者を加える製品制作案件や商談日程を単位に、必要な相手を巻き込みやすい製品です。ただし社内全体の掲示板や申請とは別運用になりやすいです。代表製品：Backlog / クロジカ スケジュール管理
全社展開時の管理体制
利用部門が増えるほど、権限の付け方や問い合わせの受け皿が重要になります。現場ごとに運用を任せすぎると、プロジェクト名や通知の使い方がばらつきます。
製品の分かれ方：管理体制は三通りです。総務や情報システム部門が全社基盤として整える製品、部門単位で先に使い始める製品、案件スペースごとにメンバーを追加する製品があります。
- 総務や情報システム部門が整える製品社内ルールや申請経路と合わせて展開しやすい製品です。ただし初期設定では部門、役職、通知の扱いを整理する手間がかかります。代表製品：desknet's NEO / NI Collabo 360
- 部門単位で先に使い始める製品リモートワークや共同編集が多い部署から広げやすい製品です。ただし全社標準にする場合は、既存ツールとの重複を減らす調整が必要です。代表製品：Lark / Google Workspace
- 案件スペースごとにメンバーを追加する製品外部パートナーや制作チームを案件単位で招きやすい製品です。ただし退職者や契約後のアクセス整理を運用に組み込みます。代表製品：Backlog / Jooto
料金・追加費用の把握しやすさ
利用人数や保存容量に加えて、上位プランと導入支援を含めると総額は変わります。最低料金だけで決めると、全社展開時や外部メンバー追加時の負担が想定とずれやすくなります。
製品の分かれ方：料金の示し方は三通りです。月額や年額を製品ページで追いやすい製品、ユーザー数やサービス構成で総額が変わる製品、既存契約や周辺サービスと合わせて考える製品があります。
- 月額や年額を製品ページで追いやすい製品小さく始める時点で費用感をつかみやすい製品です。ただし上位プラン、保存容量、外部連携を含めると総額は変わります。代表製品：Jooto / Backlog
- ユーザー数やサービス構成で総額が変わる製品ユーザー数やプランを増やしながら全社に広げやすい製品です。ただし契約単位やオプションの増え方を同じ条件でそろえます。代表製品：desknet's NEO / J-MOTTO
- 既存契約や周辺サービスと合わせて考える製品メール、会議、文書共有まで含めて費用をまとめやすい製品です。ただし単体のプロジェクト管理だけを使う場合は、不要な範囲が増えます。代表製品：Microsoft 365 / Google Workspace
よくある質問
プロジェクト管理機能のあるグループウェアでは何ができますか？
タスクを担当や期限で管理し、ガントチャートやカンバンで進み具合を見ながら、メンバー間で予定やファイルを共有できます。課題の管理やコメントでのやり取りに対応する製品もあります。国産グループウェア型・チャット起点の統合型・プロジェクト管理特化型の3タイプがあります。
タスクの担当や期限、進み具合を管理できますか？
できます。タスクに担当者や期限を設定し、ガントチャートやカンバンで全体の進み具合を見える化できる製品があります。Backlogは課題やWiki、ソース管理まで一元化でき、クロジカやJootoはガントやカンバンでの管理に向きます。チームの規模と管理したい単位に合うかが要点です。
社内の予定共有やチャットと一体で使えますか？
一体で使えます。プロジェクトの進捗を社内のスケジュールやチャット、ファイル共有と同じ基盤で扱える製品があります。desknet's NEOやNI Collabo 360は申請や文書共有まで一つにまとめ、LarkやMicrosoft 365はチャットや会議とタスクを一体で扱えます。プロジェクト管理を社内業務とどこまでつなげたいかが要点です。
プロジェクト管理機能のあるグループウェアの料金はどのくらいですか？
無料から始められる製品があり、BacklogやMicrosoft 365、Google Workspaceは0円から使えます。国産のNI Collabo 360は1ユーザー月360円、desknet's NEOは月600円、J-MOTTOは月4,400円が目安です。プロジェクトの規模と必要な機能で総額が変わります。
表計算でプロジェクトの進捗を管理し続けると何に困りますか？
表計算での進捗管理は、更新が属人的になりやすく、担当や期限の抜け漏れ、最新版の取り違えが起きがちです。プロジェクト管理機能のあるグループウェアなら、タスクの担当や期限を見える化し、予定やチャットと一体で進められます。まずガントやカンバンなど必要な管理方法に合うかを確かめて選ぶと安心です。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携