FitGap
Microsoft D365需給計画

Microsoft D365需給計画

在庫最適化AI(小売)

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 在庫最適化AI(小売)
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Microsoft D365需給計画とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Microsoft D365需給計画とは

Microsoft D365需給計画は、Microsoftが提供する在庫最適化AIソリューションです。履歴データ、季節性、販促要因などを学習し、予測を自動生成する機能を備えています。補充・移送・生産計画まで一体で最適化でき、Power BIやTeams、Power Platformとの連携により、現場と本部の意思決定プロセスを効率化できます。標準プロセスをベースとしたロールアウトが可能で、必要に応じて拡張しながら段階的に成熟度を高められる設計となっています。ECサイトや実店舗、倉庫のデータ統合にも対応し、Microsoft基盤を活用したい中堅から大企業での利用に適しています。FinanceやCommerce、WMSなど他のDynamicsアプリとの連携により、マスターデータや取引データの連携負荷を軽減しつつ、グローバルで統一されたプロセス展開が可能です。Microsoftエコシステムの活用により、汎用的な機械学習基盤と比較して、運用・セキュリティ・ガバナンスの統一を図りやすい特徴があります。FitGapのセキュリティ評価と連携評価はいずれもカテゴリ39製品中1位で、既存のMicrosoft投資を活かして需給管理能力を向上させたい企業に適したソリューションといえます。

pros

強み

MLアルゴリズム搭載

Microsoft D365需給計画は、予測アルゴリズムと生成AIモデルを搭載しています。深層学習や分析機能を活用することで、将来の需要パターンを精緻に予測することが可能です。これにより、欠品リスクと過剰在庫のバランスを考慮した適切な発注計画の立案を支援し、需給管理の最適化に貢献します。従来の手法では捉えにくかった複雑な需要変動にも対応できる点が特長です。FitGapの要件チェックでは、需要急変補正、欠品補正需要推計、SKU×店舗需要予測、ライフサイクル需要補正がいずれも○(対応)です。店舗別・商品別の需要変化を前提に在庫計画を組みたい企業で判断材料になります。

ノーコードで柔軟な計画構築

コーディング不要の設計により、プランナーは迅速にWhat-If分析やシナリオ比較を実施できます。直感的なユーザーインターフェースを通じて需要計画の作成や調整が可能なため、担当者の経験値に関わらず計画業務を進めやすい設計となっています。こうした特長により、組織全体における計画立案プロセスの迅速化が期待できます。

外部シグナルで精度向上

Microsoft D365需給計画では、プロモーションや価格設定などの外部シグナルを予測モデルに組み込むことができます。地域や商品ごとの詳細な需要推定により、きめ細かな在庫計画の実現を支援します。またTeamsなどと連携した共同編集機能を備えており、計画プロセス全体における関係者間の協調を促進することが期待できます。FitGapの要件チェックでは、外部要因連動需要予測は追加オプションで対応します。販促やイベント要因を予測に反映したい企業は、利用条件と対象データを導入前に確認すると適合を判断しやすくなります。

cons

注意点

Dynamics 365環境が必要

本製品はDynamics 365 Supply Chain Managementの機能として提供されるため、同環境での利用が前提となります。他のERPシステムを中核として運用している場合、単体での導入の自由度が限られる点に留意が必要です。一方で、既存のMicrosoftエコシステムを活用している環境においては、相性の良い構成といえるでしょう。導入を検討する際は、現在利用中のシステム環境との整合性を事前に確認することが推奨されます。FitGapの連携評価はカテゴリ39製品中1位ですが、これはMicrosoft基盤を含む周辺システムとの接続性を評価する観点です。既存ERPを中心に運用している企業では、連携の可否だけでなく、Dynamics 365側へどこまで業務プロセスを寄せるかを確認する必要があります。

データはインポート起点

Microsoft D365需給計画は、履歴データなどを取り込んだ上で予測を行い、その結果を活用するという流れを基本プロセスとしています。双方向でリアルタイムにデータを連携する設計ではなく、計画サイクルに合わせたバッチ処理による運用が標準となります。そのため、ERPや販売管理システムなど周辺システムとの間でデータ連携の設計が別途必要になる点に留意が必要です。導入時には連携仕様やタイミングをあらかじめ検討しておくことが推奨されます。FitGapの要件チェックでは、在庫更新頻度制御と商品マスタ連携精度が○(対応)です。周辺システムと接続する際は、マスタ情報の整合性とデータ更新の粒度を事前に決めておくと、計画サイクルに合わせた運用設計をしやすくなります。

小規模用途には過剰になりやすい

Microsoft D365需給計画は需要計画以外のモジュールとも連携することで価値を発揮する設計のため、単一機能の置き換えを目的とする場合にはスケール感が合わない可能性があります。数拠点・少品目といった小規模な運用のみであれば、より軽量な製品の方が適合する場合も考えられます。導入時は運用規模に応じて段階的に展開することが望ましいでしょう。FitGapの料金評価はカテゴリ39製品中23位、導入しやすさ評価は21位です。単一拠点や少品目の運用では、必要なモジュール範囲、初期設定の負荷、費用対効果をあわせて確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Microsoft D365需給計画在庫最適化AI(小売)マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Microsoft D365需給計画の利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
-
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
在庫最適化AI(小売)
需要予測
発注・補充最適化
棚割り・陳列最適化
廃棄・ロス削減
物流連携・供給最適化
SKU×店舗需要予測
外部要因連動需要予測
価格弾力性需要予測
ライフサイクル需要補正
新商品初回需要予測
間欠需要予測
欠品補正需要推計
需要急変補正
安全在庫自動設定
サービスレベル在庫計算
発注点自動設定
補充周期最適化
発注ロット制約反映
ケース入数制約反映
自動発注運用
緊急補充最適化
発注優先度設定
バリアント別在庫最適化
消費期限在庫制御
ロット在庫制御
構成品連動在庫制御
オムニチャネル在庫最適化
店舗クラスタ別配分
初回配分最適化
再配分最適化
店舗間在庫移動最適化
棚割連動補充
売場容量在庫制約
売場変更影響予測
マルチエシュロン在庫最適化
DC作業制約反映補充
配送制約反映補充
温度帯別在庫制御
リードタイム変動反映
供給制約反映
在庫不一致検知
例外発注反映
店舗作業量評価
発注理由提示
在庫更新頻度制御
商品マスタ連携精度
在庫コスト試算
What-ifシミュレーション

Microsoft D365需給計画のプラン

プラン名月額料金備考
Dynamics 365 Supply Chain Management31,484円 / ユーザー基本的なサプライチェーン管理機能
Dynamics 365 Supply Chain Management Premium$300.00 / ユーザー高度な需要計画(Demand Planning)機能を含む

※年払い時の月額相当額です。価格には消費税は含まれていません。 ※「Demand Planning」機能を利用するにはPremiumライセンスが必要です。

Microsoft D365需給計画と比較されるサービス

Microsoft D365需給計画は、Dynamics 365 Supply Chain Managementの需要計画機能です。AI予測、シナリオ分析、Teams連携で協調型計画を支援します。

Anaplan for Demand Planning

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Microsoft D365需給計画と比較して良い点
  • AIを活用した需要計画と協調予測に強く、複数部門の計画を同じモデルでそろえやすいです。

  • シナリオ分析や例外管理を使い、需要変動に合わせて意思決定を継続的に見直せます。

Microsoft D365需給計画と比較して悪い点
  • 柔軟な協調計画に強い一方、Dynamics 365上で需要計画を閉じる用途では前提が違います。

  • Anaplan基盤へ寄せるほど、D365の業務データやTeams連携との一体感が薄くなります。

判断の分かれ目

Anaplan基盤ならAnaplan、Dynamics基盤ならMicrosoft D365需給計画が合います。

製品ページを見る

Blue Yonder Luminate

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Microsoft D365需給計画と比較して良い点
  • AI/MLを用いた需要計画に強く、大規模な小売やサプライチェーン計画を高度化しやすいです。

  • 需要、在庫、補充を横断して扱いやすいです。グローバル企業の計画標準化に向きます。

Microsoft D365需給計画と比較して悪い点
  • 補充最適化と大規模計画に強い一方、Microsoft業務基盤との連携では方向性が異なります。

  • 高度な計画機能が広い分、導入や運用の定着には専門人材の体制づくりが求められます。

判断の分かれ目

補充最適化ならBlue Yonder、D365基盤ならMicrosoft D365需給計画が候補です。

製品ページを見る

O9 Solutions

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Microsoft D365需給計画と比較して良い点
  • AIを活用したエンタープライズ計画に強く、需要と供給を一体で把握できます。

  • リアルタイム可視化やシナリオ分析により、大規模な計画変更へ対応しやすいです。

Microsoft D365需給計画と比較して悪い点
  • AI統合計画に強い一方、Dynamics 365利用企業の需要計画では前提が変わります。

  • 大規模なエンタープライズ基盤のため、導入費用や構築期間の負担が大きくなりがちです。

判断の分かれ目

AI統合計画ならo9 Solutions、Microsoft基盤ならMicrosoft D365需給計画が有力です。

製品ページを見る

Manhattan Associates

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Microsoft D365需給計画と比較して良い点
  • 需要予測と在庫最適化を組み合わせ、オムニチャネル在庫をまとめて管理できます。

  • 大規模小売の補充や配分に強く、在庫水準とサービスレベルを最適化しやすいです。

Microsoft D365需給計画と比較して悪い点
  • 小売在庫実行に強い一方、ERPと需要計画を統合する用途では範囲が異なります。

  • 店舗在庫の実行に寄せるほど、ERP側の需要計画や帳票・データ連携は手薄になります。

判断の分かれ目

小売在庫ならManhattan、ERP連携ならMicrosoft D365需給計画が向いています。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2019

https://dynamics.microsoft.com/ja-jp/supply-chain-management/overview/公式
https://dynamics.microsoft.com/ja-jp/supply-chain-management/overview/

運営会社基本情報

会社 : Microsoft Corporation

本社所在地 : One Microsoft Way, Redmond, WA 98052-7329, USA

会社設立 : 1975

ウェブサイト : https://www.microsoft.com

Microsoft Corporation運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。