あなたにぴったりの
グループウェア
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うグループウェアを知りたい
あなたにおすすめ
社内の情報共有を効率化したい
今のグループウェアの活用率を上げたい
主要なグループウェアを比較したい

グループウェアおすすめ12選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/13
グループウェアとは、スケジュール共有やチャット、ワークフローなど複数の業務機能をひとまとめにした統合ツールです。近年はMicrosoft 365のCopilotやGoogle WorkspaceのGeminiに代表されるAI機能の搭載が急速に進み、議事録の自動生成や文書要約まで自動化できる時代になりました。かつては「予定を共有するツール」という認識が一般的でしたが、現在はチャット・申請承認・文書管理・社内ポータルまで包括する社内業務の統合プラットフォームへと進化しています。 しかし、製品ごとに得意とする領域はまちまちです。すべてを高水準でカバーする製品は限られるため、自社の主目的に合わない製品を選ぶと使われない機能にコストを払い続けることになりかねません。 このガイドでは「何を主目的に使うか」を軸にグループウェアを4タイプに分類し、タイプ別の主要製品、要件定義の独自フレームワーク、具体的な選定ステップを順番に解説していきます。
レビュー担当 遠藤 慎
Google Workspace・Slack等の業務基盤ツールを日常的に利用し、SaaS製品の体系的な比較検証ノウハウをもとに各製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
チャット・掲示板で情報共有を加速する社内コミュニケーション中心タイプ 💬
Chatwork
/ LINE WORKS
/ Slack
カレンダー・会議室予約で調整をラクにする予定・会議調整中心タイプ 📅
Microsoft 365
/ サイボウズ Office
/ Google Workspace
稟議・申請をペーパーレス化する申請・承認中心タイプ 📝
desknet's NEO
/ kintone
/ Garoon
ナレッジ蓄積と社内ポータルを一元化する文書共有・社内ポータル中心タイプ 📂
ArielAirOne Portal
/ NotePM
/ HCL Notes/Domino
企業規模
中小企業
個人事業主
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

チャット・掲示板で情報共有を加速する社内コミュニケーション中心タイプ 💬

このタイプが合う企業:

部署間・拠点間の情報共有に課題を感じている企業や、メール中心のやり取りからチャットベースの素早いコミュニケーションに移行したい企業に向いています。

どんなタイプか:

メールに代わるリアルタイムなチャットや、全社向けの掲示板・お知らせ機能を中心に使いたい方に向いています。日常のやり取りをスピーディにすることで、情報の伝達ミスや確認待ちの時間を大幅に減らせます。既読確認やリアクション機能を備えた製品も多く、双方向のコミュニケーションがとりやすくなっています。

このタイプで重視すべき機能:

💬ビジネスチャット
1対1やグループでのリアルタイムなメッセージのやり取りができます。ファイル共有やリアクション機能により、メールよりもテンポよく意思疎通を図れます。
📢掲示板・お知らせ配信
全社や部署単位でのお知らせを一斉に配信できます。既読管理に対応した製品もあり、情報が届いたかどうかを確認しやすくなっています。

おすすめ製品3選

Chatwork
おすすめの理由
Chatworkは、社内外の連絡をグループチャットに集約し、会話から担当者・期限付きタスクまで起こせる国産ビジネスチャットです。このタイプでは、掲示板のように情報を整理して蓄積するより、メールを減らして案件ごとの連絡、ファイル共有、簡易タスク管理を素早く回したい企業に向きます。FitGapでは導入しやすさが同タイプ内で最上位、操作性も中位以上で、IT専任者が少ない中小企業でも始めやすい点が強みです。一方、スケジュール共有、設備予約、社内・外部メール、順次承認や代理承認には対応せず、権限制御や監査ログも弱いです。稟議、予定表、厳格な統制までグループウェアにまとめたい企業は、より管理機能が厚い製品と比較してください。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
LINE WORKSは、個人向けLINEに近い操作感でチャットを全社に広げながら、掲示板・カレンダー・ファイル共有までまとめて使える社内コミュニケーション基盤です。社外の顧客や取引先が使うLINEともつながれるため、店舗・現場・営業部門の連絡を相手側の導入負担を抑えて業務管理に載せたい企業に向きます。FitGapでは操作性評価がカテゴリ39製品中単独1位で、飲食・宿泊でのシェアも1位です。同タイプ内では社外スケジュール共有まで扱える点もSlackとの差です。一方、稟議の順次承認や代理承認、社内メール、細かな統制機能は追加オプション確認が必要です。Google Workspace連携や多数の外部SaaS連携を中心にしたい企業はSlackも比較してください。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Slackは、チャンネルで話題ごとに会話を分け、外部SaaSの通知や業務情報を集約するチャット中心の情報共有基盤です。Google WorkspaceやMicrosoft 365、SFA/CRM、会計、人事、ERP系ツールとつなげやすく、FitGapでは同タイプ内の連携・拡張性評価が単独1位です。プロジェクト単位で開発・営業・管理部門が複数ツールを併用し、通知確認や簡単な自動化をSlackに寄せたいIT・インターネット、広告、情報通信系の組織に向きます。過去の議論やファイルを検索しながらチャンネルをナレッジの入口にできる点も、掲示板型より流動的に動くチームでは強みです。一方、外部メール、設備予約、社外スケジュール共有、代理承認は標準で完結しにくく、料金評価も同タイプ内で低めです。全社員の予定表や稟議まで1製品にまとめたい企業、連携アプリをほとんど使わない現場中心の小規模運用では、LINE WORKSなども比較してください。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

カレンダー・会議室予約で調整をラクにする予定・会議調整中心タイプ 📅

このタイプが合う企業:

社員同士の予定調整に手間がかかっている企業や、会議室の空き状況を一元管理したい企業、Web会議を頻繁に行うリモートワーク環境の企業に向いています。

どんなタイプか:

社員のスケジュール共有や会議室の予約、Web会議の設定など、予定の調整業務を効率化したい方に向いています。全員のカレンダーをひと目で確認できるため、空き時間の把握や会議の段取りがスムーズになります。テレワーク環境ではWeb会議との連携が特に重要視されています。

このタイプで重視すべき機能:

📅共有カレンダー
社員全員のスケジュールを一画面で確認できます。空き時間の検索やドラッグ操作での予定登録など、直感的に使える設計の製品が主流です。
🎥Web会議連携
カレンダーから直接Web会議を作成・参加できます。会議URLを手動で共有する手間がなくなり、オンライン会議をワンクリックで始められます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
Microsoft 365は、Outlookの予定表、Teams会議、会議室・設備予約を、文書作成やファイル共有まで含む業務基盤の中でつなげて使える統合型グループウェアです。会議招集からWeb会議URLの発行、設備予約まで同じ流れで処理でき、FitGapではスケジュール共有、社外スケジュール共有、設備予約、リソース管理、Web会議連携に対応し、全体・大企業・中堅企業シェアも1位です。部署や拠点をまたぐ調整を、監査ログや条件付きアクセスも含めて統制したい企業に向きます。一方、アクセス権や会議室メールボックスの初期設計は軽くありません。共有カレンダーだけをすぐ配りたい小規模チームは、より簡単に始められる製品も比較すべきです。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
サイボウズ Office
おすすめの理由
サイボウズ Officeは、社内の予定表と会議室・備品予約を日本語UIでまとめ、掲示板やワークフローまで同じ画面で使える中小企業向けの国産グループウェアです。全社員の空き時間確認や設備の重複予約防止をシンプルに回せる点が強く、FitGapでは中小企業シェアが1位で、スケジュール共有、設備予約、リソース管理、権限制御、監査ログ出力にも対応しています。IT専任者が少なく、社内完結の予定調整をまず整えたい企業に向きます。一方、Web会議、Web会議連携、社外スケジュール共有は非対応で、Microsoft 365やGoogle Workspaceとの連携も追加オプションです。外部との日程調整やオンライン会議をカレンダーから直接起動したい企業は、他製品を優先して比較すべきです。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Google Workspace
おすすめの理由
Google Workspaceは、Googleカレンダー、Meet、Gmail、ドライブをブラウザ中心でつなげ、予定調整から資料共有・共同編集までクラウドで進めるグループウェアです。社外の相手と空き時間を合わせ、会議URLを発行し、会議中にドキュメントを同時編集する流れに強く、FitGapではスケジュール共有、社外スケジュール共有、Web会議連携、設備予約、リソース管理、チャット連携、社外共有に対応しています。リモートワークや外部パートナーとの協働が多い企業、会議中に資料を共同編集したいチームに向きます。一方、ビジネス向け無料プランはなく、サポート評価は同タイプ内で高くありません。Office形式の精密な互換性やMicrosoft管理基盤を重視する大企業は、Microsoft 365との比較が必要です。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

稟議・申請をペーパーレス化する申請・承認中心タイプ 📝

このタイプが合う企業:

紙ベースの申請業務をデジタル化したい企業や、多段階・条件分岐などの複雑な承認ルートが必要な企業、内部統制やコンプライアンスの強化を求める企業に向いています。

どんなタイプか:

紙やExcelで回している稟議書・申請書を電子化し、承認フローを自動化したい方に向いています。外出先からでもスマホで承認でき、申請の停滞を防ぐことができます。進捗状況もリアルタイムで確認できるため、どこで止まっているかが一目瞭然になります。

このタイプで重視すべき機能:

🔀ワークフロー(承認ルート設定)
申請内容や金額に応じて承認ルートを自動で振り分けできます。多段階の承認や条件分岐にも対応し、紙の回覧では難しかった複雑なフローもシステム上で再現できます。
📋申請フォームのカスタマイズ
自社の申請書フォーマットに合わせて入力項目やレイアウトを自由に設計できます。ノーコードで作成できる製品も増えており、IT部門に頼らず現場で運用を始められます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
desknet's NEOは、低コストでワークフローと日常の社内情報共有をまとめたい企業向けの国産グループウェアです。稟議では順次承認、代理承認、RPA連携を備え、文書管理のコメント・全文検索や設備予約も同じ基盤で扱えるため、紙の回覧と社内資料参照をまとめて減らしたい中堅企業に向きます。FitGapでは料金評価が同ページ12製品中1位で、中堅企業シェアと製造業シェアも上位です。一方、社外共有は非対応で、チャットツール連携やGoogle Workspace連携は追加契約が必要です。社外パートナーを含む承認や、モバイルのオフライン利用を前提にする企業は他製品も比較してください。
価格
600円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
kintoneは、標準機能を使うグループウェアというより、申請フォームや承認プロセスを自社で作り替える業務アプリ基盤です。このタイプではワークフロー中心の利用に特に向き、順次承認、RPA連携、タスク管理に加えて、会計ソフト・人事システム・SFA/CRMとの連携まで広げられます。FitGapの連携・拡張性評価は同ページ12製品中1位タイで、稟議データを後続業務へつなぎたい企業に合います。申請書の種類が多く、部門ごとに項目や承認ルートを変えたい企業では有力です。一方、チャットやWeb会議は非対応で、スケジュール共有やメールは追加オプション、代理承認も使えません。従来型グループウェアを一括置換したい企業はGaroonやdesknet's NEOも比べるべきです。
価格
1,000円
月 / ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Garoonは、大規模組織の稟議・申請を統制しながら全社グループウェアに載せたい企業向けのエンタープライズ製品です。順次承認、代理承認、RPA連携に加え、権限制御と監査ログ出力を備えるため、承認経路が多段階で、後から誰が何を処理したかを追える運用を重視する大企業や官公庁に向きます。FitGapではセキュリティ評価とサポート評価が同ページ12製品中1位タイで、官公庁シェアも1位です。稟議と会議予定、設備予約、規程文書の全文検索まで同じ基盤に寄せたい組織ではdesknet's NEOより統制寄りの候補になります。一方、Google Workspace連携、社外共有、社外スケジュール共有、安否確認は非対応で、Microsoft 365連携やWeb会議は追加契約です。社外共同作業や回線の弱い現場での承認が多い企業は注意が必要です。
価格
900円
月/ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

ナレッジ蓄積と社内ポータルを一元化する文書共有・社内ポータル中心タイプ 📂

このタイプが合う企業:

社内の情報やドキュメントが散在して探しにくい企業や、部門横断でのナレッジ共有を促進したい企業、社内ポータルサイトを構築・運営したい企業に向いています。

どんなタイプか:

社内の文書やマニュアル、ノウハウを一箇所にまとめて検索・共有したい方に向いています。バージョン管理やアクセス権限の設定により、常に最新の情報に安全にアクセスできる環境を構築できます。社内ポータルとして活用すれば、各部署からの情報発信窓口を一本化できます。

このタイプで重視すべき機能:

📄文書管理・バージョン管理
ファイルのアップロードから更新履歴の記録、アクセス権限の設定まで一元管理できます。過去のバージョンにいつでも戻せるため、誤った上書きの心配がありません。
🔍全文検索
保存された文書やナレッジ記事をキーワードで横断検索できます。ファイル名だけでなく文書の中身まで検索対象になるため、必要な情報にすばやくたどり着けます。

おすすめ製品3選

ArielAirOne Portal
おすすめの理由
ArielAirOne Portalは、部門や役職ごとに社内ポータルを作り分け、文書・掲示・業務情報を統制しながら探せる大企業向けの統合ポータルです。権限制御や監査ログ、アクセス権に応じた全文検索に対応し、HUEとの連携で基幹業務情報も含めて入口をそろえたい組織に向きます。FitGapでは大企業シェアがこのページ掲載製品中2位、サポートとセキュリティ評価も同率1位で、全社展開時の管理・支援体制を重視する企業に適します。一方、料金とセットアップの評価は低めで、チャットやWeb会議は別製品が必要です。少人数で社内wikiだけを早く始めたい場合はNotePM、既存Notes資産を中心に据える場合はHCL Notes/Dominoと比べるとよいです。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
NotePMは、グループウェアを丸ごと置き換えるより、社内wiki・マニュアル・FAQを作って検索できる状態に整えることに強い文書共有型の製品です。テンプレート、タグ、フォルダ、添付ファイルまで探せる全文検索に対応し、非IT部門でも記事を増やしやすいエディタやコメント・更新履歴でナレッジを育てられます。FitGapではこのページ掲載製品の中でセットアップしやすさが1位タイ、操作性も上位、料金評価も高めで、情報システム部門の工数を抑えて始めたい組織に向きます。一方、チャット、Web会議、スケジュール共有、順次承認ワークフロー、タスク管理は担えず、専用モバイルアプリもありません。社内ポータルに稟議や予定管理まで含めるならArielAirOne PortalやHCL Notes/Dominoを比べて下さい。
価格
¥4,800
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
HCL Notes/Domino
おすすめの理由
HCL Notes/Dominoは、文書データベース、メール、スケジュール、ワークフロー、独自業務アプリを同じ基盤で長期運用できるエンタープライズ向けプラットフォームです。既存のNotesアプリ資産を活かしつつ、権限制御や監査ログ、全文検索、代理承認、オフライン利用まで含めて管理したい大規模組織に向きます。FitGapではこのページ掲載製品で要件対応範囲が最も広く、セキュリティ評価も同率1位で、電気・ガス・水道や金融・保険など統制が重い業種でのシェアも高いです。一方、操作性・セットアップ・料金評価は低く、専用技術者やサーバー運用、移行設計が前提になります。新規に軽い社内wikiを作るだけならNotePM、ポータル画面の統制を中心に考えるならArielAirOne Portalも比較候補です。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

グループウェアを社内業務の中心に置くなら、情報共有、会議調整、申請承認、文書検索まで、主目的ごとの対応差を先に確認します。
Chatwork
LINE WORKS
Slack
Microsoft 365
サイボウズ Office
Google Workspace
desknet's NEO
kintone
Garoon
ArielAirOne Portal
NotePM
HCL Notes/Domino
チャット
Web会議
ワークフロー(順次承認)
文書管理(全文検索)
社外スケジュール共有

一部の企業で必須

外部パートナーとの共同作業、代理承認、災害時連絡、オフライン利用が必要な企業では、対応製品が限られるため個別に見極めます。
Chatwork
LINE WORKS
Slack
Microsoft 365
サイボウズ Office
Google Workspace
desknet's NEO
kintone
Garoon
ArielAirOne Portal
NotePM
HCL Notes/Domino
社外共有機能
代理承認
安否確認
オフライン利用

ほぼ全製品が対応

社内への告知、ファイル共有、ナレッジ蓄積は多くのグループウェアで備わるため、基本対応の有無より使いやすさを比べます。
Chatwork
LINE WORKS
Slack
Microsoft 365
サイボウズ Office
Google Workspace
desknet's NEO
kintone
Garoon
ArielAirOne Portal
NotePM
HCL Notes/Domino
掲示板
ファイル共有
ナレッジベース管理

優先度が低い

会計連携やシフト管理、詳細なプロジェクト進捗管理は主用途から外れやすく、必要部門が限られる場合だけ比較対象に加えます。
Chatwork
LINE WORKS
Slack
Microsoft 365
サイボウズ Office
Google Workspace
desknet's NEO
kintone
Garoon
ArielAirOne Portal
NotePM
HCL Notes/Domino
会計ソフト連携
シフト管理
プロジェクト管理

グループウェアの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

グループウェアを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
グループウェアの導入後に「想定外だった」という声が多いのが、「操作に慣れるまで時間がかかる」と「既存の業務フローとの整合性が取れない」の問題です。操作に慣れるまで時間がかかるについては、グループウェアを導入しても、社員全員がすぐに使いこなせるわけではありません。既存の業務フローとの整合性が取れないについては、現在の業務のやり方とグループウェアの機能が合わない場合があります。このほか「運用ルールが定まらない」「セキュリティ対策が不十分になる」「費用が想定以上にかかる」「他のシステムとの連携が困難」「システムの動作が不安定」「活用が定着しない」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携