FitGap
React Native

React Native

アプリ開発ツール

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ アプリ開発ツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

React Nativeとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

React Nativeとは

React Nativeは、Meta社(旧Facebook)が提供するクロスプラットフォーム対応のモバイルアプリ開発フレームワークです。JavaScriptとReactを使用して、iOSとAndroidの両OS向けのアプリケーションを単一のコードベースから効率的に構築することができます。2015年に初公開されて以来、クロスプラットフォーム開発における主要な選択肢として広く普及してきました。一つのコードを両OS間で共有できるため、従来の個別開発と比較して開発工数の削減が期待でき、モバイルアプリ開発の生産性向上に寄与しています。ネイティブアプリに近いパフォーマンスを実現し、ライブラリやコンポーネントが利用可能です。また、活発なコミュニティによる継続的な開発が行われているオープンソースプロジェクトとして発展を続けており、スタートアップから大規模企業まで、さまざまな規模の組織で採用されています。FitGapの企業規模別シェアでは、中堅企業がカテゴリ57製品中4位、中小企業が5位で、複数規模の組織で候補に入りやすい傾向があります。業種別シェアでは、IT、インターネットがカテゴリ57製品中3位で、Web技術を活用する開発組織との親和性を判断しやすい製品です。

pros

強み

クロスプラットフォーム対応

React Nativeは、JavaScriptとReactの知識を活用して、一度のコード記述でiOSとAndroidの両方に対応するアプリを開発できるフレームワークです。両OS向けに共通のUIやロジックを実装することが可能で、コードの共通化により開発工数と保守の負担を軽減できます。また、機能追加や修正時のリリース作業も効率的に進められる点が特長です。プラットフォームごとに別々の開発体制を構築する必要性が低減され、開発リソースの最適化にも寄与します。

Web開発技術の流用

React NativeはJavaScriptとReactをベースとしているため、Webフロントエンド開発の経験を持つ技術者にとって導入しやすい環境といえます。既存のJavaScriptライブラリを活用できるほか、UIの実装も直感的で学習コストを抑えられる点が特徴です。Reactエコシステムとの親和性も高く、Webとモバイル開発の両方で培った知見を相互に活かせる環境が整っています。

高速開発を支援する機能

ホットリロード機能により、UIやロジックの修正がリアルタイムに反映されるため、変更の度にビルドし直す必要がなく、短いフィードバックサイクルでの開発が可能です。これにより開発効率の向上が期待できます。また、オープンソースライブラリが用意されており、ネイティブ機能を組み込みやすい拡張性も備えています。こうした特長により、React Nativeはモバイルアプリケーション開発の効率化を支援します。

cons

注意点

モバイル特化

React Nativeは公式でAndroidおよびiOSアプリ開発向けとされており、主にモバイルプラットフォームに特化したフレームワークです。Windowsやデスクトップアプリには標準対応しておらず、エコシステムがモバイル開発に偏っている点は制約となります。

ネイティブ機能の制約

JavaScriptベースのフレームワークであるため、完全なネイティブAPIへのアクセスには制限や追加ライブラリが必要になる場合があります。他の純粋ネイティブツールに比べると、最新機能のサポート遅延やパフォーマンス面で劣ることがあります。FitGapの機能性評価はカテゴリ54製品中45位、要件チェックの対応範囲はカテゴリ50製品中41位です。端末固有機能や性能要件が重要なアプリでは、必要な機能を追加ライブラリで補えるかを事前に確認する必要があります。

学習コスト

React Native独自のライフサイクルやAPIを習得する必要があり、React経験がない場合は習得までに時間がかかります。また、ネイティブモジュールや追加フレームワークの扱いも必要なため、初期学習コストは高めとなります。FitGapの操作性評価はカテゴリ54製品中49位、導入しやすさ評価は35位です。Reactやモバイル開発の経験が少ないチームでは、初期教育や検証期間を含めて導入計画を立てることが重要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

React Nativeアプリ開発ツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

React Nativeの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
オンプレミス
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
アプリ開発ツール
モバイルネイティブ開発
モバイルクロス開発
Webアプリ開発
ビジュアル開発
バックエンド統合開発
iOS対応
Android対応
Web対応
PWA対応
デスクトップ対応
単一コードベース
プラットフォーム別UI
ネイティブコード連携
カスタム拡張作成
拡張追加
レスポンシブ対応
テーマ管理
デザイン資産管理
フォーム入力
多言語化
オフライン対応
メディア機能
位置情報利用
プッシュ通知
ディープリンク
認証組み込み
クラウドデータ保存
役割別アクセス制御
ストア配布ビルド
ベータ配布
クラウドビルド
自動テスト実行
ビジュアルUI作成
ビジュアルロジック作成
コード生成
カスタムコード追加
バックエンド処理作成
API作成・公開
ホスティング・公開
環境分離
共同開発

React Nativeのプラン

詳細は公式サイトにて確認可能。

React Nativeと比較されるサービス

React NativeはReactの知識を活かし、AndroidとiOSのネイティブアプリを作りたい場合に向くフレームワークです。UI表現ならFlutter、Web技術ならIonic Frameworkが候補になります。C#資産なら.NET MAUI、クラウドIDEならMonacaも比較対象です。

Flutter

価格
0円〜 完全無料
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
React Nativeと比較して良い点
  • Flutterは単一コードベースでモバイルやWebへ展開しやすいです。

  • DartとWidget体系でUIを細かく作り込めます。

React Nativeと比較して悪い点
  • ReactやJavaScript資産を活かす場合はDartへの書き換え工数が増えます。

  • ネイティブ連携をReact側で管理してきたチームは、画面構築の作法を学び直す必要があります。

判断の分かれ目

DartでUIを作り込みたいならFlutter、React資産をそのまま使いたいならReact Nativeが向きます。

製品ページを見る

Ionic Framework

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
React Nativeと比較して良い点
  • Ionic FrameworkはWeb技術でクロスプラットフォームアプリを作りやすいです。

  • ReactやAngular、Vueの資産を活かしてUIを組めます。

React Nativeと比較して悪い点
  • ネイティブ寄りのUIや端末機能を細かく扱う場合は、表示や挙動の差が出やすいです。

  • WebView前提の構成が要件に合うか、事前検証の手間が増えます。

判断の分かれ目

Web配信やPWAも重視するならIonic Framework、端末ネイティブのUIを優先するならReact Nativeを選ぶ場面が多いです。

製品ページを見る

.NET MAUI

価格
0円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
React Nativeと比較して良い点
  • .NET MAUIはC#で複数OS向けのアプリを一括開発できます。

  • Visual Studioや.NET資産を持つ開発チームに向いています。

React Nativeと比較して悪い点
  • ReactやJavaScript中心のチームでは、C#への書き換え作業が増えます。

  • ExpoやnpmなどReactの周辺ツールに慣れた開発者は、ビルドや配布の流れが変わります。

判断の分かれ目

C#と.NET資産を中心に据えるなら.NET MAUI、Reactの開発資産を活かすならReact Nativeが候補になります。

製品ページを見る

Monaca

価格
null null
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
React Nativeと比較して良い点
  • MonacaはHTML5やJavaScriptでハイブリッドアプリを作りやすいです。

  • クラウドIDEや日本語サポートを使って開発を始められます。

React Nativeと比較して悪い点
  • ネイティブUIをReactで作り込む場合は、Cordova系の構成が重く感じられます。

  • 大規模なReact開発では、ライブラリ選定や型管理の方針が分かれやすいです。

判断の分かれ目

HTML5で手早く立ち上げるならMonaca、Reactでネイティブ寄りに作り込むならReact Nativeが向きます。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2015

https://reactnative.dev公式
https://reactnative.dev

運営会社基本情報

会社 : Inc.

Inc.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。