FitGap
Cisco Workload Optimization Manager

Cisco Workload Optimization Manager

マルチクラウド管理ツール

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ マルチクラウド管理ツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Cisco Workload Optimization Managerの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
オンプレミス
対応サポート
24時間365日対応
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
マルチクラウド管理ツール
コスト最適化(FinOps)
セキュリティ姿勢管理
資産可視化・構成管理
ガバナンス統制
運用自動化
多組織・委託運用
AWS対応
Azure対応
GCP対応
複数アカウント統合
請求データ統合
コスト配賦
予算管理
異常コスト検知
削減候補提示
割引活用の可視化
セキュリティ結果統合
設定不備検出
公開リソース検出
暗号化未適用検出
権限リスク検出
コンプライアンス評価レポート
検出結果の抑制ルール
タグガバナンス
構成変更履歴
関連リソースの図表示
資産エクスポート
状態の一覧表示
組織階層管理
新規アカウント標準化
ポリシー違反の検知通知
ポリシー違反の自動修復
リソース一括操作
ITSM連携
テンプレートによる環境作成
マルチテナント対応
テナント別権限管理
テナント別レポート出力
共通ポリシーの一括適用
運用者操作履歴
データ所在地の管理

Cisco Workload Optimization Managerのプラン

個別見積もり。詳細は公式サイトより要問い合わせ。

Cisco Workload Optimization Managerと比較されるサービス

Cisco Workload Optimization Managerはマルチクラウド管理ツールの中で、マルチクラウドのワークロード最適化として、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。IBM Turbonomic、Densify、CloudCheckr、CoreStackも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

IBM Turbonomic

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Cisco Workload Optimization Managerと比較して良い点
  • アプリやインフラのリソース使用状況を継続的に分析し、過不足を可視化しやすいです。

  • 複数クラウドの構成を一元管理でき、コスト削減と性能維持の両立に向きます。

Cisco Workload Optimization Managerと比較して悪い点
  • マルチクラウドのワークロード最適化を軸に進めるなら、Cisco Workload Optimization Managerが合いやすいです。

  • 管理対象のクラウド数、コスト可視化の範囲、ガバナンス要件、運用体制を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

マルチクラウドのリソース最適化自動化ならIBM Turbonomic、マルチクラウドのワークロード最適化ならCisco Workload Optimization Managerが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Densify

価格
499ドル
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Cisco Workload Optimization Managerと比較して良い点
  • AWSやAzureなど複数クラウドのリソースを横断して分析でき、適正化の検討に使えます。

  • 機械学習でワークロードに合う構成を提案するため、コスト削減と性能維持の両立に向きます。

Cisco Workload Optimization Managerと比較して悪い点
  • マルチクラウドのワークロード最適化を重視する場合は、Cisco Workload Optimization Managerに寄せやすいです。

  • 監視や最適化の対象、自動化の度合い、既存基盤連携、運用負荷は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

AIによるマルチクラウド最適化ならDensify、マルチクラウドのワークロード最適化ならCisco Workload Optimization Managerが選ばれやすいです。

製品ページを見る

CloudCheckr

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Cisco Workload Optimization Managerと比較して良い点
  • AWSやAzureなど複数クラウドの費用を一元的に可視化でき、無駄なコストの把握に向きます。

  • コスト管理とセキュリティ点検を統合的に扱えるため、ガバナンス強化にも使えます。

Cisco Workload Optimization Managerと比較して悪い点
  • マルチクラウドのワークロード最適化を中心に据えるなら、Cisco Workload Optimization Managerが選ばれやすいです。

  • 対象アカウント、ポリシー設計、レポート要件、サポート体制を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

クラウド費用最適化とガバナンス管理ならCloudCheckr、マルチクラウドのワークロード最適化ならCisco Workload Optimization Managerが選ばれやすいです。

製品ページを見る

CoreStack

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Cisco Workload Optimization Managerと比較して良い点
  • AWSやAzure、GCPなど複数のクラウドを一つの画面で統合管理しやすいです。

  • コスト最適化やセキュリティ、コンプライアンスを横断的に管理したい場合に向きます。

Cisco Workload Optimization Managerと比較して悪い点
  • マルチクラウドのワークロード最適化をまとめて担いたい場合は、Cisco Workload Optimization Managerが向いています。

  • 導入規模、コスト最適化の方針、外部ツール連携、保守体制の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

AI活用のマルチクラウド統合ガバナンスならCoreStack、マルチクラウドのワークロード最適化ならCisco Workload Optimization Managerが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/cloud-systems-management/intersight/workload-optimization-manager-eol.html公式
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/cloud-systems-management/intersight/workload-optimization-manager-eol.html

運営会社基本情報

会社 : Inc.

Inc.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。