ThingsBoard

IoTシステム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ IoTシステム

事業規模

中小

中堅

大企業

ThingsBoardとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ThingsBoardとは

ThingsBoard, Inc.が提供するオープンソースのIoTプラットフォームです。データ収集・処理・可視化・デバイス管理を一体的にカバーしており、ルールエンジンを中核として、デバイスや資産に関するイベント／テレメトリの受信・変換・ルーティングから、条件に応じたアクションの実行までを一連の流れで構成できます。ダッシュボードにはボタンなどのインタラクティブな要素を組み込めるため、デバイス操作や管理タスクへの活用も可能です。また、デバイスプロファイルを活用することで、多数のデバイスに共通する設定を集中管理しやすい点も特徴の一つです。クラウド版のThingsBoard Cloudはフルマネージド・スケーラブルな運用を前提とした構成で、立ち上げや保守の標準化を図りたい企業をサポートします。スタートアップから大企業まで幅広い規模の組織に対応しており、SIerやOEMにおける共通基盤としての利用にも適しています。用途に応じた拡張性と再利用性を重視するチームに向いたプラットフォームです。FitGapの機能性評価はカテゴリ48製品中8位で、IoT基盤に必要な機能範囲を比較する際の判断材料になります。

強み

オープンソース版

ThingsBoardはオープンソースのIoTプラットフォームとして公開されており、データ収集・処理・可視化・デバイス管理といった主要機能を備えています。ソースコードを参照できるため、セキュリティ審査を自社主導で進めたい組織や、特定ベンダーへの依存を避けたい企業にとって親和性が高い選択肢です。クラウド利用に制約のある業界や顧客向けに、自社環境でプラットフォーム基盤を構築・運用したい場合にも適しています。FitGapの料金評価はカテゴリ48製品中3位で、オープンソース版を含めた費用面を重視する企業でも比較候補にしやすい製品です。

ルールチェーン

デバイスから受け取ったイベントやテレメトリの変換・ルーティングからアクション実行までを一貫して担うのがRule Engineです。複数の処理ノードを組み合わせたRule Chainsにより、用途に応じたデータ処理フローを柔軟に構築できます。条件分岐や通知・外部連携のロジックを自社で細かく設計したい、開発寄りの組織に適した仕組みといえます。

X.509自動プロビジョニング

MQTT認証においてX.509証明書チェーンを活用した新規デバイスの自動プロビジョニング機能を備えており、人手による登録作業を介さずにオンボーディングを進めやすい構成となっています。出荷台数の増加に伴って省力化の効果が得られやすく、デバイスメーカーやファームウェア開発チームなど、証明書ベースで安全にスケールさせたい用途に適した仕組みです。

注意点

self-managedは自社でインフラ運用が必要になる

ThingsBoardをself-managedで利用する場合、外部クラウドやローカルサーバーへのデプロイはユーザー自身が行い、インフラの管理・保守も自社で担う必要があります。SaaS型のIoTプラットフォームと比較すると、パッチ適用やバックアップといった運用負荷が生じやすい点は留意しておくべきでしょう。運用体制が十分に整っていない場合は、ThingsBoard Cloudのようなマネージド形態の併用も選択肢の一つとして検討する価値があります。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ48製品中22位で、self-managedを選ぶ場合は初期構築と運用保守を担える体制かどうかを事前に確認する必要があります。

標準のプラットフォーム連携はPE側に寄りやすい

ThingsBoardはCEとPEで機能差があり、LoRaWANなどのLPWAN連携や、AWS IoT・Azure IoT・Kafkaといった外部システムとの統合機能については、PEでは対応済みである一方、CEでは非対応と整理されています。既存のクラウドやメッセージ基盤と標準の統合機能で接続したい場合は、PEライセンスを前提とした設計が必要になります。同じ「連携」であっても、エディションによって実現方法が異なる点に注意が必要です。必要な連携が標準機能で賄えるものか、REST APIやルールエンジンによる独自実装で対応するものかを事前に整理しておくと、エディション選定の判断がしやすくなります。

公式サポートは有料側に寄りやすい

ThingsBoard Community Editionには公式の専任サポートが含まれず、問題解決はフォーラムやGitHubといったコミュニティ主導の支援が中心となります。一方、有料プランではHelp deskやPriority help deskなどのサポートが提供されるため、障害時の一次対応や応答速度といった面で得られる支援の範囲が異なります。本番運用において迅速な対応や一定の確実性を求める場合は、導入前にサポート条件を確認しておくことが望ましいでしょう。FitGapのサポート評価はカテゴリ48製品中40位で、障害対応を外部支援に依存する運用では、契約プランごとの受付範囲と応答条件を慎重に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査