OpenBOM

図面管理システム（PDM・PLM）

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 図面管理システム（PDM・PLM）

事業規模

中小

中堅

大企業

OpenBOMとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

OpenBOMとは

FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価・サポート評価・連携評価がいずれもカテゴリ46製品中3位で、BOM（部品表）管理とCAD連携を軸にした設計情報管理ツールです。企業規模別シェアは大企業10位・中堅企業9位・中小企業9位で、いずれの規模帯でも中位の採用実績があります。マルチCAD対応とリビジョン管理を備えたクラウド型のPDM/PLMで、設計部品表をクラウド上で共有しながら協業する運用モデルを志向した製品です。

強み

操作性・導入しやすさがカテゴリ46製品中3位

FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価がカテゴリ46製品中いずれも3位で、PDM/PLMの中では立ち上げやすい部類に入ります。この領域は専用の設計知識やオンプレ環境の構築が障壁になりがちですが、クラウドで部品表を共有する設計思想により、専任の情報システム担当を置きにくい中小の設計チームでも運用開始のハードルが下がります。PDM導入が初めてで、短期間で部品表管理を標準化したい企業の判断材料になります。

連携評価とサポート評価がカテゴリ46製品中いずれも3位

FitGapの連携評価・サポート評価がカテゴリ46製品中いずれも3位で、外部ツールとの接続と運用支援の両面がカテゴリ上位に位置しています。PDM/PLMは単独で完結せず、CADや基幹システム・購買システムとデータを往復させる運用が前提になるため、連携面の評価が高いことは日々の設計データの流れを設計段階から検討しやすい材料になります。複数CAD環境やERPと組み合わせて運用する企業に適します。

料金評価がカテゴリ46製品中4位

FitGapの料金評価がカテゴリ46製品中4位で、PDM/PLM領域では費用面の負担が相対的に軽い製品です。この領域は大規模なライセンス費用やサーバー投資が必要なオンプレ型が多く、導入コストが採否の分岐点になりがちですが、クラウド型ベースの課金モデルにより、小規模な設計チームから段階的にBOM管理を電子化したい企業が検討対象に加えやすくなります。初期投資を抑えながらPDMを導入したい企業に向いています。

注意点

シェア上位業種が非製造系に偏る

FitGapのシェアデータ（46製品対象）では、業種別の上位カテゴリが生活関連サービス・娯楽、飲食・宿泊、士業・コンサルティングといった非製造系で1位になる一方、PDM/PLMの主戦場と考えられる製造業や電気・ガス・水道などのインフラ系業種では順位が相対的に下がります。BOMやCAD連携を軸にした製品でありながら、実際の採用シェアは設計部門を持たない業種にも広がっており、自社と同業種の運用事例を重視して選定する場合は、想定する業種で参照できる導入事例を事前に確認しておく必要があります。

クラウド・BOM/CAD連携特化型の設計思想

FitGapの製品特性メモではBOM・PDM・CAD連携に特化したクラウド型として整理されており、リビジョン管理やマルチCAD対応を中心に据えた設計思想です。一方で、サーバーをオンプレで保持して図面・文書を社内ネットワーク内に閉じる運用や、独自の図面管理規程・文書承認フローを既存システムに密に組み込んでいる企業では、クラウド前提・BOM中心の構造が運用ルールと合わないケースがあります。文書管理・ワークフロー要件が中心の企業や、機密設計データを社外に出せないポリシーを持つ企業は、要件への適合可否を事前に精査することを推奨します。

日本語での運用前提には事前確認が必要

海外発のクラウド型PDMという設計思想のため、UIやドキュメント・サポート窓口の日本語対応範囲は導入前に確認が必要です。設計部門に英語でのツール操作に抵抗があるメンバーが多い場合や、日本語でのサポート応答を前提に運用したい企業では、画面表示・マニュアル・問い合わせ対応の各レイヤーで言語対応の実態を確かめたうえで採否を判断することを推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査