FitGap
OpenTable

OpenTable

予約システム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
22,575 / 月
無料プラン
-
IT導入補助金
-
無料トライアル
-
シェア
~ 予約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

OpenTableとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

OpenTableとは

OpenTableは、オープンテーブル合同会社が提供する世界中で利用されているレストラン予約プラットフォームで、日本国内の飲食店でも幅広く導入されています。飲食店向けには予約台帳・顧客管理システム「GuestCenter」を提供し、オンラインで24時間予約を受け付けることができます。来店履歴や顧客の嗜好を蓄積してサービス改善に活かすことが可能で、Webサイトや専用アプリを通じて国内外のユーザーから予約を受け付けられるため、インバウンド需要や新規顧客の集客にも効果が期待できます。テーブル配置の最適化、リアルタイムの空席管理、予約確認リマインド送信、レビュー管理など、レストラン運営に必要な機能が統合されており、予約業務の効率化と顧客満足度の向上をサポートします。高級レストランからカフェまで規模や業態を問わず利用されており、グローバル企業としての運用体制とサポートも特徴となっています。FitGapの機能性評価はカテゴリ81製品中1位で、レストラン予約に必要な機能を広く確認したい企業の候補になります。

pros

強み

グローバル予約ネットワークで集客増

OpenTableの予約ネットワークには毎月3,100万人を超える利用者が集まっており、加盟することでこの膨大なユーザー層へリーチできます。多言語に対応したプラットフォームを通じて予約を受け付けられるため、訪日外国人客やインバウンド需要への対応力を高められる点が特長です。世界各国の多様なレストランが加盟しているネットワークであることも、利用者が店舗を見つけやすい要素となっています。FitGapの要件チェックでは、「Googleで予約連携」と「Instagram予約連携」がいずれも○(対応)です。検索やSNSから予約導線を広げたい飲食店では、外部チャネル経由の集客を含めて検討しやすい製品です。

テーブル・フロア一括管理機能

OpenTableでは、空席状況やシフト、人員配置をiPhoneアプリでリアルタイムに確認できるため、フロア全体の運用効率化が期待できます。顧客情報は予約ごとに自動で蓄積・連携されるため、来店客の嗜好分析やCRM活動に活用可能です。専用のテーブル管理機能により、連結席の設定や複数店舗の管理など、大規模店舗における複雑な運用ニーズにも対応できる設計となっています。FitGapの要件チェックでは、「テーブル管理」と「POS連携」がいずれも○(対応)で、どちらもカテゴリ内では対応製品が限られる項目です。席割り、来店実績、会計データを組み合わせて運用したい店舗では、予約台帳だけでなく店内運用まで含めて比較できます。

25年超のグローバル予約基盤

OpenTableは設立から25年以上の歴史を持ち、世界中で予約管理の実績を積み重ねてきたブランドです。Booking Holdings傘下として運営されており、継続的な運用体制を備えています。世界各地のレストラン情報やメニューを幅広くカバーしており、利用客の単価が比較的高い傾向が見られることも特徴の一つとなっています。長年にわたる運営実績により、グローバルな予約プラットフォームとしての地位を築いています。

cons

注意点

飲食店専用

OpenTableは世界中のレストラン検索・予約を専門とするサービスであり、飲食店向けに特化した設計となっています。そのため、他業種向けの予約機能は提供されていません。美容室や医療機関、スポーツ施設など飲食店以外の業種での活用を検討されている場合は、別の予約システムを選択する必要があります。FitGapの要件チェックでも、人に紐づく予約運用は×(非推奨)です。医師、スタイリスト、講師などの担当者単位で予約枠を管理する業種では、業種特化型の予約システムと比較する必要があります。

高級レストラン中心

OpenTableはミシュラン掲載店などの高級レストランを多く扱う一方で、日常的に利用できる一般店舗の掲載は比較的少ない傾向にあります。そのため、カジュアルな業態や小規模店舗で導入した場合、ターゲットとなるユーザー層との接点が限られ、予約数の増加など期待する効果が十分に得られない可能性があります。導入を検討される際は、自店舗の業態や客層がOpenTableの利用者層と合致するかを事前に確認することが重要です。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業はカテゴリ81製品中51位です。小規模店舗では、想定する客層との接点に加えて、同規模店舗での利用傾向も見て判断する必要があります。

流通/手数料負担

OpenTableの利用には店舗契約が必要となり、手数料が発生する仕組みとなっています。そのため、店舗側にとっては一定のコスト負担が生じる可能性があります。特に小規模店舗においては、売上規模に対して導入コストの割合が相対的に高くなる傾向が見られます。導入を検討する際は、予約数や来店数と手数料体系のバランスを事前に確認しておくことが望ましいでしょう。FitGapの料金評価はカテゴリ81製品中64位です。費用対効果を重視する店舗では、月額費用や送客手数料だけでなく、実際に増える予約数との釣り合いを見て比較する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

OpenTable予約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

OpenTableの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 24時間365日対応
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
予約システム
スタッフ予約運用利用
設備・席予約運用利用
宿泊在庫運用利用
順番受付運用利用
クラス・イベント運用利用
公開予約ページ
管理画面代行予約
多言語予約ページ
多店舗・多施設管理
カレンダー双方向連携
時間帯ルール自動適用
バッファ時間自動挿入
個別予約
グループ予約
担当者指名予約
予約ポータル連携
Googleで予約連携
LINE予約連携
Instagram予約連携
リマインド通知
LINE通知連携
オンライン決済
カード情報保存(トークン化)
請求書払い(BtoB)
キャンセル料・保証金
コース事前選択
事前アンケート
電子同意(eサイン)
顧客カルテ
キャンセル待ち
オンライン順番受付
セルフチェックイン(QR/キオスク)
テーブル管理
備品在庫同時予約
複合リソース同時割当
重複チェック・代替提案
ゲストパス自動発行
入退室システム連携
在庫管理(部屋タイプ別)
在庫管理(号室単位)
料金カレンダー
ダイナミックプライシング
宿泊プラン設定
OTAチャネル連携
ハウスキーピング管理
PMS連携
POS連携
利用実績レポート
外部顧客フロー
社内メンバーフロー
部門別課金

OpenTableのプラン

OpenTable

プラン料金主な機能・備考
Basic月額 $149+ネットワーク経由 $1.50/名、自社サイト $0.25/名 または $49/月定額掲載・予約ウィジェット・レビュー管理/小規模〜中小向け
Core月額 $299+ネットワーク経由 $1/名(自社サイト予約は料金内)テーブル管理・POS連携・ウェイトリスト/中小企業向け
Pro月額 $499+ネットワーク経由 $1/名(自社サイト予約は料金内)ゲストCRM・メッセージング・高度分析/中堅〜大規模向け

プリペイド体験・チケットは各プラン共通で2%のサービス手数料。

OpenTableと比較されるサービス

OpenTableは飲食店向けの予約管理と集客ネットワークを持つサービスです。インバウンドや外部予約導線を活用したいレストランに向きます。

Restaurant BOARD

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
OpenTableと比較して良い点
  • 飲食店の予約台帳と来店管理を無料で始めやすいです。

  • ホットペッパーグルメとの連携を検討しやすいです。 店舗現場の運用にも合わせやすいです。

OpenTableと比較して悪い点
  • 海外客やOpenTable経由の集客を狙う場合は、外部ネットワークの差が出ます。

  • 英語の予約画面や海外向け掲載まで求めると、国内飲食向け台帳では対応しきれない部分が残ります。

判断の分かれ目

国内飲食店の台帳運用ならRestaurant BOARDが候補です。外部集客ではOpenTableが向きます。

製品ページを見る

トレタ予約台帳

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
OpenTableと比較して良い点
  • 飲食店の予約台帳と顧客情報を管理しやすいです。

  • 電話予約や席管理を現場運用に合わせやすいです。 受付担当者の作業にも取り入れやすいです。

OpenTableと比較して悪い点
  • 世界的な予約ネットワークからの送客を重視する場合は、集客面が不足しやすいです。

  • 海外ユーザーの予約導線を広げたい店舗では、掲載面の違いが課題になります。

判断の分かれ目

現場の台帳運用ならトレタ予約台帳が候補です。広域集客を重視するならOpenTableが合います。

製品ページを見る

ぐるなび台帳

価格
11,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
OpenTableと比較して良い点
  • ぐるなび経由の予約や店舗情報と合わせて使いやすいです。

  • 国内グルメサイトの導線を活かしやすいです。 小さく始めて運用を広げやすいです。

OpenTableと比較して悪い点
  • 訪日客や海外予約を取り込みたい場合は、対応する集客面が限られます。

  • テーブル管理を国際的な予約網で広げる用途では、掲載範囲が課題です。

判断の分かれ目

国内グルメ導線ならぐるなび台帳が候補です。インバウンドも狙うならOpenTableが向きます。

製品ページを見る

EPARK

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
OpenTableと比較して良い点
  • 会員基盤を使った来店予約や順番待ちに広げやすいです。

  • 飲食以外の店舗予約にも展開しやすいです。 日々の予約管理にも組み込みやすいです。

OpenTableと比較して悪い点
  • レストラン専用の席管理や海外予約網を重視すると、専門性の差が出ます。

  • 飲食店のフロア管理まで深く使う場合は、対象業種の違いが負担になります。

判断の分かれ目

幅広い店舗集客ならEPARKが候補です。飲食店の国際予約ではOpenTableが合います。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 1998

https://www.opentable.com/restaurant-solutions/plans/公式
https://www.opentable.com/restaurant-solutions/plans/

運営会社基本情報

会社 : Inc.

Inc.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。